Wikipédia:Pages à supprimer/Francis Parent
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Traité : Supprimé ( 0 |  6 |  0)Uld -  Discussion 5 janvier 2007 à 12:25 (CET) |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 4 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 11 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Francis Parent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Francis Parent
Proposé par : Taguelmoust 28 décembre 2006 à 12:22 (CET)
Critique ... critiquant, normal c'est son métier ... tout comme mon boulanger qui fait du bon pain ... d'ou ma position ...critique ... Taguelmoust 28 décembre 2006 à 12:25 (CET)
Traitée en SI, entre-temps ...Taguelmoust 28 décembre 2006 à 12:26 (CET)
- Restauré à la demande de l'auteur, qui conteste et demande un délai pour améliorer l'article. Esprit Fugace causer 29 décembre 2006 à 20:45 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Par souci de précision, je préfère ajouter ici la discussion qui a mené à la restauration (tenue sur ma page de discussion) Esprit Fugace causer 30 décembre 2006 à 11:54 (CET)
Bonjour, il semblerait que tu sois à l'origine d'une demande de supression d'un article sur le critique d'art contemporain Francis Parent, article que je viens d'introduire à sa demande (il est encore moins bon utilisateur internet que moi.) Pourtant cette bio est exacte, elle est de lui. Par ailleurs, il est également sité sur Wiki dans l'article sur la revue d'art Artension à laquelle il contribue régulièrement. Voila,j'espère que c'est compréhensible, bonnes fêtes. Arnaud
- Plus qu'une demande : une suppression immédiate. C'était un pur CV, pas une biographie, pour quelqu'un qui ne me semblait pas remplir les critères d'admissibilité des articles. Si vous pensez néanmoins que j'ai eu tord, souhaitez-vous que je restaure l'article et le propose en page à supprimer pour laisser la communauté décider ? Esprit Fugace causer 28 décembre 2006 à 12:45 (CET)
Est-il possible dans un premier temps de le réaficher de façon à ce que je lui donne une forme de bio, et ensuite le soumettre à la communauté? Merci. Arnaud
- J'ai restauré l'article, et constaté que le temps que je le supprime, un autre que moi avait déjà apposé un bandeau de suppression. Vous avez le délai de la discussion pour modifier l'article (au moins une semaine, plus probablement deux) : n'hésitez pas, par la suite, si vous avez amélioré l'article et estimez que le jugement de certains étaient trop hâtif, à allez leur en parler. Cordialement, Esprit Fugace causer 29 décembre 2006 à 20:43 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
[modifier] Supprimer
Supprimer Voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 28 décembre 2006 à 12:25 (CET)- Supprimer Personnage sans doute intéressant, mais cela me semble relever de l'autopromo récemment bannie. Chris93 30 décembre 2006 à 02:18 (CET)
- Supprimer Une véritable notoriété, toutefois la forme utilisée (l'empressement) et le côté peu didactique de l'article me laisse penser que l'IP contributeur devrait laisser à d'autres le soin de rédiger un tel article.--Walpole 30 décembre 2006 à 06:15 (CET)
- Supprimer Totalement d'accord avec Taguelmoust : c'est un critique d'art, qui critique, il écrit des préfaces de catalogues d'expo ... Pas de quoi fouetter un chat ... Ico83 Bla ? 30 décembre 2006 à 12:37 (CET)
- Supprimer car forme non correcte Rosier 1 janvier 2007 à 17:06 (CET)
- Supprimer. WP n'est pas un annuaire des métiers. Sur quoi fonder une notoriété dans un tel domaine ? Il aurait fallu qu'il apporte quelque chose de nouveau, notoire et remarquable dans son domaine. Amha il ne sort pas du lot et je rejoins donc l'avis du proposant.--Megodenas 3 janvier 2007 à 12:56 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
