Wikipédia:Pages à supprimer/Helena Karel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Wikipédia:Pages à supprimer

Article conservé

Traité par Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 07:41 (CET)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 13 mars, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 20 mars.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Helena Karel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Helena Karel

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 6 mars 2007 à 21:07 (CET)

Proposée sur SI mais elle semble être ras la touffe dans les [[critères : « The Ultimate DVD Héléna Karel ».

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Jeune fille timide et exhibitionniste... Il faut le faire. Gustave G. 9 mars 2007 à 19:08 (CET)

Lol. Sérieusement y a des tonnes d'acteurs qui sont timides et qui se lâchent en public sur scène etc donc pourquoi pas... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 10 mars 2007 à 08:02 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

Conserver Notoriété. ThrillSeeker ^{-_-} 6 mars 2007 à 21:18 (CET)
Conserver Notoriété --Lechewal 6 mars 2007 à 23:37 (CET)
Conserver faible si la notoriété se confirme (il me semble avoir vaguement entendu parler de son nom...). Reste à nouveau le problème de la pertinence des critères porno. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 09:51 (CET)
Conserver Gloubiboulga 8 mars 2007 à 12:59 (CET)
Conserver tourner pdt un an avec Coppula, c'est tt de même une référence --Sebb 8 mars 2007 à 22:12 (CET)

C'est pas précisié dans les crières, ça !
Conserver : la notoriété est là, même si l'article n'est pas très encyclopédique. Axou 8 mars 2007 à 23:45 (CET)

[modifier] Supprimer

Supprimer. Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS ^(Discuter) 6 mars 2007 à 21:57 (CET)
Supprimer Cet avis serait à annuler si, au cours de la semaine, l'article venait à démontrer de manière sourcée que cette actrice remplit l'un des critères d'admissibilité. --Christophe Dioux 6 mars 2007 à 22:54 (CET)
J'avais demandé son passage en SI. Tryphon Tournesol 6 mars 2007 à 23:52 (CET)
Rien à faire dans une encyclopédie. Marc 7 mars 2007 à 12:45 (CET)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :