Wikipédia:Pages à supprimer/Jackson & His Computer Band

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article conservé David Berardan 29 décembre 2006 à 11:02 (CET)

[modifier] Jackson & His Computer Band

Proposé par : Taguelmoust 15 décembre 2006 à 21:01 (CET)

Ne correspond pas aux Critères d'admissibilité des articles, a été supprimé deux fois aujourd'hui après blanchiment, le contributeur insiste ... Taguelmoust 15 décembre 2006 à 21:04 (CET)

Note : la grille d'évaluation est plus précisément Wikipédia:Notoriété (musique) Alvaro 18 décembre 2006 à 16:12 (CET)

[modifier] Discussions

[modifier] Discussions A

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne m'y connais toujours pas assez pour voter intelligemment sur le sujet (cf mon vote "abstention" plus bas), mais:

1. Les arguments apportés par Tieum512 ci-dessous me font douter. J'aimerais, le cas échéant, que ceux qui s'y connaissent y répondent. Si ces arguments sont justes, est-ce que cet article ne mériterait pas plutôt un bandeau "ébauche", le temps d'y intégrer les sources demandées? Ceci dit, et au risque de choquer de nouveau, je continue de penser qu'un bandeau ébauche ne devrait pas durer plus de quelques mois, sinon -> SI, mais bon, c'est une autre histoire.
2. Alors que je serais à prori plutôt un "suppressionniste" avoué et qui l'assume, j'ai l'impression qu'on a ici un bon exemple de la nécessité d'une réforme de la procédure PàS. Si le vote avait lieu à la fin de la discussion (on n'est pas à quelques jours près), je trouverais ça mieux.

En conclusion, je maintiens mon abstention pour l'instant, mais il est fort possible que je change de vote avant la fin, surtout si les arguments de Tieum512 se transforment en un développement encyclopédique de l'article, avec des sources mentionnées. Bien cordialement. --Christophe Dioux 18 décembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] Discussions B

Je n'ai pas compris ton intervention sur Wikipédia:Pages à supprimer/Jackson & His Computer Band! Pourquoi avoir annulé le vote de Kiri...??? --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 24 décembre 2006 à 12:08 (CET)

1. Relis avec un peu d'attention :
   1. j'ai biffé une partie de mes propos jugés trop durs et
   2. Keri a modifié son vote et a donc biffé lui-même son ancien vote ;
2. donc tout est OK. Cordialement. Alphabeta 24 décembre 2006 à 17:50 (CET)

J'ai recopié ci-dessus un échange de messages, afin de ne pas laisser croire à une quelconque manip'. Bonnes fêtes à tous. Alphabeta 25 décembre 2006 à 11:20 (CET)

Je rappelle qu'ayant trouvé ceci dans l'histo «  22 décembre 2006 à 21:10 Keriluamox (Discuter | Contributions) (→Conserver - retrait de vote après usages abusifs du mot « censure ») » j'ai tenu à « arrondir les angles » afin de ne blesser personne. Alphabeta 25 décembre 2006 à 11:26 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver, voir ici

   Vote d'IP Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 12:28 (CET)

   Fugace, le créateur de l'article a le droit de voter, même s'il contribue sous IP. Mica 16 décembre 2006 à 12:59 (CET)

   OK, au temps pour moi. C'est l'intervention d'IP sur la page qui a attiré mon attention, je n'avais pas fait gaffe.

2. Vous rigolez ou quoi? Outre le fait que j'adore ce que fait Jackson and His Computer Band, c'est assez connu pour être éligible ici! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 17 décembre 2006 à 16:39 (CET)
3. A eu un article de fond dans un media musical important : Révélation electro 2005, Pitch-Fork, PM-media, The Milk Factory, Les Inrocks, Chronic-Art:Smash est, doublement, l’album de musique électronique de 2005, et, ça sert à rien de râler, l’album français de 2005, RFI-musique, A été le représentant le plus important d'un style local, A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision : Depuis en:Jackson and his computer band The Jackson and his Computer Band track Utopia is currently being featured as the music on the new O2 TV advert in the UK - the one with the bubble flying through the city.. A été diffusé au niveau national par des radios importantes Surrement, (pas de sources). A quoi ca sert d'avoir une liste de 10 critere si c'est toujours celui du nombre d'album qui ressort comme unique pretexte de suppression. Tieum512 18 décembre 2006 à 13:21 (CET)
4.  Conserver En accord avec Tieum512. --✍ Olmec ✉ 18 décembre 2006 à 15:16 (CET)
5.  Conserver Je suis contre toute forme de censure....tout dépend quoi..- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 décembre 2006 à 15:58 (CET)

   Il ne s"agit pas de censure, faut pas charrier, il s'agit seulement de regarder par le filtre des critères d'admissibilités ... que penserait ceux qui n'ont commis qu'un album et qui ont étés supprimés dans le passé de WP ? - Taguelmoust 18 décembre 2006 à 18:03 (CET)

   Au vu des élements apportés par Tieum512, le minimum semble atteint. Keriluamox 18 décembre 2006 à 20:57 (CET) Vote retiré. Keriluamox 22 décembre 2006 à 21:10 (CET)

6.  Conserver : la censure est détestable surtout lorsque comme ici les critères minimaux sont atteints... Alphabeta 22 décembre 2006 à 20:30 (CET) Je biffe le mot censure afin de d'inciter Kiri à participer à nouveau à ce vote. Alphabeta 22 décembre 2006 à 21:32 (CET)
7.  Conserver : les arguments de Tieum512 n'ayant pas été contestés par le proposant. --Christophe Dioux 22 décembre 2006 à 22:01 (CET)
8.  Conserver Idem. Tibauk _(✉) 28 décembre 2006 à 22:25 (CET)

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer - voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 15 décembre 2006 à 21:04 (CET)

    Supprimer, hors critères. Keriluamox 15 décembre 2006 à 23:47 (CET) Changement de vote. Keriluamox 18 décembre 2006 à 20:57 (CET)

    Supprimer, à moins qu'il ne sorte un second album avant la cloture de cette discussion. Ollamh 16 décembre 2006 à 00:19 (CET) Changement d'avis. Ollamh 18 décembre 2006 à 15:51 (CET)

   Je me permet de vous rappeler que le nombre d'album n'est qu'un critère parmis d'autre, qu'il suffit d'après les recommendations, de remplir aumoin un critère et il n'y a aucune raison pour que le critère du nombre d'album soit plus important que les autres... Fatypunk 18 décembre 2006 à 15:46 (CET)

    Supprimer ne rentre pas dans les critères de notoriété. Esprit Fugace causer 16 décembre 2006 à 12:28 (CET)suite à l'intervention de Tieum, je m'abstiens

    Supprimer Idem qu'Ollamh. Marialadouce | parlami 16 décembre 2006 à 14:05 (CET)

2. Pas de réf dans l'article, pas d'article. Marc Mongenet 18 décembre 2006 à 02:03 (CET)

[modifier] Abstention

1. Juste histoire de signaler que je n'ai pas voté pour la suppression de toutes les PàS affichées au bistrot ce jour . Des fois, je sais pas. --Christophe Dioux 17 décembre 2006 à 22:12 (CET)Changement de position vers: conserver
2. Car je suis maintenant  Neutre. --Marialadouce | parlami 18 décembre 2006 à 14:46 (CET)
3.  Neutre, les informations de Tiem512 et la lecture de Wikipédia:Notoriété des œuvres musicales#Musiciens et ensembles m'incitent à plus de mesure. Ollamh 18 décembre 2006 à 15:51 (CET)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :