Wikipédia:Pages à supprimer/Ligne du Tec 175

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article supprimé

David Berardan 15 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 8 octobre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 15 octobre.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Ligne du Tec 175}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Ligne du Tec 175

Proposé par : Trex 1 octobre 2006 à 23:43 (CEST) L'intérêt encyclopédique d'un pareil article m'échappe. Wikipedia n'est pas un guide ni un recueil pour les horaires de bus me semble-t-il. --Trex 1 octobre 2006 à 23:45 (CEST)

[modifier] Discussions

Grande perplexité devant le démarrage profondément différent de cette demande et de Wikipédia:Pages à supprimer/Lignes de bus RATP. Cet état de fait mériterait quelques analyses et commentaires à mon goût. Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 18:16 (CEST)

Hypothèse (j'étais perplexe quand j'ai posté ma remarque il y a une demi-heure et ça me vient à l'idée maintenant seulement), qui d'ailleurs ne m'arrange pas en ma qualité de "suppressionniste forcené" : le vote sur Liège n'a pas été annoncé au Bistro, celui sur Paris oui. Ce qui laisserait penser qu'effectivement, il règne un biais sur PàS : les habitués de ce recoin pourraient bien être plus suppressionnistes en moyenne que la communauté dans son ensemble (à supposer que les piliers de Bistro soient eux-mêmes représentatifs, ce qui est assez douteux). Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 18:57 (CEST)

De fait, le // avec la RATP est flagrant quant au fond par contre, le résultat du vote est différent (pour l'instant assez équilibré pour Paris et franchement pour la suppression pour Liège/Belgique). Ce qui est probablement la marque des lecteurs parisiens ;-) Evyncke 4 octobre 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

Conserver Ca peut toujours servir ! En tout cas, seul l'horaire serait à supprimer, pas le reste ! Et de plus, aucun critère de suppression n'est présent ! De plus, Trex, je te trouves mal poli car tu n'a pas prévenu l'auteur (moi) de la proposition de supression, contrairement à ce que tu aurais du faire ! Pvyncke 2 octobre 2006 à 17:44 (CEST)
Conserver Au même titre que les lignes de bus RATP, moins les horaires. --Playtime 3 octobre 2006 à 18:59 (CEST)
Conserver Au même titre que les lignes de bus RATP par de raison de faire des différences (sauf peut-être pour les horaires qui sont susceptibles de changer). Evyncke 4 octobre 2006 à 16:55 (CEST)
Conserver Mais en supprimant les horaires qui nécessiteraient une trop grande maintenance. Pas de raison de supprimer à propos de la Cité Ardente et de garder à la Ville Lumière.Gato76680 12 octobre 2006 à 13:25 (CEST)
Conserver Car les lignes de la RATP auraient dû être supprimées, et seront sauvées. Absolument contre deux poids, deux mesures. Fimac 12 octobre 2006 à 14:36 (CEST)

[modifier] Supprimer

Supprimer Pour les raisons évoquées ci-dessus --Trex 1 octobre 2006 à 23:45 (CEST)
Supprimer Entièrement d'accord. DH ▪ 2¢ ▪ 2 octobre 2006 à 00:20 (CEST)
Les horaires d'autobus ne sont pas encyclopédiques. Maximini Discuter 2 octobre 2006 à 01:02 (CEST)
Ils l'ont fait ! Aaaah ! Erasoft²⁴ 2 octobre 2006 à 02:40 (CEST)
Supprimer Cet article est une reponse a la question "Comment saturer inutilement les serveurs de Wikipedia Ico83 2 octobre 2006 à 09:36 (CEST)
Supprimer Faut quand même pas exagérer. Grimlock 2 octobre 2006 à 12:35 (CEST)
Supprimer Parce qu'il n'y a pas de plan. --Sum 2 octobre 2006 à 13:35 (CEST)
Supprimer Faut le garder dans le bétisier!! C'est hallucinant, quand même! A moins que l'objectif de l'auteur n'ait été un WP:POINT, ou un gag, je ne vois pas trop ce qui pousse à créer ce genre d'article... ••• The Karibooman ••• 2 octobre 2006 à 13:44 (CEST)
Supprimer parce qu'on ne peut pas acheter son ticket en ligne, ni le composter d'ailleurs... Laurent N. 2 octobre 2006 à 14:28 (CEST)
Supprimer, pas de bibliographie. Ollamh 2 octobre 2006 à 14:48 (CEST)
Supprimer Trop imcomplet et peu d'utilité. --Julien 2 octobre 2006 à 17:57 (CEST)
Supprimer Pareil que julien. --Julian31
Supprimer Wikipedia n'est pas un annuaire, ni un indicateur d'horaires. Touriste * (Discuter) 2 octobre 2006 à 19:33 (CEST)
Supprimer. Motivation : WP n'est pas un indicateur. Et dire que le rédacteur s'est fait ch… à monter un tableau en syntaxe wiki. Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre (et qui nous font perdre du temps).--Sonusfaber 3 octobre 2006 à 01:48 (CEST)
Supprimer Mais pourquoi garder les lignes de bus de la RATP ? — Régis Lachaume ✍ 4 octobre 2006 à 00:17 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

[modifier] Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :