Wikipédia:Pages à supprimer/Loi de Nadot

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 1 mai, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 8 mai.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Loi de Nadot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Loi de Nadot

Proposé par : Moez ^m'écrire 24 avril 2006 à 20:30 (CEST)

À la vue de Wikipédia:Pages à supprimer/Loi de Godwin, cette loi de Nadot est elle tout à fait obscure et semble inconnue (en tout cas de moi et de google). Une recherche sur google groups francophone donne 71 résultats sur les millions d'articles disponibles [1]. L'article précise pourtant que cette loi serait utilisée sur ce vecteur principalement.

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Proposition de consensus

Conserver et Supprimer. Je pense qu'il ne faut pas faire de wikipédia un repère de lois apocryphes. Ici, "Nadot" est complètement indéterminé. Le principe de la "loi" est en revanche très intéressant, et je le connaissais déjà pour ma part, mais sans nom particulier. Il me semble donc judicieux de garder le contenu, en l'intégrant dans une autre page répertoriant ce genre d'aphorisme populaire (comme le Paradoxe de l'emmenthal), épuré de toute référence à Nadot (car j'aurais très bien pu mettre mon nom à ce compte et entrer dans la postérité), puis de supprimer la page Loi de Nadot. Cette proposition semble contenter tous les avis ici présents. Quitte à ce qu'un auteur se manifeste, preuve à l'appui, pour revendiquer la paternité de cette "loi".--Mayerwin 7 mai 2006 à 01:06 (CEST)
D'accord avec Mayerwin. Moez ^m'écrire 7 mai 2006 à 01:44 (CEST)

[modifier] Conserver

Intéressant et à développer --mario SCOLAS 24 avril 2006 à 20:55 (CEST)
Conserver Intéressant Malosse 24 avril 2006 à 21:23 (CEST)
Conserver Sinon on risque d'en faire la démonstration. --Arnaudh 24 avril 2006 à 22:28 (CEST)
a Conserver, je suis content d'avoir lu l'article et cela m'a permis de rire un peu Vincnet G 25 avril 2006 à 13:29 (CEST), 324 réponses sous google (fr), surement a catégorisé de facon plus précise
- Point Godwin : 50 500 hits google, Loi de Godwin : 12 700 hits google, Loi de Nadot : 34 hits google et 22 résultats pertinents... Ca signifie plutot que cette expression a un usage ultra-confidentielle limité à Wikipédia queques blogs par-ci par-là, même moi je fais fait mieux sur Google en tapant mon nom et nom de famille ! Stéphane 26 avril 2006 à 11:52 (CEST)
Conserver Colas 2 mai 2006 à 13:57 (CEST)

Conserver Pourquoi l'éliminer? Même si l'usage est assez rare ou confidentiel, le but n'est pas de recenser sur Wikipedia seulement la culture de masse à mon sens. On garde ^^Vote d'IP. Poppy You're welcome 8 mai 2006 à 01:46 (CEST)
Conserver Sinon on risque d'en faire la démonstration. Guffman 7 mai 2006 à 00:18 (CEST)

Conserver Si la loi existe et qu'elle est employée, autant garder l'article<50 contributions Moez ^m'écrire 8 mai 2006 à 01:51 (CEST)

[modifier] Supprimer

Moez ^m'écrire 24 avril 2006 à 20:33 (CEST)
Qu'est-ce qu'il y a d'intéressant à un article invérifiable et lapidaire sur un prétendu folklore d'usenet qui, curieusement, n'a laissé aucune trace sur usenet ? GL 24 avril 2006 à 22:03 (CEST)
et d'où vient nadot? kernitou dİscuter 25 avril 2006 à 13:57 (CEST)
Supprimer je ne trouve aucune réf sur usenet, sur wiki en, et sur google cela ramène à l'article wiki... Mogador 26 avril 2006 à 02:11 (CEST)
Supprimer Stéphane 26 avril 2006 à 11:52 (CEST)
Supprimer Aucune trace ou que ce soit Beretta vexee 1 mai 2006 à 14:32 (CEST)
Supprimer Mais qui est ce nadot ? --Glotz 1 mai 2006 à 20:14 (CEST)
Supprimer Esprit Fugace 6 mai 2006 à 11:42 (CEST)
Poppy You're welcome 8 mai 2006 à 01:46 (CEST)
Supprimer Amusant, mais merdique. Thedreamstree 8 mai 2006 à 11:44 (CEST)