Wikipédia:Pages à supprimer/Mentha asiatica

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : conservé Le gorille Houba 19 mai 2006 à 09:09 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 12 mai, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 19 mai.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Mentha asiatica}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Mentha asiatica

Proposé par : Spedona 5 mai 2006 à 21:55 (CEST)

Article sans queue ni tête (ressemble à une traduction automatique)

Bandeau posé le 7 mai 2006 à 14:45 :

L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression. Nous invitons les votants à consulter la version actuelle et à modifier leurs votes s'ils estiment que cela est nécessaire.

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

j'ai un peu traduit et adapté. Prb de copyvio réglé (à mon avis) suffisant maintenant pour garder l'article Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 14:38 (CEST)
Conserver L'article est amélioré --Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 14:53 (CEST)
Conserver --mieuuux Rune Obash-Oook??? 7 mai 2006 à 20:45 (CEST)
Maximini Discuter 10 mai 2006 à 03:01 (CEST)
--Leridant 15 mai 2006 à 16:41 (CEST)
Conserver Okki (discuter) 17 mai 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Supprimer

Supprimer --Bertrand GRONDIN 5 mai 2006 à 22:21 (CEST)

Supprimer sauf si qqun peut le traduire Rune Obash | Oook??? 6 mai 2006 à 09:57 (CEST)

~~Taguelmoust 6 mai 2006 à 11:12 (CEST)~~ retrait vote suite amèlioration de l'article - Taguelmoust 7 mai 2006 à 14:48 (CEST)

Supprimer C'est un copyvio de l'article Mentha asiatica de Permaculture Information Web. Pas étonnant qu'il n'ait pas d'équivalent dans la WP anglaise… --EjpH ^coucou 7 mai 2006 à 01:33 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

En fait, c'est (très mal) traduit de http://pfaf.org/database/plants.php?Mentha+asiatica , qui est la source de http://permaculture.info/cgi-bin/eden?plant=4165 . Ceci dit, http://pfaf.org/ est sous licence Creative Commons by-nc-sa (Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage des Conditions Initiales à l'Identique 1.0), alors je ne sais pas si on peut l'utiliser ou non (pas encore eu l'occasion d'éplucher la doc WP sur ce point). --EjpH ^coucou 7 mai 2006 à 02:24 (CEST)

Pas utilisable en l'état, c'est à dire VO inchangée, dans la mesure où ne sont admises sur WP que des licenses autorisant une utilisation même commerciale. Ceci dit, (le coin du juriste) ... bonne question. Michelet-密是力 12 mai 2006 à 08:49 (CEST)

Le coin du juriste

Le fait de se servir d'un article sous copyright comme matériel de base apportant des éléments factuels n'est pas interdit. Il faut simplement remettre les informations en forme, et surtout compléter.

Dès lors que l'article d'origine ne représente plus une part significative de l'oeuvre, et que l'oeuvre ne représente plus une part significative de l'article, il n'y a plus de lien évident de copyright (on tombe rapidement dans la zone des "citations", licites).
Par ailleurs, les informations de type "scientifique" sont dans le domaine public, ou couvertes par des brevets, ou par des secrets professionnels, mais pas par le "copyright".

Les faits peuvent donc être librement copiés, dès lors que l'assemblage de faits (qui, en tant qu'assemblage, peut constituer une oeuvre) n'est pas servilement transposé. Michelet-密是力 12 mai 2006 à 08:49 (CEST)