Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Journaux d'information de France 3
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 21 décembre, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 28 décembre.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Modèle:Journaux d'information de France 3}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Modèle:Journaux d'information de France 3
Proposé par : PoppyYou're welcome 14 décembre 2006 à 23:17 (CET)
Je ne suis pas du tout convaincu par l'intérêt de cet énorme modèle. Il n'y a de plus pas de raison de créer un article pour chaque sous-antenne locale de France 3.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éditions régionales et locales, France 3 Édition Limoges et France 3 Ouest, viennent d’être créées. Keriluamox 18 décembre 2006 à 21:34 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Conserver à la seule condition de supprimer les liens vers les éditions régionales, locales et en langue régionale, qui devraient être évoquées dans les pages sur les filiales. Le modèle peut être renommé en Modèle:France 3, avec la chaîne, ses trois émissions d’information nationales et ses treize filiales. Keriluamox 14 décembre 2006 à 23:29 (CET)
- Conserver mais le modifier avec menu déroulant. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 17 décembre 2006 à 16:48 (CET)
Conserver faible, avec même exigence que TwoWings (jraf) et couleur moins agressive. Sinon, poubelle. • Chaoborus 18 décembre 2006 à 00:42 (CET)
[modifier] Supprimer
- PoppyYou're welcome 14 décembre 2006 à 23:18 (CET)
- Entièrement d'accord avec l'argumentation de Poppy. Le modèle est hideux et, àmha, on devrait rassembler toutes les rédactions de France3 (régionales et locales) sur une seule page. Ollamh 14 décembre 2006 à 23:28 (CET)
- D'accord avec Ollamh, un article pour l'ensemble. Romary 15 décembre 2006 à 08:50 (CET)
- Pareil saXon 15 décembre 2006 à 09:37 (CET)
- Enorme, envahissant, inutile. Stéphane 15 décembre 2006 à 13:06 (CET)
- Excessif - Taguelmoust 15 décembre 2006 à 15:50 (CET)
Supprimer C'est énorme sans apporter grand-chose aux articles. Marialadouce | parlami 15 décembre 2006 à 16:02 (CET)- Supprimer Envahissant et ne correspond pas bien à son titre (les rares liens bleus contenus pointent vers des structures régionales de la chaîne et non vers des journaux d'information). Touriste * (Discuter) 17 décembre 2006 à 18:03 (CET)
- Supprimer Envahissant. D'accord avec Ollamh pour sa suggestion. --Daniel D 17 décembre 2006 à 18:19 (CET)
- Envahissant, hideux, inutile. Marc Mongenet 18 décembre 2006 à 01:51 (CET)
- Supprimer {{Trop de bandeaux}}. Éventuellement à déplacer dans l'espace Projet si ça sert à coordonner des efforts. — Régis Lachaume ✍ 18 décembre 2006 à 20:09 (CET)
- Supprimer et écrire en rouge sur bleu-vert c'est futé : les dyschromiques ne voient rien et le rouge est très mal discriminé (longueur d'onde proche du non visible) donc de lecture fatigante pour tous Rosier 25 décembre 2006 à 17:24 (CET)
[modifier] Neutre
NeutreSi les article en lien rouge actuelle et si les articles déja créer sont en dévelloppement, je propose la création d'un nouvelle article depuis l'article actuelle, qui aurait la liste complète des sous station et qui renverrrais vers chaques station locale.
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
