Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Article supprimé par GL 5 décembre 2006 à 08:17 (CET)
Consensus après une semaine

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

[modifier] Mouvement de Lutte pour le Changement

Proposé par : Manuel Menal 28 novembre 2006 à 01:58 (CET)

Parti politique complètement anecdotique : il existe certes, légalement (c'est à dire que ses statuts ont été déposés en préfecture), mais sa visibilité n'excède pas son site Internet (page perso Noos), son forum (guère plus actif) et son blog. L'article n'a pas bougé depuis la conservation, il y a 8 mois. Google indique 37 résultats pertinents (285 en tout).

Il s'agit d'une association comme une autre (il n'est pas plus difficile de créer un "parti politique" qu'une autre association loi de 1901). Le blog n'a plus été remis à jour depuis l'annonce de la fermeture du MLC pour 4 mois en avril 2006. La reprise programmée en septembre n'a jamais eu lieu.

[modifier] Avis

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec moi-même. Manuel Menal 28 novembre 2006 à 02:06 (CET)
2.  Supprimer Notoriété clairement insuffisante. Wikipédia n'a pas vocation à recueillir un article par association ou parti autoproclamé. --Gribeco ► 28 novembre 2006 à 02:16 (CET)
3.  Supprimer L'inertie et l'aspect anecdotiques de ce groupe sont bien démontrés par Manuel Menal. Moez ^m'écrire 28 novembre 2006 à 02:17 (CET)
4.  Supprimer WP n'est pas une tribune poltique. Notoriété naze Ico83 Bla ? 28 novembre 2006 à 10:28 (CET)
5.  Supprimer - notorièté insuffisante, absence d'évolution - Taguelmoust 28 novembre 2006 à 11:48 (CET)
6.  Supprimer idem Clem23 28 novembre 2006 à 11:50 (CET)
7. manque notoriété Romary 28 novembre 2006 à 12:07 (CET)
8.  Supprimer : 1º) On devient notable ; 2º) On a un article. Keriluamox 28 novembre 2006 à 12:11 (CET)
9.  Supprimer Anecdotique. Chris93 28 novembre 2006 à 16:46 (CET)
10.  Supprimer Notoriété insuffisante. --Ragnald 28 novembre 2006 à 17:19 (CET)
11.  Supprimer La notoriété me semble effectivement insuffisante. --Sixsous 話 28 novembre 2006 à 19:31 (CET)
12.  Supprimer notoriété insuffisante, parti en devenir فاب | so‘hbət | 29 novembre 2006 à 15:46 (CET)
13.  Supprimer notoriété nulle : "parti" créé par des lycéens (voir le site...). A quand des articles sur les comités de gestion des cantines scolaires ? Grondin, reviens ! --Kccc 29 novembre 2006 à 16:23 (CET)

    Je vais créer le Parti Pour le Retour de Grondin (le PPRG) !!!--Jbdeparis 1 décembre 2006 à 20:09 (CET)

14.  Supprimer parce que " n'a donné signe de vie que sur son site Web et sur sa page Wikipédia " en dit vraiment, vraiment long. RamaR 29 novembre 2006 à 20:21 (CET)
15.  Supprimer Tout d'abord, même si les critères d'admissibilité ne sont que des recommendations, à quoi bon en avoir si c'est pour ne pas en tenir compte ? Ensuite il ne me semble pas que ce soit à wikipédia de décider de la notoriété d'un sujet. Wikipédia est supposé refléter la notoriété à l'extérieur de wikipédia (on ne crée pas d'info, on la répercute). Or ce parti n'a aucune notoriété à l'extérieur, j'ai donc du mal à comprendre le but de ce vote. Hexasoft (discuter) 29 novembre 2006 à 21:22 (CET) Ah ! Et j'oubliai : aucune "source" au sens wikipédien du terme (juste le site du parti). Hexasoft (discuter) 29 novembre 2006 à 21:25 (CET)

    Bah, c'est simple : y a déjà eu une PàS, elle a abouti à la conservation. Donc j'ai estimé qu'il fallait repasser par PàS plutôt que la SI. Si ç'avait été une nouvelle page, je serais passé par la SI. Manuel Menal 29 novembre 2006 à 21:49 (CET)

    J'ai bien compris ta démarche, et je respecte ta prudence. Mon propos n'est pas spécifiquement de critiquer cette PàS, mais je trouve que trop souvent les gens hurlent pour de nombreuses SI (celle-ci en a fait parti) alors même qu'aucun des critères de notoriété n'est atteint, et de loin. On pert son temps à voter et à traiter des suppressions d'articles ne répondant pas aux critères, on voit passer des arguments de conservation sans rapport avec ces critères (quand il y a des arguments)… En bref un coup de raz le bol, une impression de ne rien pouvoir supprimer sans se faire tomber sur le râble en se faisant traité de suppressioniste, à vous dégouter de vouloir faire le ménage… Hexasoft (discuter) 30 novembre 2006 à 00:22 (CET)

16.  Supprimer Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 29 novembre 2006 à 21:52 (CET)
17. Supprimer : notoriété qui paraît très discutable. Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2006 à 12:27 (CET)
18.  Supprimer parti sans partisans !!! (en tout cas sur cette page )--Jbdeparis 1 décembre 2006 à 20:07 (CET)

[modifier] Neutre / autres

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

[modifier] Ancienne discussion

Traité : article conservé David Berardan 31 mars 2006 à 09:55 (CEST)

[modifier] Mouvement de Lutte pour le Changement

Proposé par : Dilbert 17 mars 2006 à 17:49 (CET)

Parti politique sans aucune notoriété.

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

1.  Conserver.En démocratie tout parti a son importance.Kintaro Oe 17 mars 2006 à 17:57 (CET)
2.  Conserver Merrheim 17 mars 2006 à 20:07 (CET)
3.  Conserver - John Keats 78 17 mars 2006 à 20:46 (CET)
4.  Conserver --Playtime 17 mars 2006 à 23:21 (CET)
5. je vote pour  Conserver, --Didier 18 mars 2006 à 00:17 (CET)
6. Maximini Discuter 18 mars 2006 à 00:28 (CET)
7.  Conserver Ce parti correspond à une demande. -Rodrigues- 18 mars 2006 à 10:05 (CET) 50ème contribution dans l'espace encyclopédique effectuée après ce vote, le 19 mars 2006 à 11:14 [1] AEIOU
8.  Conserver même s'il faudra réorganiser la catégorie pour mieux dissocier partis parlementaires et groupuscules.
9.  Conserver --Pgreenfinch 18 mars 2006 à 18:06 (CET)
10.  Conserver, pas de censure politique, ou supprimons tout les partis sur WP ... ! Taguelmoust 19 mars 2006 à 14:00 (CET)
11.  Conserver, pareil. Il s'agit d'un parti politique. Jybet le 19 mars
12.  Conserver Pourquoi vouloir supprimer ? Vous avez des problèmes de place sur le disque dur ? Colas 28 mars 2006 à 00:37 (CEST)
13. --Enr-v 28 mars 2006 à 01:52 (CEST)
14.  Conserver Il n'y a pas de raison en effet de supprimer l'article. Oxyde 29 mars 2006 à 12:40 (CEST)
15.  Conserver --Wagaf-d 31 mars 2006 à 01:16 (CEST)

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer Auto-promo? Mahlerite | ✉ 17 mars 2006 à 18:07 (CET)
2. GL 17 mars 2006 à 20:06 (CET)
3. achille-41 17 mars 2006 à 21:58 (CET) - "parti politique" fondé par trois lycéens !
4.  Supprimer--mario SCOLAS 18 mars 2006 à 00:17 (CET)
5.  Supprimer J'ai l'impression que ce mouvement est à la limite du groupuscule, aucun élu (?), nombre de militants non précisé, même approximativement. Ces manques rendent l'article non encyclopédique à mon avis. AEIOU 19 mars 2006 à 01:43 (CET)
6.  Supprimer--Ste281 19 mars 2006 à 20:38 (CET)
7. supprimer j'ai de plus en plus l'impression que des groupes se servent de wikipédia pour se "pseudo-créer" une notoriété, qui servira ensuite à justifier leur présence dans wikipédia. Attention à ne pas créer nous même l'information que nous rapportons. David Berardan 24 mars 2006 à 10:59 (CET)

[modifier] Neutre / autres

[modifier] Discussions

[modifier] Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Clem23 compte créé après la page de vote
• -Rodrigues- moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Clem23 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Kccc moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section