Wikipédia:Pages à supprimer/Nouvelle économie Géographique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 23 mai, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 30 mai.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Nouvelle économie Géographique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Nouvelle économie Géographique
Proposé par : Arnaudh 16 mai 2006 à 20:07 (CEST)
Titre incorrect et trop vague. Le contenu est un exposé très subjectif.
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
Conserver Le contenu de l'article est valide. Eventuellement renommer, mais pas supprimer. HDDTZUZDSQ 16 mai 2006 à 21:09 (CEST)- La suppression n'est pas la solution aux problèmes cités. Renommer et poser le bandeau de controverse de neutralité. Jean-Baptiste 16 mai 2006 à 23:51 (CEST)
- Conserver VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 12:28 (CEST)
- Conserver Titre et texte très moyens, mais améliorables. --Pgreenfinch 17 mai 2006 à 15:08 (CEST)
- Conserver La "Nouvelle Economie Geographique" est un courant de recherche contemporain auquel de tres nombreux economistes renommes contribuent, au premier rang desquels Paul Krugman. On trouvera des informations complementaires sur ce courant (ou des preuves de son existence) aux adresses suivantes (meme si un simple google suffit pour cela) exemple 1 et exemple 2. Sinon, On trouve une présentation de travaux français inspiré par la “ nouvelle économie géographique ” à la Krugman dans le n° 131, (oct.-déc. 1997-5) de la revue Économie et Prévision, et également dans le n°2 de 1996 de la Revue Économique, et le n°45 (1997, janv./mars) de la revue Annales d’économie et de statistique. (FG)
- Conserver FG fait la démonstration du bien-fondé d'un article à ce propos. Encore une fois, le fait que le contenu actuel de l'article soit très sommaire, voire médiocre, ne justifie pas sa suppression. Juste un voeu : que l'article soit renommé Nouvelle économie géographique, halte à l'inflation de majuscules initiales dans les intitulés ! ;-) EjpH coucou 18 mai 2006 à 01:11 (CEST)
[modifier] Supprimer
Supprimer (voir plus haut) --Arnaudh 16 mai 2006 à 20:09 (CEST)- PoppyYou're welcome 16 mai 2006 à 21:41 (CEST)
- Raisons similaires Maximini Discuter 17 mai 2006 à 03:16 (CEST)
- Supprimer :::ito::: 17 mai 2006 à 11:14 (CEST)
- Supprimer Vincnet G discuss 17 mai 2006 à 22:56 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
Sursis 2 mois--Bertrand GRONDIN 18 mai 2006 à 18:37 (CEST)
[modifier] Discussions
- Certains partisans de la conservation proposent le renommage. Mais renommer comment ? Cet article est un essai très moyen au sujet très confus. --Arnaudh 17 mai 2006 à 18:36 (CEST)
- Il faut surtout veritablement ecrire cet article... en l'etat, il est une ebauche tres tres sommaire. Il faudra un peu de temps, mais je ne desespere pas d'arriver vite a un article d'introduction du style de celui consacre aux avantages comparatifs(FG)
- Il y a un regain actuellement de l'approche géographique en économie, en particulier pour repérer et renforcer l'attractivité des "territoires". La mondialisation a renforcé le phénomène, en les mettant en concurrence. C'est d'ailleurs, certes une source d'aléas (délocalisations) mais en revanche un important facteur de dynamisation économique. Tout le monde a en tête les exemples de la Silicon Valley ou de Bangalore. WP était très pauvre en ce domaine, mais il commence à y avoir un certain nombre d'articles. C'est pas le moment de faire la fine bouche sur tel ou tel article encore mal ficelé. C'est au contraire le moment de coopérer pour développer ce domaine encyclopédique. Désolé de le dire, mais j'ai trouvé fort saugrenu de proposer à la suppression une ébauche en ce domaine le jour même de sa création. --Pgreenfinch 18 mai 2006 à 10:31 (CEST)
