Wikipédia:Pages à supprimer/Prems
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Traité : conservé Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:20 (CEST)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 20 avril, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 27 avril.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Prems}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Prems
Proposé par : Poulpy 13 avril 2006 à 13:14 (CEST)
Il s'agit de la procédure désormais standard, vu la restriction des caractères encyclopédiques acceptés. — Poulpy 13 avril 2006 à 13:15 (CEST)
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Jean-Baptiste 13 avril 2006 à 15:08 (CEST)
- --mario SCOLAS 13 avril 2006 à 15:11 (CEST)
- Gronico 13 avril 2006 à 15:32 (CEST)
Conserver c'est une blague? ;) Uld - 
Discussion 13 avril 2006 à 15:40 (CEST)- Conserver et penser à créer les redirects preums, etc :-) Hbbk 13 avril 2006 à 16:12 (CEST)
- Conserver Informations encyclopédiques présentes dans l'article, en espérant qu'il ne s'agit pas d'un canular. Manquerait peut-être une petite source pour tout ça, où on s'approche des travaux inédits. - Boréal (:-D) 13 avril 2006 à 17:24 (CEST)
- Conserver A garder, naturellement. Ce n'est nullement un canular. C'est que je disais dans ma plus tendre enfance... et cela date de loin... pour la plupart des wikipédiens :-) --Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 17:36 (CEST)
- Conserver Prem's et deu'z ! Qui n'a pas employé ces expressions enfantines, toutes générations confondues depuis des lustres ? Allons bon... Encore un règlement de compte à OK Corral en PàS ? (soupir) L'article est bien fait et plutôt complet, en plus. --Playtime 13 avril 2006 à 17:58 (CEST)
- Romary 13 avril 2006 à 20:30 (CEST)
- Conserver, sans faire d'inclusionnisme forcené. Cæsius இ 13 avril 2006 à 23:35 (CEST)
- Maximini Discuter 14 avril 2006 à 06:42 (CEST)
- Conserver Douz' ;-) --EjpH coucou 14 avril 2006 à 10:05 (CEST)
- Tvopm 15 avril 2006 à 13:57 (CEST)
[modifier] Supprimer
Supprimer Wikipédia n'est pas Un guide d'usage de la langue. La fonction de Wikipédia n'est pas d'expliquer comment utiliser les mots, les expressions, etc. Stéphane 14 avril 2006 à 08:48 (CEST)
- L'article a également une partie étymologique et "sociologique", ce n'est pas qu'un "guide d'utilisation". Jean-Baptiste 14 avril 2006 à 09:26 (CEST)
- pas mieux que oeuf corse que nous avons supprimé. Soyons logique. Dake@ 16 avril 2006 à 15:01 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
- normalement ca devrait etre transfere vers le dico. mais y a les usages anglosaxon, ... donc c bon --Vincnet G 13 avril 2006 à 18:36 (CEST)
[modifier] Discussions
Vu que Suxor est proposé à la suppression, comme tout un tas d'expressions avant elles, et que Wikipédia n'est pas « un guide d'usage de la langue », il n'y a en toute logique aucune raison de conserver cet article. — Poulpy 13 avril 2006 à 15:51 (CEST)
