Wikipédia:Pages à supprimer/Turcophobie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Article supprimé par GL 1 décembre 2006 à 10:42 (CET)
Consensus après une semaine

[modifier] Turcophobie

Proposé par : Démocrite (Discuter) 24 novembre 2006 à 20:20 (CET)

Tribune politique en aucun cas encyclopédique. (le contenu actuel n'est de toute manière pas acceptable). La question repose donc sur la potentiel encyclopédique d'un tel article.

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a plusieurs éléments : des constatations factuelles, des identifications d'hommes publics qui ont pris des positions, un jugement de valeur hors sujet (M. Giscard d'Estaing aurait préféré prendre le risque d'un échec sur le référendum constitutionel plutôt que de renoncer à sa turcophobie). Il y a lieu de supprimmer ce jugement de valeur. Supprimmer l'article turcophobie serait en revanche un parti pris politique grave et inexplicable. Le mot turcophobie est admis dans la presse respectable (Le Monde, Courrier International, Le Nouvel Observateur...). Pour prendre un exemple qui n'est évidemment pas tout à fait analogue, ce n'est pas en niant l'antisémitisme qu'on l'empêche d'exister. Rappelons que les derniers massacres de masse perpétrés tout récemment en Europe par des Européens dans les Balkans (Serbie) se faisaient sur le mot d'ordre de "Mort aux Turcs !" (même s'il s'agissait d'anéantir des Albanais ou d'autres Slaves musulmans). Attention à ce qu'on fait !

On ne dit pas que "turcophobie" n'est pas un mot qui (peut-être) est utilisé. On te dit juste que c'est un néologisme dont on se passerait bien, et que cet article est une tribune politique où tu défends ta vision des choses en un salmigondis d'idées et de raccourcis mis bout à bout. La phrase Supprimmer l'article turcophobie serait en revanche un parti pris politique grave et inexplicable me conforte dans cette opinion. Cordialement, Kropotkine 113 24 novembre 2006 à 21:33 (CET)

plus qu'un salmigondis, une véritable propagande: qui met dans le même sac tous ceux qui sont contre l'entrée de la Turquie (dans un joyeux fourre-tout: Mégret, Giscard, Bayrou, Sarko, Fabius), tous ceux qui... sont Arméniens, puisque l'article fourre aussi dans le sac, les Arméniens, etc. Ainsi, selon l'auteur, sont "turcophobes" (c'est-à-dire, haineux envers les Turcs) toutes ces personnes...et bien d'autres, j'imagine !--Jbdeparis 24 novembre 2006 à 21:45 (CET)

Clairement de la propagande doublé d'un essai personnel. Il y a surement matière à article comme l'écrit ci-dessus Régis mais avec un autre titre et un autre contenu. Pour les titre avec "phobie" il me semble qu'il y a eu moulte discussion dans le passé.Romary 24 novembre 2006 à 23:50 (CET)

Ah les joyeux compagnons du politiquement correct... Une médaille d'or (préparée)pour chacun d'entre vous. Un article encyclopédique, c'est aussi fait pour nommer et référer à un contenu des phénomènes nouveaux. Les anti-encyclopédistes ont bien sûr toujours cherché à dénier ces éléments.Qu'un article suscite la polémique et le désir de censure, ça reste en 2006 comme dans les années 1750 dans la nature de ce type de recueil : je remercie les joyeux compagnons de l'avoir prouvé. Voilà un exemple intéressant de tabou transgressé pour les chercheurs intéressés par ce sujet. A part ça, circulez, il n'y a rien à voir, et la turcophobie n'existe pas, même avec les propos scatologiques primaires et secondaires évoqués. CQFD sur Wikipedia ? Cela dit, on aurait pu écrire les choses en langue de coton, et personne n'y aurait trouvé à redire. C'est la deuxième démonstration.

Arrête tes sarcasmes, ou alors c'est médaille au citron. Plutôt que la langue de coton utilise déjà une expression neutre, ce sera un début. On veut juste être gentil avec toi : l'article tel que tu l'as écrit discrédite totalement les notions intéressantes qu'il y aurait à développer. De plus tu as l'air particulièrement mal-comprenant (ça c'est politiquement correct comme mot): on ne dit pas que la "turcophobie" n'existe pas, on dit juste que le mot n'existe pas. Reprends par exemple au vol, sans la pervertir, l'idée que te suggère Régis Lachaume ! Cordialement, Kropotkine 113 25 novembre 2006 à 10:41 (CET)

Accord complet avec Kropotkine 113, cette article en l'état discrédite complètement un vrai sujet qui mérite un vrai traitement respectant la NPOV.Romary 25 novembre 2006 à 11:09 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

[modifier] Supprimer

1. Supprimer Démocrite (Discuter) 24 novembre 2006 à 20:22 (CET)
2.  Supprimer néologisme + propagande politique --Jbdeparis 24 novembre 2006 à 20:27 (CET)
3.  Supprimer +1 --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 20:51 (CET)
4.  Supprimer Et trouducuphobie tant qu'on y est. Si on y tient Sentiment anti-turc en UE à condition d'avoir des choses à y fourrer. — Régis Lachaume ✍ 24 novembre 2006 à 21:17 (CET)
5.  Supprimer Néologismophobie. Au passage, Régis Lachaume, je pencherais plutôt pour proctophobie. Y-a t'il un helléniste dans la salle ? Kropotkine 113 24 novembre 2006 à 21:37 (CET)

   Démocrite, probablement ! --Jbdeparis 24 novembre 2006 à 21:46 (CET)

6. -- El Caro ^bla 24 novembre 2006 à 22:05 (CET)
7. De toute façon c'est même pas "sourcé" donc passage en SI selon moi Thierry Lucas 24 novembre 2006 à 23:03 (CET)
8. À mi-chemin entre l’essai personnel et la charge tribunicienne dont on peut se passer. Keriluamox 24 novembre 2006 à 23:16 (CET)
9.  Supprimer On peut ajouter "phobie" à tous les substantifs d'une encyclopédie....Naden 24 novembre 2006 à 23:48 (CET)

   cloportophobie, martienophobie, rambo-du-dimanchophobie, etc, etc, etc: chouette, nous allons pouvoir atteindre 1 millions d'articles en moins de six mois --Jbdeparis 24 novembre 2006 à 23:56 (CET)

10. Clairement de la propagande doublé d'un essai personnel. Il y a surement matière à article comme l'écrit ci-dessus Régis mais avec un autre titre et un autre contenu.Romary 24 novembre 2006 à 23:51 (CET)
11.  Supprimer Sans intérêt encyclopédique, Wikipédia n'est pas une tribune + ce qu'a écrit Naden, Antonov14 25 novembre 2006 à 00:55 (CET)
12.  Supprimer La chose existe, elle fait même partie des nombreuses phobies collectives ordinaires dans lesquelles se vautre ce début de siècle, mais le mot est peu répandu, et l'article sent l'amalgame et l'improvisation. --Pgreenfinch 25 novembre 2006 à 16:19 (CET)
13. supprimez la turcophobie vite fait ! Gérard 26 novembre 2006 à 15:09 (CET)Votant non identifiable.--Jbdeparis 26 novembre 2006 à 22:39 (CET) Vote rétabli il s'agit de Utilisateur:Gérard. Kropotkine 113 26 novembre 2006 à 22:58 (CET) Merci pour lui ! --Jbdeparis 27 novembre 2006 à 18:07 (CET)
14.  Supprimer partisan, caricatural Ursus 27 novembre 2006 à 15:21 (CET)
15.  Supprimer. Motivation : Soyons cohérents et pratiquons la "article-inutilophobie" pour les articles inutiles--Sonusfaber 28 novembre 2006 à 18:03 (CET)
16.  Supprimer Sinon on risuqe de dériver vers tout ce qui est possible et imaginable avec comme suffixe -phobie. Après tout on peut rajouter tout ce qu'on veut devant phobie ca voudra toujours dire quelque chose. Linumbrs 30 novembre 2006 à 18:16 (CET)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :