Wikipédia:Pages à supprimer/UGC Normandie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article conservé --Rune Obash-Oook??? 7 mai 2006 à 08:03 (CEST)

[modifier] UGC Normandie

Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 02:36 (CEST)

WP n'est pas un annuaire. On peut discuter de certains cas, mais là ce n'est pas plus intéressant qu'un article sur le MacDonald du centre ville d'Orléans, ou ce genre de trucs.

Je n'ai pas la prétention d'avoir fait des ajouts très conséquents, mais je crois qu'il y a déjà un petit plus, et c'est loin d'être fini, car il devrait y avoir de la matière pour un cinéma vieux de plus de soixante-dix ans. Il faut juste trouver les bonnes sources. Merci d'y penser à deux fois avant de supprimer un article qui pourrait donner lieu à des développements encyclopédiques. /84•5/25.04.2006/09:10 UTC/

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

1. Hervé Tigier » 25 avril 2006 à 09:30 (CEST)
2. Poulpy 25 avril 2006 à 09:47 (CEST)
3.  Conserver /84•5/25.04.2006/09:10 UTC/
4. Jean-Baptiste 25 avril 2006 à 11:20 (CEST) Intéressant. A la limite, on pourrait le fusionner avec un autre article.
5.  Conserver Dr gonzo 25 avril 2006 à 11:40 (CEST)
6. sebjd 25 avril 2006 à 12:15 (CEST)
7. Solensean ᛁᛉᛁ 25 avril 2006 à 12:36 (CEST)
8. L'article est désormais intéressant. Conserver -- Sebb 25 avril 2006 à 12:54 (CEST)
9.  ConserverAprès avoir attendu et hésité, je me prononce pour sa conservation. --Aeleftherios 25 avril 2006 à 13:01 (CEST)
10.  Conserver Les salles de cinéma font partie du patrimoine culturel d'une ville, non ?.. Beaucoup semblent d'accord pour dire qu'il y a matière à développer, y compris ceux qui demandent la suppression. Il y a eu sur cet article un travail qui prouve que le potentiel encyclopédique était bien là : merci à 84.5, Poulpy et J-b. --Playtime 25 avril 2006 à 13:24 (CEST)
11.  Conserver, l'évolution de l'article montrant son caractère encyclopédique. Sur le fond, j'imagine que les salles non-encyclopédiques de grandes chaînes (UGC, MK2) pourraient être rapidement présentés dans une grande page ([[Cinémas UGC à Paris]], etc.). Keriluamox 25 avril 2006 à 13:30 (CEST)
12. Conserver, l'article en l'état prouve qu'il y a des choses à dire. Turb 25 avril 2006 à 13:49 (CEST)
13.  Conserver Encyclopédique. Article qui a du potentiel.♥Pingos 25 avril 2006 à 16:49 (CEST)
14.  Conserver Benjism89 25 avril 2006 à 17:01 (CEST)
15.  Conserver - John Keats 78 25 avril 2006 à 21:18 (CEST)
16.  Conserver - l'article est encyclopédique maintenant. --Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 07:37 (CEST)
17.  Conserver Tieum512 26 avril 2006 à 14:32 (CEST)
18.  Conserver Deansfa 26 avril 2006 à 22:11 (CEST)
19.  Conserver Maximini Discuter 28 avril 2006 à 03:41 (CEST)

     Conserver --Kean-Trader 28 avril 2006 à 13:02 (CEST) Voilà des efforts payants... vote invalide avec - 50 contribs. Jean-Baptiste 28 avril 2006 à 13:11 (CEST)

20.  Conserver Les gens qui veulent supprimer des articles n'ont absolument pas conscience du formidable outil que sera Wikipédia pour les historiens de l'an 2100... C'est triste de voir un si beau projet détruit par des gens si étroits d'esprit.Colas 2 mai 2006 à 14:00 (CEST)

[modifier] Supprimer

1. --Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 02:38 (CEST)
2. Okki (discuter) 25 avril 2006 à 06:04 (CEST)
3.  Supprimer À moins que ce cinéma n'ait une histoire particulièrement intéressant, je ne vois aucun intérêt à garder ce genre d'article. GillesC -Жиль- 25 avril 2006 à 09:44 (CEST)

    Supprimer Wikipedia n'est pas sur un fond jaune (pas encore) - anulation (voir discussion) - Siren - (discuter) 25 avril 2006 à 16:59 (CEST) Siren - (discuter) 25 avril 2006 à 09:58 (CEST)

4.  Supprimer Supprimer sauf si qqun y ajoute quelque chose de significatif. Stéphane 25 avril 2006 à 10:01 (CEST)

   Keriluamox 25 avril 2006 à 10:30 (CEST) Changement de vote.

5.  Supprimer Uld - _Discussion 25 avril 2006 à 10:51 (CEST)
6.  Supprimer à moins d'un ajout très conséquent en matière d'historique du cinéma. +Tibauk+ 25 avril 2006 à 11:04 (CEST)
7.  Supprimer, le parisianisme a encore frappé ! --Pgreenfinch 25 avril 2006 à 19:48 (CEST)

   Rien ne t'empeche de faire la meme chose pour lyon, Zagreb, ou Bombay pour rééquilibrer la balance. Tieum512 26 avril 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

1. Siren > si, mais seulement les namespace discussion :) DarkoNeko 願い 25 avril 2006 à 10:20 (CEST) Je passe à neutre suite aux ajouts. DarkoNeko 願い 25 avril 2006 à 11:11 (CEST)
2. suite aux ajouts, Vincnet G 25 avril 2006 à 13:47 (CEST)

[modifier] Discussions

Poulpy, votre avalanche de propositions de suppressions va trop loin ! D'une part, il eût été préférable d'attendre la fin de ce vote, et d'autre part, vous incluez dans le lot des cinémas historiques de Paris qui ont certainement plus le droit à un article qu'une salle particulière d'une chaîne de cinémas… Keriluamox 25 avril 2006 à 10:28 (CEST)

Ben comme ça, on aura peut-être une véritable politique qui se dégagera. Cependant, si cette page est supprimé sous le seul motif « Wikipédia n'est pas un annuaire », je ne vois pas ce qui nous empêcherait de faire pareil pour toute une tripotée d'articles, hein.

D'autre part, pourquoi n'aurais-je pas le droit de proposer le MK2 Bibliothèque à la suppression alors que l'UGC Normandie l'est ? — Poulpy 25 avril 2006 à 10:33 (CEST)

Je ne parlais pas du MK2 Bibliothèque qui est bien « une salle particulière d'une chaîne de cinémas », et qu'il faudra amhà proposer à la suppression si UGC Normandie est finalement supprimé (ou à l'intégration dans un article sur les MK2 de Paris, cf. mon vote). Mais La Pagode, enfin… Keriluamox 25 avril 2006 à 10:45 (CEST)

J'en sais rien, moi, l'article fait deux lignes et parle d'un cinéma commercial. Il a un look particulier, certes, mais l'UGC Bercy aussi (et peut-être même plus). Pourquoi je devrais faire une différence ? — Poulpy 25 avril 2006 à 10:47 (CEST)

J'ai annulé mon opinion de suppression. Qu'il soit bien clair que mon opinion de suppression était très fortement influencée par l'historique de la créationd e cet article par Poulpy, qui, comme il en a l'habitude, saute sur tout ce qui bouge dans le Bistro pour créer l'article improbable dont on parle. Si personne ne réagit, l'ébauche reste en l'état et l'orientation donnée par cette politique est « Allez-y, créer des articles sur tout ce qui vous passe par la tête, le grand Wiki y reconnaîtra les siens ! » Je me demande maintenant si Poulpy, ayant eu la révélation que chaque cinéma a son histoire et son intérêt... (on peut aussi reporter sa programmation depuis l'ouverture !!), Poulpy donc, va continuer (aider par d'autres etc...) son effort et traiter le sujet d'une façon professionelle et non comme une blague de potache et passer à autre chose... - Siren - (discuter) 25 avril 2006 à 16:59 (CEST)

Je ne crée pas des articles comme des blagues de potaches. Mon article était une ébauche, mais une ébauche parfaitement ordinaire. Maintenant, si tu n'es pas capable de comprendre ce qu'est une ébauche et que ce qui vient de se passer en quelques heures est le processus ordinaire d'amélioration d'un article, si tu penses que tout sujet doit être traîté de façon extensive dès le début, si tu penses même que je vais désormais créer des articles à ton goût, tout repentant et avec humilité, je me demande franchement ce que tu fous ici. — Poulpy 26 avril 2006 à 09:33 (CEST)

« ce qui vient de se passer en quelques heures est le processus ordinaire d'amélioration d'un article » Mauvaise foi ! Si je n'avais pas mis le projecteur sur cet article il aurait été oublié et aurait sombré dans le magma comme de si nombreuses ébauches. - Siren - (discuter) 26 avril 2006 à 12:00 (CEST)

Et qu'en sais-tu ? T'es capable de prédire l'avenir, toi ?

Donc, je suppose qu'il est indispensable de proposer TOUTES les ébauches à la suppression, vu que c'est le seul moyen d'avoir une encyclopédie propre. Visiblement, y'a que le fusil sur la tempe qu'on aura des résultats. — Poulpy 26 avril 2006 à 12:05 (CEST)

Je ne lis pas l"avenir, je constate. Heureusement je ne suis pas le seul ! Les contributeurs expérimentés ont pour devoir de limiter le nombre des ébauches, en n'en créant pas de nouvelles et en complètant celles qui en valent la peine. je ne suis pas un intégriste (comme Poulpy, idéologue provocateur habile à surfer sur la démagogie et pan ! ) mais un pragmatiste - Siren - (discuter) 26 avril 2006 à 15:56 (CEST)

Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha ! Merci. :) — Poulpy 26 avril 2006 à 16:46 (CEST)

[modifier] Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Kean-Trader moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section