Discussion Projet:Rock

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 The Cranberries 2 Projet:Musique/Évaluation 3 De l'utilité du modèle {{Musique Rock}} 4 "idée reçue: le rock est une musique de vieux" (?) 5 Petite question... 6 Question d'ordre encyclopédique

Archives
Archives 2005 Archives 2006

[modifier] The Cranberries

Bonjour à tous. Je viens de finir la "traduction-amélioration" (surtout traduction en fait...) de l'article sur The Cranberries, à partir de l'article anglais [1]. Elle est dispo sur mon bac à sable EDIT : Je suis passé à autre chose sur ce bac à sable, donc je supprime le lien. C'est mon premier article de taille moyenne, et ma première traduction. J'aimerai donc que vous me donniez votre avis sur ce travail, pour que je puisse l'améliorer, avant que j'ai le "feu vert" pour le transférer sur l'article (je trouve ça plus sympa de faire les choses ainsi, c'est les Cranberries quand même, c'est un article important ;) ). Je trouve en particulier qu'il manque des illustrations, mais comme je crois qu'on ne peut pas utiliser des couvertures d'albums sur le WP francophone, contrairement à l'anglophone, je n'ai pas vraiment d'autres photos à y mettre. Voila, merci d'avance pour vos réponses et si vous pensez qu'il y a un meilleur endroit pour discuter de tout ça, dites moi où, et je me déplacerais. Balrogou 19 février 2007 à 22:05 (CET)

Oui oui l'article est très bien ! Je pense qu'ici c'est un bon endroit pour en parler (malgré le fait qu'il n'y ait pas grand monde qui parle ;). C'est clair que pour les illustrations des articles musicaux, trouver des images libres c'est très très dur ! Hormis de (très) rares photos de scène avec un bonhomme de la taille d'un playmobil ou des photos "volées" à moitié floue, c'est pour tous les groupes ou artistes connus très très difficile. Mais j'ai trouvé une parade (ah ah !) : (Pour une fois) le droit français est super : on a un Droit de courte citation qui peut aussi s'appliquer à l'audio (pas plus que des extraits de 20 secondes mais c'est déjà pas mal ...). Tu peut voir des utilisations de ces "samples" très faciles à créer (demande-moi ici ou sur ma page de discussion si tu veux des précisions pour la/les méthode(s) ) sur les articles <pub>Paint It, Black ou Under My Thumb>/pub>.

Tibauk _(✉) 27 février 2007 à 21:21 (CET)

Ca m'intéresse beaucoup ce truc des courtes citations... Tu coupes un extrait de 20 secondes max que t'enregistres en .ogg, et t'as le droit de le mettre sur Wikipedia? C'est terrible ça! Et avec quel logiciel me conseillerais-tu de faire ça (je suis une bille)? --ELOdry 28 février 2007 à 13:29 (CET)

Alors la méthode :

• Si tu possède le mp3 que tu veux sampler :
  1. télécharger le logiciel Audacity
  2. Ouvrir avec ce logiciel le fichier mp3 "cible" (Fichier/Ouvrir...)
  3. Couper le morceau aux endroits voulus, pas plus de 20 secondes (c'est aussi bien d'essayer de pas couper au milieu d'une phrase ...) en sélectionnant des portions de la chanson et en les supprimant avec l'icône de ciseau (attention les icônes ne sont pas dispo en lecture, il faut donc non pas mettre sur "pause" (car audacity lit aussi les fichiers) mais sur "stop")
  4. Enregistrer le sample en ogg vorbis (Fichier/Exporter la selection en ogg vorbis) avec un nom identifiable (genre pas "43575whrgusdge.ogg" mais "Raw_power.ogg") (il est possible qu'il ait pas les bons codecs direct pour le ogg mais il les télécharge une fois pour toutes tout seul la première fois que tu demande du ogg)
  5. Sur Wikipedia, se rendre en bas de la page Upload, Parcourir et sélectionner le fichier ; changer éventuellement le nom si on oublié de mettre un nom correct ; License : "Autre (à préciser dans la boîboîte)" ; mettre une description du fichier dans la boîte principale et (pour la license) le modèle « {{Courte citation audio}} ».
  6. Sur l'article utiliser le modèle {{Son}}.
• Sinon :
  1. Trouver sur le net un site proposant déjà un sample (normalement uniquement lisible (pas enregistrable direct)), comme Amazon ou Lastmusic
  2. Lire ce sample (généralement avec RealOne Player mais ça marche en général avec tous les lecteurs de musiques (Winamp, etc .)
  3. Enregistrer via Audocity (gros bouton rouge) ce "flux" (Audacity enregistre via cette fonction tout le son qui sort de l'ordi, donc normalement le morceau qui sera en lecture) (tu peut avoir du mal à le faire si, par exemple, tu a relié ton ordi à une chaîne hifi, dans ce cas il faut débrancher temporairement le câble)
  4. Reprendre le tuto précédent à la phase 3.

Si t'a des questions (comme c'est pas très clair) n'hésites pas ! Tibauk _(✉) 28 février 2007 à 14:13 (CET)

Non seulement c'est très clair, mais en plus je trouve étonnant que tu devines que je compte bien m'attaquer à Raw Power en premier :) --ELOdry 28 février 2007 à 15:56 (CET)

La section précédente m'a donnée un ptit indice (et puis c'est perso ma chanson préférée des Stooges  ! Tibauk _(✉) 28 février 2007 à 16:45 (CET)

[modifier] Projet:Musique/Évaluation

J ai cree la base generale. Libre a vous de faire l'evaluation directement dans le projet global ou de sous traiter dans un wikiprojet specifique au rock. J espere que il y en a de votre projet qui seront motives ! Faut pas oublier que c'est tres general comme evaluation et que le rock comme tous les autres genres musicaux est un domaine relativement precis par rapport aux projets generaux recoupant toute une discipline ou tout un art Boeb'is 10 mars 2007 à 16:04 (CET)

1. Super Boeb'is, j'ai corrigé un peu le modèle... Ix₪ay ^♫ 10 mars 2007 à 17:14 (CET)

Discussion sur les criteres sur Discussion Projet:Musique/Évaluation. J invite tous ceux qui participent aux projets relatifs a la musique a venir en discuter ! Boeb'is 17 mars 2007 à 04:07 (CET)

[modifier] De l'utilité du modèle {{Musique Rock}}

Voilà ça fait déjà un bout de temps que ce modèle me paraît inadéquat et qu'on devrait purement et simplement le retirer définitivement des articles :

• cette palette verticale casse la mise en page la plupart du temps, elle n'est pas trop jolie quand elle apparaît sous la photo d'un groupe, au niveau du sommaire...
• elle est redondante par rapport au bandeau qui fait le lien vers le portail rock, portail qui dispose de toutes les infos présentes dans ce modèle (groupes par ordre alphabétique, etc.)
• si on veut le conserver, alors il faudrait le convertir en un bandeau horizontal qui s'adapte bien mieux aux articles mais je ne suis pas favorable à cette solution.
• des infobox plus ciblées existent pour les groupes, etc. - ce modèle n'apporte rien de spécial

Techniquement, c'est pas un problème pour le retirer de tous les articles via un robot. Votre avis ? Dake^@ 10 mars 2007 à 21:13 (CET)

 Contre Il existe le modèle {{Musique Rock2}} pour les articles avec une infobox. Retirer le modèle de tout les articles serait contraire à aide:Palettes de navigation. Cependant je suis d'accord avec toi, ce serait bien de modifier la palette pour la rendre plus pertinente et moins encombrante. Ix₪ay ^♫ 10 mars 2007 à 22:32 (CET)

Intéressant cette page, je l'avais complètement oubliée. Mais je ne suis pas d'accord sur un point, ce ne serait pas contraire au concept des palettes que de retirer celle-ci. Elle n'apporte en effet rien de spécial, dans le sens où la mention Les palettes de navigation permettent de situer un article dans le contexte de la discipline auquel il appartient. ne s'applique pas vraiment. Ce modèle n'est en fait qu'une sorte de super bandeau pour pointer vers le portail. Il ne situe pas l'article de manière très précise (pour vraiment coller au système des palettes, il faudrait des palettes du genre "rock anglais des années 1970"). Ceci dit, mon plus gros souci reste quand même la mise en page qui est systématiquement cassée avec cette boîte verticale. Dake^@ 10 mars 2007 à 23:41 (CET)

[modifier] "idée reçue: le rock est une musique de vieux" (?)

Voici mon petit coup de gueule!

• Je voudrais parler des photos! Qu'est-ce qu'il a le wiki français? Dsl pour mon manque de patriotisme, mais effectivement, qu'est-ce qu'il subit? Un accord publicitaire avec les maisons de retraite? Un manque de nostalgie pour la Belle époque? La propagande des rappeurs ou technocrates qui s'élèvent contre la gérontocratie? En tout cas, au moins un sacré coup de vieux!!! Blague à part, je constate que tous les musiciens de rock dans la force de l'âge sont présentés sous un mauvais jour:d'une photo d'un hypothétique concert de 2003-04, gros, barbus, tout ridés, arborant un sourire stupide, capitalisés (héhé)... Sous la main, je parlerais de certains musiciens de Pink Floyd, The Who, The Clash, AC/DC, Deep Purple, Eric Clapton, The Rolling Stones... Doit-on présenter nos héros sous leur visage mensonger et peu représentatif? Doit-on oublier qu'un jour ils ont été de sémillants fêatrds, et que c'est ce qui les a rendus célèbres? Regardez le wiki anglais! Il montre des jeunes, lui!!! Peut-être parce qu'en France, on a plus de vieux?! C'est sans doute l'Etat qui a la mainmise sur le wiki francophone et qui tente d'euthanasier le rock'n'roll en dynamitant son éternelle jeunesse! Mais nous ne laisserons personne grapher des rides aux icônes pixélisées du Rock! Contre-attaquons! Fans de rock de toutes les régions, unissez-vous !!! Mods ou traditionnalistes, progressifs ou indépendants, rockers ou métallos, fans de pop ou de hard, de Sid Vicious ou d'Elvis Presley!!! Rasons la barbe des dieux!!! ggaarrggll (PS: tout ça pour dire que j'aimerais bien que les vieux artistes aient des fotos correctes, et que vous m'aidiez, merci...)

Une explication probable est que les seules photos autorises sont les photos libres donc en pratique amateurs. Or avec le developpement des appareils numeriques, les photos amateurs de star sont plus facile a trouver maintenant qu'avant...Le wiki en est plus laxiste sur les images. Boeb'is 18 mars 2007 à 07:43 (CET)

C'est ça ou pas d'image du tout... Ix₪ay ^♫ 18 mars 2007 à 08:31 (CET)

Tu veux vraiment que je te dise? Non, sérieux, savez-vous pourquoi, par exemple Queen est proposé en article de qualité? C'est parce que ses images sont bien classées dans l'article en fonction de la chronologie du groupe, ce qui le rend agréable à lire. Et EUX, ils ont même des photos qui datent, au plus tôt, de 1979. Preuve que c'est possible. Alors, ma question revient: POURQUOI? ggaarrggll

[modifier] Petite question...

Bonjour, je voudrais juste savoir c'est quelle groupe sur la photo à l'entré du portail. Merci ϸƒ-k |Mangez...rabais sur le poulet 19 mars 2007 à 00:06 (CET)

D'après la description de l'image, il s'agit d'un groupe norvégien, A-ha. Balrogou (Discuter) lundi 19 mars 2007 à 11:15 (CET)

[modifier] Question d'ordre encyclopédique

Bonjour, j'aimerais connaître la date et le lieu de naissance de Duke Special donc si vous avez l'info ce serait sympa de la rajouter dans le lieu approprié --Henrax 3 avril 2007 à 00:12 (CEST)

Je viens d'ajouter au moins le lieu de naissance, et une photo trouvée sur flickr (elle est pas top, mais c'est tout ce que j'ai trouvé...). Par contre le modèle {{Infobox chanteur}} utilisée n'est pas super pratique : quand on laisse un champs vide, il continue d'apparaitre sur l'article, ce qui n'est pas très joli. Ça oblige aussi à trouver une photo, car sinon on se retrouve avec cette moche image en gros... Est-ce que quelqu'un est capable de corriger ça, ou alors m'expliquer comment faire pour l'éviter, peut être il y a quelquechose que j'ai pas compris. Balrogou (Discuter) jeudi 5 avril 2007 à 21:01 (CEST)