Discussion Portail:Sociologie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Articles les plus consultés	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
	Avancement : B, Merci de votre évaluation.	Importance : maximum, Merci de votre évaluation.

Sommaire

1 Archives des discussions

Page de discussion du Portail et du Projet

Sociologie

Pour créer une nouvelle discusion cliquer ici
(si possible sans oublier de signer)

L’image du jour : 11 avril 2007

La magnifique Tour de Belém.

Nous sommes sur l'espace de discussion à propos des questions générales ou importantes des page Projet & Portail Sociologie de Wikipédia. N'oublions pas qu’il existe d’autres pages de discussion (liées aux articles, thématique sur la page Projet, ...).

Ainsi, cette page veut prioritairement les discussions importantes transversales : n'hésitez pas à y signaler toutes les discussions qui pourraient intéresser les autres contributeurs !

Autre choix proposé : la Guinguette Socio (notre bistro).

— Modèles :

Pour, insérer ceci → {{pour}} \

Contre, insérer cela → {{contre}} — — Degrés de faveur : ++ =

\ rejet =

—
— autres symboles utiles —

Archives (anciennes discussions) :

Celles du Portail se trouvent ici (25/07/2005 - 18/12/2006) et celles du Projet là (01)

— Retour au Portail Sociologie ou voir le Projet Sociologie —

[modifier] Archives des discussions

• 01 (01/01/2007-17/03/2007) •

[modifier] L'Éthique protestante et l'esprit du capitalisme

Bonjour. Libellule Bleue a posé un bandeau "évaluation de l'article" avec la mention "à évaluer" A mon avis l'article n'est qu'une mauvaise ébauche et quelqu'un qui ne connait pas l'œuvre n'est pas avancé en lisant l'article. Même le sujet du livre n'est pas correctement présenté. Cela dit je ne sais pas comment intervenir sur le tableau. - J'ai travaillé le texte à l'université il y a quelques années, mais actuellement je n'ai pas le temps de reprendre le sujet. Peut-être que j'aurais plus de temps dans un ou deux mois. Toutefois si quelqu'un veut l'améliorer vaut mieux ne pas m'attendre, car je ne suis pas très rapide. Traumrune 22 mars 2007 à 00:32 (CET)

Vu et rectifié. Pour intervenir sur le tableau d'évaluation, tu peux suivre le lien indiqué sous : « Comprendre et participer ».

Si cette opération te paraît utile à la discipline, tu peux, « à temps perdu », donner une coup de main en passant par exemple par Catégorie:Article de sociologie d’importance a-inconnue.

@ +, — Lib=Bleue

^{— bla bla} 25 mars 2007 à 10:26 (CEST).

[modifier] Responsabilité sociale

quelqu'un vient de créer cette page. Euh.. bon, je vous laisse faire, j'avais un peu envie de blanchir mais bon. ~~En fait je devrait plutôt faire la remarque sur le portail du droit moi...~~non c'est bien de la socio, et c'est même un article à traduireNikora nag 27 mars 2007 à 08:51 (CEST)

, merci, — Lib=Bleue

^{— bla bla} 30 mars 2007 à 13:46 (CEST).

[modifier] Erik Olin Wright

Cet article Erik Olin Wright est récent, je viens de le catégoriser et portailliser (!!!). Côté notoriété: à voir.Macassar | discuter 28 mars 2007 à 10:41 (CEST)

Bonne nouvelle. On peut peut-être ajouter la Catégorie:Marxisme, la Catégorie:Groupe social et peut-être même la Catégorie:sociologie du travail pour la question de l'autorité. J'ai placé le modèle d'évaluation, il semble que l'avancement est, vue de nez, à l'état d'ébauche (on doit pouvoir rajouter diverses info dont, facilement, sa biblio et 4 ou 5 liens pdf avec son site) et l'importance entre faible et moyenne. À bientôt, — Lib=Bleue

^{— bla bla} 28 mars 2007 à 13:07 (CEST).

[modifier] Publications importantes en sociologie

Voir s.v.p. Limiter le nombre d'ouvrages par sous-discipline ?

[modifier] Europatriés

Europatriés est un nouvel article; Quelle place, quelles catég et portail? Ce n'est pas un copyview d'après le test google. Travail inédit ou terme assez répandu pour avoir un article? Macassar | discuter 3 avril 2007 à 14:17 (CEST)

oui une seule référence sur le net en +. Cependant, il me semble que le contenu relève bel et bien de la discipline, catégorie : sociologie de l'intégration. Espèrons que l'auteur va revoir de + près sa « copie » en particulier pour les sources. Merci du signalement, — Lib=Bleue

^{— bla bla} 3 avril 2007 à 16:40 (CEST).