Discussion Utilisateur:SoCreate

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Nous ne sommes pas séparés, isolés. Il n'y a pas moi et les autres, et le monde. Les autres, le monde, moi, l'univers et ses myriades de formes et d'évènements, sommes les membres d'un même corps, les gestes d'une même Réalité. Nous évoluons dans un même mouvement - expression de l'essence ultime qui se déploie et se reploie,sans cesse et infiniment. C'est là le secret qui ouvre la voie d'un monde de joie, de plénitude, ici-maintenant, au coeur de nous-même, au coeur du monde et de tous les phénomènes. Ce secret, nous le connaissons depuis toujours, tout en ignorant que nous le connaissons, aussi devons nous le découvrir bien qu'il soit déjà là. C'est un secret à vivre, à explorer, à devenir.. Texte envoyé par l'amie Marie-José

Sommaire 1 A propos du portail Spiritualité 2 La Biodiversité en péril.. 3 Suppression de Émile Pinel 4 émile pinel

[modifier] A propos du portail Spiritualité

Bonjour,

je suis le créateur du portail, et je suis conscient de ses défauts (certains d'eux en tout cas) ; le principal défaut à mon avis est le "caractère brouillon" de la chose, en particulier le fait que tout le monde qui s'intéresse à ces domaines veut ajouter "son" penseur fétiche, "son" livre fétiche, "sa" pratique énergétique fétiche ; pourquoi le font-ils ? car ces penseurs, ces livres ou ces pratiques les ont bouleversés.

Il y a quelque temps, j'aurais eu je pense peut-être la même tendance que toi ; mais je sais aussi qu'il y a quelques temps, si on m'avait parlé de spiritité, d'Eckhart Tolle, du "Pouvoir du moment présent" (livre) ou de l'aïkido, j'aurai rigolé et avec l'assurance qui m'était caractéristique, j'aurai argumenté (plus fort et plus agressif que les autres). J'aurais voulu totaliser, etc. Et ainsi, je serai passé à côté de forces et d'éveils inestimables.

C'est pour cette raison que même si j'en ai parfois envie, je n'enlèverai pas de la liste des personnes, des gens, que je ne connais pas où dont je mésestime la valeur. D'une part donc pour ne pas laisser passer ces "forces et éveils", d'autre part aussi par respect des autres, des "petits autres" aurais-je tendance à dire. Ces actes courageux et à contre-conrant (surtout sur Wikipédia) et qui ne sont pas en plus le fait de "spécialistes" de Wikipédia je pense... Deux arguments donc : ne pas prendre le risque de laisser pas quelque chose & le respect, la volonté de ne pas froisser, de ne pas perdre un Wikipédien de plus.

Je reste cependant très conscient que tout ne se vaut pas, qu'il y a des penseurs plus intéressants que d'autres, qu'il y a des pratiques qui des fois vont trop loin, etc. Mais.....

Je suis très conscient que les choses ne se font pas toutes seules, qu'elles se font parce que des gens travaillent. A ce titre, je te suis très reconnaissant de tout ce que tu fais.

J'espère que tu prendras soin de ce portail avec ouverture du coeur, avec amour, avec bonté.

Porte Toi Bien, Bonne Aventure

Colas PS : comme tu le sais, j'ai quitté la communauté des Wikipédiens.

[modifier] La Biodiversité en péril..

Deux sénateurs de bords opposés, Pierre Laffite (UMP, Alpes-Maritimes) et Claude Saunier (PS, Côtes-d'Armor), ont lancé un cri d'alarme, mercredi 28 mars, au cours d'une journée d'audition publique au Sénat. "La prise de conscience des autorités et de la société a eu lieu sur les risques liés au changement climatique, mais pas sur les conséquences de l'effondrement de la biodiversité , estime M. Saunier. Le choc à prévoir est pourtant au moins aussi important."

"La biodiversité des écosystèmes, support du développement de l'humanité, est en voie de dégradation accentuée", mettent en garde les deux élus, dans un rapport d'étape. La vie dispose d'une extraordinaire capacité d'adaptation, pourvu qu'elle en ait le temps , a rappelé M. Saunier.

Or la disparition des espèces a aujourd'hui lieu à un rythme dix à cent fois supérieur à la normale, et, d'ici à 2050, il pourrait devenir de cent à mille fois supérieur.

Quand on évoque le sort des papillons, des oiseaux ou des microbes, les citoyens ne s'y retrouvent pas, a dit Robert Barbault, directeur du département d'écologie au Muséum national d'histoire naturelle. Mieux vaut parler de la biodiversité comme du tissu vivant de la planète.

Ce sont des milliards d'espèces, dont les hommes, qui ont une multitude d'interactions entre elles. Quand une maille saute, une deuxième lâche, et une troisième, et le tissu se désorganise.

"L'espèce humaine ne vit pas hors sol, a rappelé Dominique Dron, professeur à l'école des Mines. Si les écosystèmes ne sont pas assez robustes pour encaisser le choc climatique, nous ne le serons pas non plus." Les causes de l'effondrement sont connues : surexploitation des ressources halieutiques, pollution des eaux douces, déforestation pour l'exploitation commerciale du bois ou agricole, méthodes de culture intensives, urbanisation... Sans oublier la "pollution biologique" causée par le transport d'espèces exotiques dans de nouvelles zones, et l'impact du changement climatique.

"RESPONSABILITÉ PARTICULIÈRE"

Cette situation impose des initiatives "d'une autre ampleur que celles menées actuellement", selon les élus. La France a, sur ce point, "une responsabilité particulière", du fait de sa place dans les organisations internationales et de sa présence dans les zones tropicales, très menacées.

La création de réserves naturelles, si elle est indispensable, n'est pas une réponse suffisante, selon les scientifiques : isolées, ces zones sont condamnées. Pour eux, toutes les activités humaines devraient prendre en compte la nécessité de protéger le vivant.

C'est l'esprit de la "stratégie nationale de la biodiversité", dont l'objectif est de stopper la perte de biodiversité d'ici à 2010, grâce à des plans d'action élaborés dans chaque ministère. Mais le comité français de l'Union mondiale pour la nature (UICN) a récemment déploré le manque de mesures significatives, en particulier en matière d'urbanisme, de transports ou d'agriculture.

Gaëlle Dupont Article paru dans l'édition du Monde du 30.03.07

[modifier] Suppression de Émile Pinel

Comme tu me l'as très justement fait remarquer je ne t'ai pas prévenu que j'avais supprimé cet article, et je m'en excuse. Tu aurais pu commencer par là plutôt que de faire de vils sous-entendus sur ma personne et mon attitude. J'ajoute que j'assume totalement cet acte, que je lis scrupuleusement tout ce que tu m'écris, même et surtout les propos désagréables (d'un autre côté il n'y a que des propos désagréables donc je n'ai aucun mérite). Tu te trompes totalement de personnage en ce qui me concerne, mais c'est la colère qui t'aveugle je pense. Étant en parfait accord avec moi-même, je ne restaurerai pas cette page. Si elle était néanmoins restaurée je ne m'y opposerai pas, je me contenterai de proposer de nouveau l'article à la suppression, dans un esprit d'ouverture et de discussion. Je te souhaite une très bonne continuation et de bonnes contributions sur Wikipédia. Maintenant que tu connais ma position, n'hésite pas à discuter de tout ça avec quelqu'un d'autre. Merci. Kropotkine_113 30 mars 2007 à 10:51 (CEST)

Alors là je t'arrête tout de suite : je ne suis pas responsable de la disparition des dinosaures. C'est un autre salaud d'administrateur qui les a tués, mai jamais je ne donnerai son nom. C'est qu'on se serre les coudes dans la cabale, hein. En revanche je hais les pigeons et je ne rate jamais une occasion de leur donner un coup de pied. Merci de ta compréhension. Kropotkine_113 30 mars 2007 à 15:35 (CEST)

J 'apprécie l' 'humour mais je ne suis pas dupe, c'est aussi dans ce cas une facilité pour ne pas entendre et ne pas se remettre du tout en question...ce qui au final ne rend service à personne.SoCreate

Un peu comme commencer une discussion par des insultes ? Kropotkine_113 31 mars 2007 à 10:25 (CEST)

Je n'ai pas commencé une discussion, j'ai continué une protestation contre les méthodes qui dévoient cette encyclopédie. Quand vous et vos amis demandez la suppression d'un article sans motifs, c'est vous qui faites un acte d'autorité violent en dévoyant ce site participatif.Je n'ai jamais demandé la suppression d'aucun de vos article.Excusez-moi mais c'est le site et le fonds des choses qui compte, vous n'avez que votre égo à la bouche mais ça n'intérresse personne.On est 19 a avoir eté insulté sur Emile Pinel et on ne peut pas se faire entendre , vous -même êtes juge et partie de cettte affaire et vous prétendez me donner des leçons de courtoisie..soyons sérieux. SoCreate

[modifier] émile pinel

Salut, même si je ne partage pas tes opinions sur le spiritualisme, je suis d'accord sur le fait que la page émile pinel a été supprimé abusivement. J'ai donc demandé une destitution de l'administrateur qui a pris cette décision, apparemment parce qu'il avait envie de la prendre. Va voir ici, Wikipédia:Administrateur/Réclamations. Il faudrait probablement lancer un vote si aucune discussion ne s'engage, en mettant l'affaire sur le bistro, forum, et cie, si rien ne se passe. Je suis un peu sceptique sur la possibilité qu'une telle entreprise réussisse, mais ça vaut le coup d'essayer. à +. recyclage 10 avril 2007 à 06:37 (CEST)