Discuter:Thomson (entreprise française)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Merci pour le nettoyage de l'article effectué par le très aimable personnel zélé de Thomson. Nous avons donc droit à un article « certifié conforme » et prêt pour diffuser la bonne "Image" de Thomson sans nous laisser voir le "Beyond".
J'ai commencé à formaliser l'article mais j'ai été découragé, en regardant l'historique, par l'ampleur du ménage effectué par le service « marketing » de Thomson, notamment en ce qui concerne l'historique.
J'en appelle aux premiers collaborateurs pour rétablir une version moins officiellement-correcte.
Xtof 6 août 2006 à 13:24 (CEST)
Effectivement, on a affaire à un splendide exemple d'un des dangers qui guettent wikipédia : le parasitage publicitaire. Les auteurs ont certainement fait un sordide copier coller, ou alors ne se sont même pas donné la peine de jeter un oeil sur les principes essentiels de l'encyclopédie, sinon quelle stupidité peut conduire à écrire à la première personne du pluriel ? Il faut que ça change, moi je n'y connais rien en Thompson... Fredericg 7 août 2006 à 15:25 (CEST)
- Pas la peine de le dire, on l'a vu !!! :D « Thomson » ne prend pas de « p ». Xtof 8 août 2006 à 00:02 (CEST)
Pour être allé voir sur le site officiel (pour de vrai cette fois), je confirme : c'est un copié-collé de base. Mais ils n'ont pas collé l'historique car il est découpé en plusieurs morceaux et que ça doit prendre trop de temps d'en rassembler toutes les parties. Xtof 7 août 2006 à 23:55 (CEST)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : >> glorblroun <<
Sommaire |
[modifier] Raisons de la demande de vérification
Article qui pue des pieds (il est mal fait, on ne comprends rien, la forme est nulle, ........)
[modifier] Discussions et commentaires
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Ebauche = Synonyme poli de "Article qui pue des pieds".
Bonjour, Cet article est une ébauche. A tous, y conpris à ses détracteurs, de contribuer à la transformation de cette ébauche en article. Allez, quittons nos claviers et plongeons-nous dans la presse économique à la pêche aux infos encyclopédiables ! Cordialement. --brunodesacacias 20 janvier 2007 à 10:26 (CET)
[modifier] tableaux
Est ce qu'il faut garder ces tableaux avec tous ces noms ? c'est alourdit la page et rend difficile la lecture, ça n'est pas très utile, et surtout, c'est susceptible de changer en permanence... Par contre, on pourrait parler des pdg successifs. Nan ?? Sylenius 26 janvier 2007 à 18:55 (CET)
- Je crois qu'une liste à puce serait plus convenable pour le conseil d'administration. Je ne crois pas que cela soit un problème que ça change en permanence. Comptons sur les éditeurs wiki pour rectifier si besoin. Il faut passer du modèle papier statique au modèle numérique qui est dynamique. pixeltoo⇪員 26 janvier 2007 à 19:06 (CET)
-
- Outre la forme, le fond de l'article est important. Pour ma part, je ne pense pas nécessaire d'inscrire dansl'article la liste de tous les grands patrons qui conseillent et surveillent. Il ne resterait qu'un tableau, les autres informations apparaissant sous forme de phrases et non plus de tableau. Cordialement. --brunodesacacias 27 janvier 2007 à 09:24 (CET)
[modifier] Merci de CONSULTER la discussion sur le Projet:Entreprise
Bonjour, Concernant les tableaux, je lance une discussion au sein du Projet:Entreprises. Par respect pour les éditeurs des tableaux, merci de ne pas les supprimer avant d'avoir reçu l'avis des contributeurs au Projet:Entreprises. Je compte sur votre courtoisie. Cordialement. --brunodesacacias 27 janvier 2007 à 09:28 (CET)
- Pour info, des reponses sont déjà postées sur Projet:Entreprises. --brunodesacacias 27 janvier 2007 à 17:00 (CET)
