Discuter:Urartu
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] A renommer
A renommer : Ourartou--Pline (discuter) 30 novembre 2006 à 21:44 (CET)
- Pourquoi ? Ourartou est une graphie ancienne mais de nos jours, dans mon expérience, on rencontre plus souvent Urartu. C'est par exemple celle que retient le Louvre (cf. par exemple [cet objet) ou G. Roux pour son Points Seuil sur la Mésopotamie. Jastrow|✍ 1 décembre 2006 à 08:27 (CET)
- Parce que c'est ce dont je me souviens (bon ce sont des connaissances qui commencent à dater) et parce que c'est un grand classique de la traduction anglais ou allemand ==> francais. Les deux graphies existent sur les sites du CNRS et du Louvre mais c'est sans doute des traductions trop hâtives ou ... d'acculturation rampante. Je confirme ce soir sur la base des ouvrages de référence en donnant mes sources.--Pline (discuter) 1 décembre 2006 à 15:00 (CET)
-
-
- Bon résultats mitigés à partir de ce qui m'est accessible (ma bibli perso et internet) :
- Google ne départage pas les 2 désignations
- Le site du Louvre parle de URARTU
- L'encyclopédie d'archéologie de Cambridge 1981 indique URARTU mais traduction de l'anglais
- L'Encyclopédie Unniversalis 1985 :-( dit également URARTU mais également traduction de l'anglais
- Un ouvrage dans la collection Bouquins - le monde et son histoire - (4 x 900 pages en papier parchemin) écrit par d'honnêtes normaliens en 1984 dit OURARTOU
- Une recherche sur les titres des ouvrages du catalogue OPALE PLUS de la BN (normalement tout le dépot légal de l'époque moderne) donne
- Bon résultats mitigés à partir de ce qui m'est accessible (ma bibli perso et internet) :
-
--Pline (discuter) 1 décembre 2006 à 23:04 (CET)
De toute manière on a décidé de prendre la graphie u = [ou] dans le Projet POA, alors on procède ainsi. La seule exception est Ougarit, puisque l'équipe française spécialisée sur ce royaume utilise la graphie ou, ce qu'elle est la seule a faire parmi les spécialistes francophones du Proche-Orient ancien. Zunkir 30 décembre 2006 à 14:07 (CET)
[modifier] Relecture
Quelques remarques après avoir brièvement relu l'article :
- d'abord le problème de la graphie, je suis d'avis de remplacer les "ou" par des "u", comme convenu dans le projet POA ;
- "sous le Roi Érimena (ou Erimena, 625-605), c'est au tour de l'Ourartou de subir l'attaque des nouveaux envahisseur Babyloniens" : je n'en ai jamais entendu parler. De quelque source est-ce que cela provient ? ;
- il est préférable de ne laisser qu'un seul lien pour des sites, à choisir entre nom ancien (quand il est connu évidemment) et nom récent.
Zunkir 30 décembre 2006 à 14:20 (CET)
[modifier] Titre à changer
Il est très important de CHANGER URARTU PAR OURARTOU !! C'est la première fois que je vois Uartu. J'aimerais une réponse au plus vite. De la par de Dorianb 28 janvier 2007 à 17:17 (CET)
J'ai changé URARTU en OURARTOU pour une bonne fois pour toute. Dorianb | Տորիխնպ
- Oui, mais non. Il aurait été de la moindre des choses de lire les discussions qui figurent un peu au-dessus dans la page de discussion. La graphie « Urartu » est parfaitement attestée en français et elle n'est pas moins populaire qu'« Ourartou ». Il est malvenu de rediriger d'office alors qu'il n'y a aucun consensus pour. Jastrow|✍ 27 février 2007 à 16:57 (CET)
