שיחה:אלקטרון
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
מעניין מה חושבים הדתיים על האלקטרון?
- א. למה זה מעניין?
ב. מה הקשר בין אלקטרון לדת? אמיר 19:59, 13 דצמ' 2004 (UTC)- אני דתי ואני חושב שהוא קטן וחמוד! חגי אדלר 21:48, 21 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] לאלקטרון יש רדיוס?
עד כמה שידיעתי מגעת, אלקטרון הנו חקליק נקודתי, ללא גודל... האם לתקן? אמיר 19:58, 13 דצמ' 2004 (UTC)
- כן! בהחלט!
- אגב מתברר שזה נובע ממה שכתוב בערך המקביל באנגלית
- There is a physical constant called the classical electron radius, with a value of 2.8179 × 10−15 m. Note that this is the radius that one could infer from its charge if the physics were only described by the classical theory of electrodynamics and there were no quantum mechanics (hence, it is an outdated concept, that, however, sometimes still proves useful in calculations).
- אני מוכרח גם לציין שאני לא לגמרי מבין את הטענה הזו, ומעולם לא שמעתי על הקבוע הזה. eman
- אני הולך לברר את העניין עם אנשי פיזיקה... עד כמה שאני מכיר האלקטרון הוא חלקיק יסודי במובן האמיתי של המילה- ללא רכיבים פנימיים וללא גודל, אולי הכותב התבלבל עם פרוטון... ובנוסף הערך לא נראה לי - גדול מידי, בערך בגודל של גרעין... אמיר 20:18, 16 דצמ' 2004 (UTC)
[עריכה] אלקטרון בעברית
שמעתי שהמילה העברית לאלקטרון היא חשמלמל (תרגום מוצלח וחמוד מאד לדעתי). השותף שלי טוען בתוקף שראינו את זה באתר האקדמיה ללשון אבל לא הצלחתי למצא את שם. מישהו יודע עם זה נכון? אם כן, צריך להכניס את זה לערך. DaFLM 20:39, 30 יוני 2005 (UTC)
- בגוגל מצאתי שני מופעים של חשמלמל, אבל אני אנטי-חשמלמל, מציע לא להכניס לערך, משום שטרם מצאתי אסמכתא שזו הצעה של האקדמיה, וגם אם זו הצעה של האקדמיה, היא לא נקלטה, ולכן אין לי עניין לקדם אותה. דרך אגב, האם פוזיטרון זה מלמלחש? דוד שי 20:50, 30 יוני 2005 (UTC)
- הפניתי את השאלה לאקדמיה ללשון, תשובתם היתה שהם לא תרגמו את המילה. עכשיו רק צריך להבין איפה ראיתי את זה לראשונה אם לא שם. לדעתי, זאת עדיין מילה טובה ופוזיטרון לא אמור להיות מלמלחש כשם שאלקטרון הוא לא נגטרון. DaFLM 5 יולי 2005 09:26 (UTC)
[עריכה] מספר האלקטרונים ביקום
בערך כתוב: "ההערכה היא שמספר האלקטרונים שיכולים להיכנס ביקום הוא 
." אין מצב! מספר האטומים ביקום מוערך ב-
הכיצד יתכן שיש אלקטרונים? חגי אדלר 21:52, 21 בפברואר 2007 (IST)
- שים לב להבדל בין "מספר האלקטרונים בפועל", לבין "מספר האלקטרונים היכולים להיכנס ביקום", רוצה לומר - נפחו של היקום הנמדד ביחידות של נפח אלקטרון (עד כמה שניתן להגדיר מושג כזה). כיוון שהיקום אינו מאוכלס בצפיפות באלקטרונים, ובינהם יש גם ריק ודברים אחרים, אין שויון בין שני המספרים. ~ קובי • שיחה 21:59, 21 בפברואר 2007 (IST)
- הגיוני. רק איך אפשר למדוד את הדבר הזה...? ביקשתי מקור. חגי אדלר 22:03, 21 בפברואר 2007 (IST)
- מסכים בהחלט, צריך מקור. ~ קובי • שיחה 22:05, 21 בפברואר 2007 (IST)
- שלום קובי וחגי. נכון להיום, הניסויים מראים שהאלקטרון הוא חלקיק נקודתי, כלומר אין לו נפח. מלמד כץ 22:38, 21 בפברואר 2007 (IST)
- אין לו נפח אבל יש לו משקל? פיזיקה זה דבר מוזר... האם המשקל שלו הוא 1/1640 של פרוטון או 1/1800? אני מציע שנתקן למספר האלקטרונים ביקום. כיוון שרוב היקום זה מימן והליום קל לחשב את זה. (בעצם רוב היקום זו אנרגיה אפילה, אבל החלטנו שלא מתעסקים עם זה...) חגי אדלר 22:47, 21 בפברואר 2007 (IST)
- שלום אריה. הסתייגתי, אפשר להגדיר אורך גל אופייני, ולפיו איזושהיא הגדרה של נפח אופייני, נתון במחלוקת ככל שיהיה. אגב - אני זוכר יחס של מעט למעלה מ 2000. ~ קובי • שיחה 23:01, 21 בפברואר 2007 (IST)
- יחס המסה בין פרוטון ואלקטרון הוא בערך 2000. הנושא של חלקיקים נקודתיים מתואר כאן: Point particle. עד היום לא הצליחו למדוד את גודלו של האלקטרון בניסוי, או במילים אחרות התקבל אישוש להנחה שהאלקטרון נקודתי. זה לא יהיה מדויק לרשום מספר כלשהו (כמו למשל אורך גל דה ברויי) בתור הרדיוס של האלקטרון. מלמד כץ 00:07, 22 בפברואר 2007 (IST)
- שלום קובי וחגי. נכון להיום, הניסויים מראים שהאלקטרון הוא חלקיק נקודתי, כלומר אין לו נפח. מלמד כץ 22:38, 21 בפברואר 2007 (IST)
- מסכים בהחלט, צריך מקור. ~ קובי • שיחה 22:05, 21 בפברואר 2007 (IST)
- הגיוני. רק איך אפשר למדוד את הדבר הזה...? ביקשתי מקור. חגי אדלר 22:03, 21 בפברואר 2007 (IST)
- עדכנתי את מספר האלקטרונים ביקום, מסת הלקטרון 1/1836 ממסת פרוטון, חלקיק נקודתי. מוסכם? חגי אדלר 09:45, 22 בפברואר 2007 (IST)
