שיחה:אמנון ז'קונט
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן עניינים |
[עריכה] תבנית {{NPOVD}}
האם יש צורך להוסיף את התבנית {{NPOVD}} לערך זה? --המממ (שיחה) 11:47, 29 מאי 2005 (UTC)
- אין צורך. המידע שאינו ניתן לאימות הוסר. דוד שי 12:49, 29 מאי 2005 (UTC)
- למעשה אם קוראים בין השורות אמנון ז'וקנט מכחיש את מה שהיה כתוב כאן (תוך השמעת טענות בלתי נכונות של אי התייחסות לדבריו), כך שהמידע כנראה גם לא נכון. טרול רפאים 22:11, 29 מאי 2005 (UTC)
-
-
- מעולם לא שמעתי ממנו הכחשה מפורשת, והאינטואציה שלי היא שיש לך סיבה שש"ז 05:53, 30 מאי 2005 (UTC)
-
[עריכה] מדוע מחקו את השיחה?
התנהל בדף השיחה דיון חשוב לדעתי על הבעיתיות והמגבלות של ערכים מהסוג הזה. בגרסאות האחרונות משום מה מישהו החליט למחוק הכל, בניגוד למדיניות של דפי שיחה, שלא משנים אותה. --אפי ב. • שיחה • 12:20, 29 מאי 2005 (UTC)
- מעניין מי עשה את זה. צריך להחזיר את זה כמובן. גילגמש • שיחה 12:21, 29 מאי 2005 (UTC)
- בדקתי. השיחה אורכבה לשיחה:אמנון ז'קונט/ארכיון1 והושם לה קישור בדף השיחה, ובשלב מסויים בגרסה מ5 לאוג' [1] הקישור לארכיון נפל כנראה בשגגה. --אפי ב. • שיחה • 12:37, 29 מאי 2005 (UTC)
- נראה לי שההשמטה מכוונת ולא בטעות ישנם עוד הרבה טקסטים של דף השיחה שפשוט נמחקו ויש גם עוד ארכיון. הסיבה למחיקה עפ"י מה שאני הבנתי היא הכלת מריבות שבלשון המעטה, אינן מכבדות את ויקיפדיה. אתה מוזמן לשחזר את הכל אם אתה חושב שיש צורך (אני לא חשבתי שיש כזה). טרול רפאים 18:21, 31 מאי 2005 (UTC)
[עריכה] אומרים כי ההוא איננו ההוא
לנוכח ידיעות שהתפרסמו היום בעיתונות, לפיהן גורמים זרים השתלטו על מחשבו של אמנון ז'קונט והתחזו לו, אין לי כל דרך להבדיל בין אמת לשקר בנושא זה. לפיכך מצאתי לנכון להוריד מהערך את שתי הפסקאות שביחס לאמיתותן הופיעה הסתייגות בראש הערך. דוד שי 12:49, 29 מאי 2005 (UTC)
- פרסמתי הודעה בנושא ב-YNET, תוך הפניה להורדה זו עם קישור הן להשוואת הגרסאות, הן לערך עצמו והן לכאן. אני מקווה שהיא תופיע במערכת שלהם בדקות הקרובות. טרול רפאים 17:04, 29 מאי 2005 (UTC)
הכנסתי את התוספת (אמנון ז'קונט גם נמנה על קהילת ויקיפדיה בישראל, ותרומתו העיקרית היא בתיקונים שהכניס לערך שנכתב אודותיו, או שמא היה זה המתחזה? ), משום שאין ספק כי חלק ניכר מתהילתו של האיש, היא חשיפת המתחזה, ולחשוב שכל זאת החל אצלנו, באותה מלחמת נעילות הערך הזכורה לטוב.
וכמו כן, אבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 17:59, 31 מאי 2005 (UTC)
- ואני הורדתי אותה כי היא לא שייכת, מכיוון שאינך יודע מי זה היה. מתניה 18:01, 31 מאי 2005 (UTC)
בוודאי שייכת. הרי הייתי בימים ההם. בן הטבע 18:02, 31 מאי 2005 (UTC)
- כלומר אתה רוצה לומר שאתה יודע מי הכניס בזמנו את התוספת לערך? מתניה 18:03, 31 מאי 2005 (UTC)
אני מבקש לחדול מהתעסקות בערך זה, שהוא שדה מוקשים, ולעסוק בערכים חשובים יותר. דוד שי 18:25, 31 מאי 2005 (UTC)
[עריכה] תוצאות גוגל
הערך בויקיפדיה נמצא במקום הראשון בתוצאות, סתם לידיעתכם. טרול רפאים 21:41, 16 יוני 2005 (UTC)
[עריכה] הערה בענייני התחזות
קיימת אפשרות טכנית לשלוח הודעות הנחזות להיות מכתובת IP אחרת, וזה אפילו לא ROCKET SCIENCE לעשות את זה.... וכמובן , ששתילת תוכנה במחשב שלך מאפשרת למישהו אחר לשלוח הודעות בשמך, מכתובת ה IP שלך, מבלי שתדע זאת.
[עריכה] שאלה
רציתי לשאול מה פשר שילוב הציטוט מתוך כתבה בעיתון של הזוג זקונט מברברים בפרשת הסוס הטרויאני? לא די באיזכור הפרשה, צריך גם לתת להם לקשקש על גבול הוצאת הדיבה ועוד להוסיף את השטות על חיקוי סגנון הכתיבה של זקונט? איזכור פרשת הסוס הטרוייאני צריכה להיות עניינית. לדעתי, אין מקום לציטוטים כאלה מהעיתונות בויקיפדיה. shif29
- בערך העוסק באדם מסוים יש מקום לצטט אותו, גם אם דבריו הם "קשקוש" בעיניך. דוד שי 19:51, 1 פברואר 2006 (UTC)
אני תוהה, בעיניך אלה דברי חכמה שקשורים לערך המדובר וחשוב לצטט אותם? הציטוט הזה ספציפית לא במקום, זו נתינת במה לנקמנות אישית, מיותרת ומגוחכת. שעוסקת בנושא שלא הוכח. אדם לא צריך להשתמש בסוס טרויאני כדי לכתוב ביקורות פיקטיביות ב"מיתוס". כל אחד יכול לכתוב ביקורת במיתוס ולקרוא לעצמו בכל שם שירצה.
- איני רואה חשיבות לחקר האמת בנושא זה בערך זה, בכך אולי יעסוק בית המשפט. הערך עוסק בז'קונט, ולכן מציג כיצד ז'קונט רואה את האירוע. אתה חש שהצגה זו היא נקמנות אישית? הנה קיבלת מהציטוט מידע שיכול לסייע לך בגיבוש דעתך על אומרו, שהוא נשוא הערך. דוד שי 05:48, 2 פברואר 2006 (UTC)
[עריכה] בקשה
מאחר והמשפט של יצרני התוכנה הסתיים (משפטם של משתמשי התוכנה, משרדי החקירות, רק החל), מיכאל האפרתי נוכה מכל אשמה בכל הקשור בפגיעה כלשהיא בז'קונט או במחשבים שלו, וכמו כן, לא נכלל בכתב האישום דבר וחצי דבר בנוגע להתחזות כביכול וכתיבה בשמו של ז'קונט. לכן אנו מבקשים להוריד את הציטוט מראיון שנתנו ז'קונט וורדה רזיאל ממנו מתקבל הרושם שמיכאל האפרתי כן היה מעורב בהחדרת התוכנה למחשבים שלהם, וכן שפורסמו או נכתבו דברים תוך התחזות לאמנון ז'קונט. מדובר בהוצאת דיבה. אסמכתאות לפסק הדין תוכלו לקבל. בקצרה: כתב האישום כלל 4 אישומים. אישומים 1-3 נגעו למכירת התוכנה למשרדי חקירות אשר עשו בה שימוש בלתי חוקי. אישום 4 נגע להפעלת התוכנה באופן פרטי (ולא במסגרת חברת טרגט איי) אשר בין השאר כללה התקנת תוכנה כזו אצל ז'קונט (אבל בפירוש אין כאן אישום בדבר התחזות ופרסום חומרים מהמחשב). יש להדגיש. אישום 4 הוגש נגד רות האפרתי בלבד. אישומים 1-3 הוגשו נגד שני בני הזוג כשמיכאל האפרתי הואשם בעבירות סיוע בלבד (באישומים 1-3 בלבד). לכן גם לא הוטל על מיכאל האפרתי לפצות את ז'קונט כספית. תודה, משפ' האפרתי ruthi@netvision.net.il
