שיחה:דמוגרפיה של לאוס
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
מה הסיבה לתבנית השכתוב בערך זה? יואבי2 08:33, 23 יוני 2006 (IDT)
- צודק, בקריאה נוספת זה קצרמר סביר Motyka 13:30, 23 יוני 2006 (IDT)
- אין סיבה לאחד, ערכי דמוגרפיה יש לרוב המדינות. motyka • שיחה 21:29, 20 במרץ 2007 (IST)
- יש סיבה לאחד לערך הראשי כל ערך מורחב שאינו מורחב. זה משתמע מן השם: ערך מורחב. דוגמה לערך מורחב שלא צריך לאחד - דמוגרפיה של גרמניה. ד.ט 10:51, 27 במרץ 2007 (IST)
- אין סיבה לאחד, ערכי דמוגרפיה יש לרוב המדינות. motyka • שיחה 21:29, 20 במרץ 2007 (IST)
גם אני נגד איחוד, מוריד את התבנית סופר מריו 21:24, 24 במרץ 2007 (IST)
-
- אדם אחד טוען שהערך הוא קצרמר, ואילו אחר רואה בו ערך מורחב לגיטימי. פשוט לא ייאמן. ד.ט 10:37, 27 במרץ 2007 (IST)
- וכרגיל, בערך לאוס הסעיף ריק לחלוטין. ד.ט 10:39, 27 במרץ 2007 (IST)
- הרחבתי את קטע המבוא והסרתי את התבנית המיותרת ליז'אנסק 21:21, 27 במרץ 2007 (IST)
- הרחבת לשלוש שורות. זה עדיין לא ערך מורחב ואבקשך שלא להסיר את תבנית האיחוד ללא דיון. ד.ט 03:15, 29 במרץ 2007 (IST)
- גם אני לא רואה סיבה מיוחדת לאיחוד, בזמן שהושקע עד עכשיו בדיון האם לאחד או לו היה אפשר להרחיב במעט את הכתוב בערך הראשי (משתמש:המורה מחוץ לחשבון)
- הרחבת לשלוש שורות. זה עדיין לא ערך מורחב ואבקשך שלא להסיר את תבנית האיחוד ללא דיון. ד.ט 03:15, 29 במרץ 2007 (IST)
- אדם אחד טוען שהערך הוא קצרמר, ואילו אחר רואה בו ערך מורחב לגיטימי. פשוט לא ייאמן. ד.ט 10:37, 27 במרץ 2007 (IST)
ערך קצרמר בהגדרה לא יכול להיות ערך מורחב. לא הגיוני בכלל מה שקורה פה, מפצלים לערכים מורחבים כאשר הערך הראשי גדול מדי כדי להקל על הקריאה. כל המידע פה יכול להיות בערך הראשי. יות ≈שחייה≈ 11:23, 30 במרץ 2007 (IDT)