שיחה:המקרה המוזר של הכלב בשעת לילה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
באיזה ספר של שרלוק הולמס מופיע הציטוט "המקרה המוזר של הכלב בשעת לילה"?
- ניחוש: כלבם של בני בסקרוויל?--שנילי 07:36, 28 מרץ 2006 (UTC)
[עריכה] קטגוריית מתמטיקה
מה בינה ובין הספר? איתמר ק. 18:00, 18 אפריל 2006 (IDT)
- גיבור הספר מגלה עניין רב במתמטיקה, ובעיה כלשהי שמעסיקה אותו אפילו זוכה להוכחה (שלא אהבתי) בסוף הספר. כל זה אינו מצדיק את הכללת הספר בקטגוריה מתמטיקה. הסרתי אותה. דוד שי 17:53, 18 אפריל 2006 (IDT)
- מה לגבי קטגורית משנה שתעסוק בספרים במתמטיקה? אני כבר יכול לחשוב על רשימה: המשפט האחרון של פרמה, חיתוך הזהב, סודות ההצפנה, המקרה המוזר, נפלאות התבונה וכן הלאה. אולי קטגוריה של ספרים וסרטים העוסקים במתמטיקה? פלג 00:07, 19 אפריל 2006 (IDT)
- לא צריך להשתגע. הספר הוא ספר מתמטיקה בדיוק כמו שהוא ספר רכבות, או ספר כלבים, או ספר שוטרים. איתמר ק. 06:38, 19 אפריל 2006 (IDT)
- יש להבחין היטב בין ספרי עיון העוסקים במתמטיקה ובמתמטיקאים (המשפט האחרון של פרמה, חיתוך הזהב, סודות ההצפנה, נפלאות התבונה) לבין ספרי ספרות יפה שלמתמטיקה יש בהם מקום מרכזי: המקרה המוזר, ויותר ממנו "הדוד פטרוס והשערת גולדבך". דוד שי 09:28, 19 אפריל 2006 (IDT)
- לא צריך להשתגע. הספר הוא ספר מתמטיקה בדיוק כמו שהוא ספר רכבות, או ספר כלבים, או ספר שוטרים. איתמר ק. 06:38, 19 אפריל 2006 (IDT)
- מה לגבי קטגורית משנה שתעסוק בספרים במתמטיקה? אני כבר יכול לחשוב על רשימה: המשפט האחרון של פרמה, חיתוך הזהב, סודות ההצפנה, המקרה המוזר, נפלאות התבונה וכן הלאה. אולי קטגוריה של ספרים וסרטים העוסקים במתמטיקה? פלג 00:07, 19 אפריל 2006 (IDT)
[עריכה] קטגוריה:אוטיזם?
דוד שי החזיר את קטגוריה:אוטיזם, אלא שבון סובל מתסמונת אספרגר, שאיננה אוטיזם למרות שהיא משתייכת כמוה למשפחת הPDD (נכון, זה לא מספיק ברור מהערך שלנו על אספרגר). נדב 08:16, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- גם הערך תסמונת אספרגר מסווג בקטגוריה:אוטיזם. אינני בקי במינוחים הרפואיים, אבל אם יש בעיה היא בעיה כללית, ואולי צריך להחליף את קטגוריה:אוטיזם לקטגוריה:PDD. גם במסגרת הערך אוטיזם מתקיים דיון בתסמונת אספרגר, כך שאפשר גם להשאיר את המצב כמות שהוא. דוד שי 08:27, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- זה ממש לא המקום לדיון כללי, אבל לטעמי, אם ה-DSM-IV, שנחשב לתנ"ך של האבחנות הפסיכיאטריות, מונה את אספרגר בנפרד מהאוטיזם, הרי שלכל צורך פונקציונלי (כמו קטגוריות) יש להפריד ביניהן. השם המתאים לקטגוריה צ"ל קטגוריה:הפרעה התפתחותית נרחבת, אלא שזה שם מוצלח הרבה פחות מקטגוריה:אוטיזם... נדב 08:36, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- אפשר לשנות את שם הקטגוריה מ- קטגוריה:אוטיזם ל- קטגוריה:הקשת האוטיסטית (זהו שם כללי לכל מצבי הקשת האוטיסטית) Chen Gershuni 21:18, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
- לי אין התנגדות לכך. דוד שי 21:44, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
- אפשר לשנות את שם הקטגוריה מ- קטגוריה:אוטיזם ל- קטגוריה:הקשת האוטיסטית (זהו שם כללי לכל מצבי הקשת האוטיסטית) Chen Gershuni 21:18, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
- זה ממש לא המקום לדיון כללי, אבל לטעמי, אם ה-DSM-IV, שנחשב לתנ"ך של האבחנות הפסיכיאטריות, מונה את אספרגר בנפרד מהאוטיזם, הרי שלכל צורך פונקציונלי (כמו קטגוריות) יש להפריד ביניהן. השם המתאים לקטגוריה צ"ל קטגוריה:הפרעה התפתחותית נרחבת, אלא שזה שם מוצלח הרבה פחות מקטגוריה:אוטיזם... נדב 08:36, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
- הקטגוריות הללו - הן אוטיזם והן הקשת האוטיסטית - אינן מתאימות. אין צורך להכליל ספר בקטגוריה מסוימת - שאינה הז'אנר של הספר - לפי הנושא שבו עוסקת העלילה או תכונה מסוימת של הגיבור. כך, למשל, לא נכניס את הארי פוטר לקטגוריה: כישוף אם תהיה כזו, או את הזדמנות אחרונה לראות לקטגוריה: סכנת הכחדה. אם לא אקבל התנגדות בקרוב, אסיר את הקטגוריה. pacman • שיחה 23:28, 2 באוקטובר 2006 (IST)
- אני דווקא בעד הכנסת הספר לקטגוריה (וגם את הזדמנות אחרונה לראות, אם אנחנו כבר בנושא). זה עוזר לנגישות הקורא המעוניין במידע רוחבי על נושא מסויים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:34, 2 באוקטובר 2006 (IST)
- גם אני בעד הכנסת הספר לקטגוריה. גם בגלל הסיבה שצ'כלברה ציין וגם בגלל שהספר נפוץ בקרב אנשי הקשת האוטיסטית. Chen Gershuni 23:46, 2 באוקטובר 2006 (IST)
- אני דווקא בעד הכנסת הספר לקטגוריה (וגם את הזדמנות אחרונה לראות, אם אנחנו כבר בנושא). זה עוזר לנגישות הקורא המעוניין במידע רוחבי על נושא מסויים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:34, 2 באוקטובר 2006 (IST)