שיחה:הנורה שתאיר את כל רמת גן

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 יפה מאוד 2 הערות 3 הערך לא עונה על השאלה המרכזית 4 קרקר נגד קרקר 5 עבודה מעולה 6 אוסמוזה הפוכה 7 "קיטור" האמוניה

[עריכה] יפה מאוד

ערך מרתק, נהניתי והחכמתי. קצת ליטוש וזה מאמר מומלץ משובח. רק שאלה אחת: מאיפה כל המידע הזה? על מה התבססת? הרי ברור שלא ישבת וכתבת את הכל ישר מהראש. גדי אלכסנדרוביץ' 20:46, 7 ספטמבר 2005 (UTC)

ישבתי וקראתי מיקרופילמים בבר אילן. נהניתי מכל רגע, אם כי היה קצת מביך להשתיק את חרחורי הצחוק החנוק שש"ז 20:55, 7 ספטמבר 2005 (UTC)

מממ... בר אילן? איפה יש דברים כאלה בבר אילן? ו(קצת קשור) איך נכנסים לחדר הספרים הנדירים בבר אילן? אחיה

בספריה המרכזית יש אוסף גדול של מיקרופילמים. לגבי חדר הספרים הנדירים, מעולם לא ביקרתי שם שש"ז 21:49, 14 ספטמבר 2005 (UTC)

איפה בדיוק נמצא אוסף המיקרופילמים? אחיה פ. 15:09, 15 ספטמבר 2005 (UTC)

ספריית היהדות המרכזית, האולם הגדול שש"ז 15:23, 15 ספטמבר 2005 (UTC)

תודה רבה! אחיה פ. 15:36, 15 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] הערות

• "כח סלולרי" - קצת מוקדם מדי, ב-1982, לדבר על כח סלולרי. תיקנתי ל"כח סולרי".
• את יצחק שנטרמן תיקנתי ליצחק שכטרמן.
• "שנחתם עם נמרודי" - איך נדחף נמרודי לסיפור? החלפתי למרידור. דוד שי 05:05, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

נדמה לי שזה בכל אופן היה סלולרי, אבל עכשיו אני לא בטוח. מה זה משנה בעצם. לגבי שני האחרים, נכון. שש"ז 05:43, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] הערך לא עונה על השאלה המרכזית

האם העניין היה אמיתי? זה שמדובר ברמאי ידוע לא אומר דבר וחצי דבר, ידועים לא מעט מדענים דגולים שאם תחטט בהיסטוריה האישית שלהם תגלה שהם התפרנסו מרמאות לפני (ולפעמים גם במהלך) שגילו את ההמצאות החשובות ביותר שלהם.

לטעמי יותר ממה שהערך מלמד על כל דבר אחר הוא מלמד שהתקשורת לא השתנתה בדבר במהלך 25 השנים האחרונות, כרגיל היא התלהבה מהר מדי ומיהרה מדי לקטול. בקיצור, אין חדש תחת השמש. טרול רפאים 18:10, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

"האם העניין היה אמיתי?" לא, העניין לא היה אמיתי כלל וכלל. לא מדובר במיזם היי-טק, שהצלחתו תלויה בפרמטרים רבים ולכן לפעמים נכשל. מדובר בשטות גמורה, שלא היה לה כל בסיס, וביזם (מרידור) שתשוקתו (להשקות את הערבים בנפט, להביא גאולה לישראל) עיוורה אותו כליל. בעניין המדענים הרמאים, האם תוכל לתת שם או שניים? דוד שי 18:22, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

למען האמת גם לי זה קצת הציק כי בסוף התייחסו רק בכמה מילים לכך שהפרוייקט "גווע". צריך להכריע לכאן או לכאן - מה בעצם היה הרעיון של הממציא, האם היה מאחוריו משהו של ממש או שזה היה חלום באספמיה והמדענים שאמרו שיש בזה משהו שיקרו/טעו, או שמדובר ברעיון טוב שנפל לידיים הלא נכונות שלא ידעו להוציא אותו אל הפועל ואולי גם בימינו יש מקום לשקול אותו? גדי אלכסנדרוביץ' 18:44, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

ברור שמה שמרידור אמר בהתחלה על "המצאת האנרגיה המהפכנית" היה שטות גמורה ומופרכת והזיה. כיצד בדיוק דעך העסק, זה נקודה שנשארה לא ברורה לי וזה ניכר בערך. העיתונות כבר לא הקדישה מילה לנושא, ובראיונות שנעשו עם מרידור שנים אחר כך הוא רק הכה על חטא שלא שמע לקול אשתו ועזב את הרעיון מלכתחילה, ולא הסביר מדוע התפוגגה הנחישות המוצהרת שלו להמשיך איתו למרות הכול. אני עוד אשתדל לבדוק את העניין שש"ז 18:58, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

השם הראשון שעולה על דעתי בנושא המדענים הרמאים הוא גלילאו שהרוויח את משרתו בפיזה בזכות עבודה בעיניים על שליטי העיר (הוא טען שהמציא את הטלסקופ). בשביל למצוא אחרים (ויותר מעניינים), אני צריך לחפש, אבל זה לא מקרה בודד. טרול רפאים 20:41, 14 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] קרקר נגד קרקר

אולי עדיף לתת קישור בתוך ויקיפדיה? ואם חיצוני, אז למה לאתר הלא רשמי של הגששים, ולא תחת קישורים חיצוניים?

[עריכה] עבודה מעולה

רק משפט אחד נשאר תלוי באויר, לא מובן: "מרידור קנה את הזכויות על הצמחים באזורי גידול אלו."

מה זאת אומרת? אפשר לקנות זכויות על צמחים? אולי צריך להיות: קנה שטחים באזורי הגידול?

תודה רבה (סליחה על התגובה המאוחרת). יכול להיות שהצדק עמך, אבל המקור שלי לא לפני, ואני לא ממש זוכר מה בדיוק היה כתוב. שש"ז 20:37, 24 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] אוסמוזה הפוכה

שימו לב שהערך תורגם (בצורה מקוצרת) ומופיע בויקיפדיה האנגלית. לא רבים המקרים שבהם משהו עובר מאצלנו אליהם. עוד הזדמנות להחמיא לשש"ז על הערך המוצלח הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 09:26, 10 אפריל 2006 (UTC)

חן חן שש"ז 10:34, 10 אפריל 2006 (UTC)

מי שעשה זאת מתרגם מדי פעם ערכים מוויקי העברית, כחלק מלימודי העברית שלו (לרוב ערכים מתחום הספרות). אבל זו אכן מחמאה גדולה שכשהוא חרג, הוא בחר בערך זה (לדבריו, מפני שהוא נראה לו הומוריסטי או משהו כזה). הלל • שיחה 10:57, 10 אפריל 2006 (UTC)

כאן לדעתי זה יותר מ"סתם" תרגום. ערך על יורם קניוק אני מצפה שיתווסף מתישהו לויקיפדיה האנגלית גם אם ויקיפדיה עברית לא קיימת. במקרה של הערך הזה, די מובהק שהערך האנגלי לא היה נכתב לעולם אלמלא הערך העברי. גדי אלכסנדרוביץ' 17:29, 10 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] "קיטור" האמוניה

במאמר בכותרת חשיפה מובא הסבר על טורבינת אורמת מתוך מאמר של הארץ. השימוש שם במונח קיטור לאדי אמוניה הוא מוטעה שכן קיטור הוא אדי מים בלבד ולא של כל חומר אחר. בהסבר הזה יש שגיאות גסות בנוגע לפעולת המתקן של אורמת או פעולה של מתקן אחר.--‏Avin • שיחה‏ 12:20, 6 באוקטובר 2006 (IST)