שיחה:התרבות הנאטופית
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
למה למחוק? גילגמש • שיחה 19:22, 25 דצמבר 2005 (UTC)
QWERTY, כותב הערך, כתב לי כך בדוא"ל: "אשר למחיקת הערך, ובכן, אני מעדיף למחוק אותו כי יש בו מספר בלתי-מבוטל של פרטים השאובים ממחקרים חדשים מאוד שטרם זכו לגושפנקא מצד החוקרים הנודעים בתחום. הביבליוגרפיה רחוקה מלהיות מלאה, וההפניות מהגוף לביבליוגרפיה מבולבלות כולן. בעייה נוספת היא בעיית הטרמינולוגיה. בערך יש יותר מידי מונחים מהעולם הטקסונומי, הביולוגי ועל אחת כמה וכמה הארכיאולוגי. הספרות המקצועית העברית בנושא דלה ובלתי נגישה ברובה, ובהעדר מקור עברי לשאוב ממנו טרמינולוגיה, אני נאלץ לתרגם בהתאם לידע האישי שלי בתחום. היו לי כוונות להעמיק את המחקר, ולהתייעץ עם מספר מומחים ומכרים הבקיאים בתחום, אבל, לדאבוני, זמני קצר בחודשים האחרונים ואין ביכולתי לסיים את הערך, שלא לדבר על לשוב לפעילות סדירה. אני לא רואה טעם לנפח את הויקיפדיה עם ערכי-כזב סמי-גמורים שגם כך, אני מוכן להבטיח לך, לא תמצא נפש בישראל שתתעניין בהם. גוגל סורק גם את ארגזי החול שלנו, אני נוטה להאמין, ואם מישהו יגגל בחיפוש אחר הנאטופים, אני סבור שהוא ימצא את הערך הלא-גמור באחד מארגזי החול שלי. לא מדובר בערך ביוגרפי או גאוגרפי שניתן להשלים את החסר בו מהויקיפדיה האנגלית בהינף יד. מוטב שימחק, שחלילה, במצבו הנוכחי, לא יוליך קוראים שולל. למעשה, אבקשך להביא למחיקתו". אחיה פ. 19:23, 25 דצמבר 2005 (UTC)
- זאת ממש לא סיבה למחוק ערך של יותר מ-40K. תבנית ערך חלקי תפטור את הבעיות שציינת. גילגמש • שיחה 19:25, 25 דצמבר 2005 (UTC)
-
- הצעתי לו לשים תבנית כזו (וגם הייתה כזו כמה ימים), אבל הוא טען שאין סיבה, וביקש ממני להביא למחיקת הערך. כנראה שאין מה להפיק מזה, והוא גם כתב, כמו שראית, שהערך לא לגמרי נכון. אבל עשה כרצונך. אחיה פ. 19:27, 25 דצמבר 2005 (UTC)
