שיחה:ויקיפדיה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 בקשת טבלה 2 משתמשים חדשים ותרגום ויקיפדיה 3 הדיון הישן 4 שאלה 5 חודש בחודשו 6 מה לגבי הגירסה העברית? 7 עדכון 8 ויקיציטוט 9 משכורות 10 משקל שונה לדעות ויקיפדים לפי ותק 11 קישור שבור 12 ויקיפדיה אספרנטו 13 שאלה 14 אזהרה 15 הגנה 16 אחידות בוויקפדיה העולמית? 17 השוואה בין שפות ויקיפדיה 18 ויקיפדיה בעברית 19 עברית מספר דוברי שפה 20 הערות 21 המייסדים 22 שוב השוואה בין שפות ויקיפדיה

[עריכה] בקשת טבלה

הטבלה של היחס משתמשים/לדוברי השפה נחמדה אבל נראה לי יותר מתאים יחס של ערכים/דוברי שפה.

[עריכה] משתמשים חדשים ותרגום ויקיפדיה

נראה לי שבשבועות האחרונים הצטרפו הרבה משתמשים חדשים וקצב הכתיבה פה עלה בהרבה. בהתחלה אם הייתי נעדר כמה ימים הייתי בודק את 500 השינויים האחרונים וזה היה מכסה לי איזה חצי שבוע. בזמן האחרון, מכיוון שאני עובד, אני עושה אותו הדבר אך מקבל פחות מיומיים של שינויים. בקיצור ברוכים הבאים כל החדשים מצעיר עד צעיר מאוד.

זה נותן לי מוטיבציה לעשות משהו שרציתי ממש בהתחלה - לתרגם את הערך ויקיפדיה מאנגלית. ברם אולם כאן שלא כמו שם יש הפניה לעמוד הראשי ולא לערך. מה לעשות?Pasteran 22:11, 15 מרץ 2004 (UTC)

הסרתי את ההפנייה. אתה יכול לתרגם. מאיר מ 23:25, 15 מרץ 2004 (UTC)

[עריכה] הדיון הישן

המאמר הושחת! צריך מייד: לחסום את המשתמש, לשחזר את הערך.

אלמוג 15 במאי 2004 18:20.

1. היו לי קשיי תרגום בפרק על תוכנה/חומרה
2. הוספתי פסקה על כוח-אדם. מה דעתכם?

Pasteran 18:03, 19 מרץ 2004 (UTC)

כמה הערות:

1. יש כפילות משמעותית בין מאמר זה לויקיפדיה:אודות. אין טעם לשמור שני ערכים דומים כל כך.
2. יש גם כפילות לערך אנציקלופדיה
3. בנושאים מסויימים יש פירוט יתר. לדוגמא: פסקת הבוטים ותיאור התוכנה/חומרה (ראה פסקאות אלו בויקיפדיה:אודות)
4. יש יותר מידי שמות. אני מתאר לעצמי שבגרסה האנגלית כולם הוסיפו קרדיט. לי זה נראה מיותר.
5. כל הכבוד על ההשקעה בתרגום.

מאיר מ 11:18, 28 מרץ 2004 (UTC)

תודה על ההערות.

1. הדבר עלה על דעתי. אי לכך אני מציע לחדד את ההבדלים (כפי שאני מבין אותם) - הערך ויקיפדיה כולל את תולדות הויקיפדיה, ההקשר ההיסטורי שלה, מאפייניה, הטכנולוגיה, וכוח האדם שלה. אודות ויקיפידיה כולל את את פירוט המאפיינים והיעדים, מדיניות בכלליות, ומידע ספציפי לגרסה העברית. במלים אחרות המאמר "ויקיפדיה" צריך להיות ערך אנציקלופדי כמו ערך על כל אנציקלופדיה אחרת למשל בריטניקה או כמו שערך על הויקיפדיה יראה באנציקלופדיה אחרת למשל YNET (נראה אותם עושים ערך עלינו). לעומת זאת "ויקיפדיה:אודות" הוא דף מטא המשמש מעין מבוא והסבר לצרכים פנימיים של הויקיפדיה. חפיפה כלשהי תהיה מן הסתם אבל כמו שאני רואה את זה יש הבדל מהותי שרצוי לחדדו בשוני סגנוני. מלבד זאת ויקיפדיה:אודות בכלל לא גמור. שורה תחתונה מישהו צריך לטפל בזה - יש מתנדבים או שאני אעשה את זה כראות עיניי?
2. אתה בטח מתייחס לפרק ה"אבות". מקבל את זה אבל חושב שזה חשוב להכניס את הויקיפדיה לקונטקסט היסטורי. אפילו הייתי מוסיף עוד על האנציקלופדיסטים. יכול להיות שהמיקום הנכון יהיה דווקא ב"אודות" ולא בערך.
3. צודק. למרות שבדקתי את "אודות" קודם לכן לא שמתי לב לכפילות. צריך להחליט לאן הפרק הזה מתאים ולהשאירו רק שם.
4. אני חושב שזה סביר במסגרת כבוד למייסדים.
5. שוב תודה רבה.

Pasteran 18:45, 28 מרץ 2004 (UTC)

אגב למה טוענים בערך באנגלית שהויקיפדיה בעברית הייתה בין תריסר הראשונות ?Pasteran

הרסתי את כל המאמר

[עריכה] שאלה

בפסקה על החוקים אני חושב רשון הקטע הבא: "למשל, ערכים בויקיפדיה אינם הגדרות מילוניות, והוספה מלאה של קטעי מקור, כגון תוכן חוקים ונאומים, אינה מתקבלת בעין יפה"

למה הכוונה פה?

אתם מתכוונים לכך שלדוגמא בערך כנסת לא יהיו את כל הנאומים של חברי הכנסת ה-1 ביצירתה או שידורים של ערוץ 33?

כן. דוד שי 05:33, 9 אוק' 2004 (UTC)

[עריכה] חודש בחודשו

האם ישנו משתנה מערכת שמחזיר את שם החודש הנוכחי? Eranb 06:37, 7 נוב' 2004 (UTC)

אתה מתכוון לאפריל? ;-) (ראה בדף העריכה - פשוט הצצתי בדף העריכה של העמוד הראשי). --אייתלאדאר (שיחה) 07:07, 7 נוב' 2004 (UTC)

[עריכה] מה לגבי הגירסה העברית?

מי תורם, ואיפוא נמצא השרת? --בני דאון 19:03, 8 דצמ' 2004 (UTC)

ויקיפדיה העברית היא חלק מויקיפדיה העולמית, וככזו היא הוקמה על ידי אותם אנשים שהקימו את העולמית (ומפורטים במאמר). לערכים תרמו אנשים רבים, שאת פירוטם ניתן לראות תחת הגרסאות הקודמות של כל מאמר. השרת של ויקיפדיה העברית, כמו של כל הויקיפדיות, נמצא בקליפורניה. נדב 19:38, 8 דצמ' 2004 (UTC)

זהו ערך אנציקלופדי אודות ויקיפדיה, וזו הסיבה לכך שויקיפדיה העברית מוזכרת רק בהערת אגב. חלקנו בין כל שאר הויקיפדיות יחסית קטן. מידע אודות ויקיפדיה העברית ניתן למצוא בויקיפדיה:אודות. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 19:45, 8 דצמ' 2004 (UTC)

[עריכה] עדכון

הערך הזה לא מעודכן בכלל, למשל לא כתוב בו שיש רק באנגלית את ויקיציטוט, מה שכמובן לא נכון, אין לי מספיק ידע על מנת לטפל בבעיה הזאת...טרול רפאים

[עריכה] ויקיציטוט

מה זה ויקיציטוט?

ויקיציטוט הוא אוסף של ציטוטים שונים שכל אחד יכול לערוך. טרול רפאים 15:11, 21 אפר' 2005 (UTC)

[עריכה] משכורות

משהו לא כ"כ ברור לי. האם ישנם אנשים העוסקים בפיתוח וניהול הויקי ומקבלים על זה כסף? זה צריך להאמר במפורש. כי כתוב למשל, "עד ינואר 2002, סאנגר הועסק ע"י בומיס כעורך אחראי של הנופדיה והמוביל הלא רשמי של הויקיפדיה". אז הכסף הגיע מבומיס, אבל לא ברור לי, היש מי שמקבלים שכר ישירות מקרן הויקימדיה או שכולם מתנדבים? דורית 17:10, 21 אפר' 2005 (UTC)

יש שניים וחצי אנשים (נכון ללפני חודשיים) שמועסקים בשכר בקרן ויקימדיה, כתוב על זה במטא, אני לא זוכר איפה בדיוק. הם אחראים על החיבורים הפיזיים של השרתים, על הניקיון (חצי משרה) ועל קבלת התרומות. טרול רפאים 17:14, 21 אפר' 2005 (UTC)

תודה, אני אחפש שם, נראה אם נמצא משהו. דורית 17:16, 21 אפר' 2005 (UTC)

זה מה שמצאתי. מזכירה, רואה חשבון, עו"ד (בהנחה שלא שכחתי אף אחד). כבר חשבתי שווילס מקבל כסף כמנכ"ל על... דורית 19:00, 21 אפר' 2005 (UTC)

[עריכה] משקל שונה לדעות ויקיפדים לפי ותק

בעקבות תוצאות ההצבעה בנושא הצבעות של משתמשים חדשים, ראוי לשנות במקצת את הניסוח המטעה תחת 'כוח אדם': "חשוב לציין עם זאת שמינויים אלו אינם קובעים מעמד או סמכות מבחינת התוכן. עקרונית, דעת משתמש מפתח שוות ערך לדעת משתמש לא רשום". לדעתי, הניסוח הנכון יהא משהו כמו: "לדעותיהם של משתמשים בעלי ותק גדול יותר ניתן משקל רב יותר כאשר מדובר בהצבעות הנערכות מפעם לפעם. לעניין זה, רק משתמש בעל ותק של חודש ומאה עריכות ומעלה רשאי להצביע." אם אין התנגדויות לניסוח, אכניס אותו לסעיף האמור.Gil mo 22:23, 5 דצמבר 2005 (UTC)

אני מתנגד לניסוח הזה. למשתמש ותיק אין יותר משקל בקיום הצבעות. גם משתמש חדש יכול להשתתף בדיון. גילגמש • שיחה 05:10, 6 דצמבר 2005 (UTC)

הוספתי משפט שמכיל את המידע המדויק והרלבנטי.דוד שי 05:16, 6 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] קישור שבור

הקישור החיצוני לבריטניקה או נופדיה שבור [1]. מישהו יודע איך לתקן? odedee • שיחה‏ 05:47, 6 דצמבר 2005 (UTC)

כנראה שזוהי בעייה זמנית: "Kuro5hin is Moving" כפי שנאמר באתר. אבינעם 06:49, 6 דצמבר 2005 (UTC).

[עריכה] ויקיפדיה אספרנטו

איך זה שלפני שבוע היינו קרובים בכמה ערכים ספורים מלעקוף את ויקיפדיה אספרנטו במספר הערכים ותוך כמה ימים יש להם יותר מ6000 ערכים מויקיפדיה העברית? אני יודע שזו איננה תחרות אבל באמת רציתי לדעת איך הם קידמו? אילו ערכים הם הוסיפו? אולי הם עשו איזה מבצע מיוחד בשביל שלא נעקוף אותם? --80.230.202.155 22:30, 3 פברואר 2006 (UTC)

רגע, זה לא תחרות? לשאלתך - ייתכן שהם פתחו ערכי ימים, שנים או סתם מספרים. כמו כן ייתכן שפתחו ערכים עבור ערים, יישובים וכפרים, וכדומה. Yonidebest Ω Talk‏ 22:37, 3 פברואר 2006 (UTC)

אני לא אומר כדי שלא יתקיפו ויאמרו שלא צריך לפתוח סתם ערכים כדי למלא אבל שהם יהיו ריקים מתוכן.. אבל אני אומר בכל זאת למה שאנחנו לא נאמץ את הרעיון שלהם ונגדיל גם אנחנו את ויקיפדיה העברית בכמה אלפי ערכים? כי אני ממש לא האמנתי שכל יום נוספו להם 2000 ערכים--80.230.202.155 22:43, 3 פברואר 2006 (UTC)

מספר גדול יותר של חיילים לאו דווקא מנצח בקרב, וכך גם עם ערכים - האיכות והאמינות הגבוהה היא המטרה. Yonidebest Ω Talk‏ 22:45, 3 פברואר 2006 (UTC)

ובכל מקרה, ויקיפדיה בעברית היא מספר אחד באורך הערכים שבה (אמת שאורך לא מעיד על איכות, אבל זה כן מעיד שלא מדובר בקצרמר בן שורה אחת. דרור 22:49, 3 פברואר 2006 (UTC)

טוב אני רק רציתי להביא את זה לתשומת לבכם, אני גם מעלה ערכים לפעמים, אני עוזר בדרכי שלי. ^^ --80.230.202.155 23:23, 3 פברואר 2006 (UTC)

אחלה. אגב, אין טעם לחתום אם אתה לא מחובר, כתובת ה-IP משתנה. Yonidebest Ω Talk‏ 23:25, 3 פברואר 2006 (UTC)

אה, אוקיי, אני רשום האמת, לא יודע למה לא נכנסתי :\

[עריכה] שאלה

איך יכול להיות שיש בוויקיפדיה באנגלית כ- 950,000 מאמרים, אך "ב-18 במרץ 2005 חצתה הוויקיפדיה האנגלית את קו מליון הערכים."? ⌠צהוב עולה⌡ 16:33, 21 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] אזהרה

ברצוני להזהיר שוב מויקיפדיה שעומדת לעקוף את מספר הערכים שלנו, אתמול הויקיפדיה ברומנית הוסיפה יותר מ2500 ערכים ונמאת עכשיו מקום אחד אחרינו עם הפרש של 2000 ערכים, אם גם היום יקרה אותו הדבר היא תעקוף אותנו. --80.230.207.236 13:48, 14 מרץ 2006 (UTC)

ולמה זה צריך להדאיג אותנו? אנחנו בתחרות או משהו? Pacman 13:51, 14 מרץ 2006 (UTC)

כן, אתה לא רוצה שבויקיפדיה העברית יהיו יותר ערכים מאשר באחרות ושנהיה במקום טוב?--80.230.207.236 17:44, 14 מרץ 2006 (UTC)

שיוסיפו מצידים עוד 10,000 ביום. האיכות לא תלויה בכמות. גילגמש • שיחה 17:51, 14 מרץ 2006 (UTC)

היא כן תלויה, אבל ביחס הפוך.ladypine 15:23, 11 אפריל 2006 (UTC)

[עריכה] הגנה

בחוסר שמחה הפעלתי כעת הגנה על הערך. הוא מושחת כמעט מדי יום, לפעמים יותר מפעם אחת. חבל שצריך להגן עליו כי רבים מנסים את כוחם בעריכת ערך זה דווקא, אבל מאחר שהעריכות האלה הן החרבות בדרך כלל, אין ברירה. odedee • שיחה‏ 10:47, 29 אפריל 2006 (IDT)

אני סבור שיש לבטל את ההגנה, עדיף שנתמודד עם הנודניקים מאשר נגרום תחושות רעות לאלו המבקרים פה בפעם הראשונה ובוחרים לנסות את כוחם בערך על האינציקלופדיה... טרול רפאים 12:50, 29 אפריל 2006 (IDT)

השחתת הערך הזה כמוהה כהשחתה של כל ערך אחר. אני מניח שמדובר בהתקפת השחתה שתחלוף. גילגמש • שיחה 12:54, 29 אפריל 2006 (IDT)

ואולי בכל זאת? זה לא ממש ערך ככל ערך אחר. דורית 01:07, 1 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] אחידות בוויקפדיה העולמית?

האם לדעתכם צריכה להיות אחידות בערכים האנציקלופדיים בכל אחת מן הגרסאות של ויקיפדיה בשפות השונות? או שמא צריך לאפשר אוטונומיה אנציקלופדית לכל גרסא?

מצד אחד כדאי שכל שפה תיתן את הדגש ותרחיב ערכים הנוגעים לה, באספקטים של תרבות, דת וכו'. אך מצד שני, עד כמה רחבה האוטונומיה שראוי לתת?

הנה דוגמה, למשל, מהגרסא הערבית לויקיפדיה. שם, בערך "ישראל", כתוב שיש לה שתי בירות - ירושלים ותל אביב. בערך הערבי ל"ירושלים" העיר מוצגת כבירת פלסטין, ולא ישראל. ואם יש כאלה שיטענו כי מדובר בבירה של יחידה גיאוגרפית ולא מדינית, הרי שהקישור לפלסטין מציג אותה הוא הקישור לערך כיישות פוליטית. (גל)

למיטב הבנתי מדובר בציון עובדות שגויות, ולכן אין שום שאלה של "אחידות" שקשורה לעניין, אלא אם רוצים לתת "אוטונמיה" של "מותר לכתוב שקרים". גדי אלכסנדרוביץ' 12:26, 9 יולי 2006 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה -אמת יש רק אחת. אם אין אחידות, בעיקר בנושאים פוליטיים, זה תוצאה של נקודת מבט שונה/חוסר ידע בנושאים לא מקומיים/תרגמת וכו'. על אף השאיפה ל-NPOV, המציאות היא כנראה שלכל קולקטיב דובר שפה מסויימת יש הטיות משלו. אגב, גם אתה יכול לתקן את הערך בערבית. השאיפה תהיה לאחידות בתוכן, היישום אף פעם לא מושלם. DGtal 12:29, 9 יולי 2006 (IDT)

ייתכן שיש רק אמת אחת, אבל היא ידועה רק לבורא עולם. כאשר ברואיו מנסים להגיע אל האמת, הם מגיעים לאמיתות רבות, איש כפי ראות עיניו, ולעתים גם לשקר יקראו אמת. דוד שי 22:31, 9 יולי 2006 (IDT)

אהבתי את הניסוח שלך :-) ואגב, הנה אנקדוטה: לא רק בויקי' בערבית ירושלים מוצגת כך. לפי הויקיפדיה בשפה הצרפתית, שפה מערבית חשובה ומשפיעה לכל הדיעות, בירתנו היא תל אביב, לפי הגדרת האו"ם. ירושלים, לעומת זאת, היא הבירה של ישראל בעיקר לפי הגדרתה העצמית של ישראל [2]. Danny-w 01:12, 10 יולי 2006 (IDT)

ויקי הערבית שינתה את העריכה שלי חזרה, וכעת ירושלים היא שוב "אחת הערים הגדולות בפלסטין ובירתה". (גל)

[עריכה] השוואה בין שפות ויקיפדיה

מה עם הויקיפדיה הסינית? אין עליה מידע? Deen | דין 19:41, 25 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] ויקיפדיה בעברית

האם לא כדאי להקדיש פרק או אפילו ערך שלם לגרסה העברית? אשמח אם מישהו יכול להפנות אותי למידע ספציפית על ויקיפדיה בעברית.--Rataube 18:15, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

יש ערך נפרד לויקיפדיה העברית. ‏pacman • שיחה 18:18, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה.--Rataube 18:26, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] עברית מספר דוברי שפה

כתוב 6 מיליון ולדעתי זה לא מדוייק. מכיוון שבישראל שמונה 7 מיליון, יש לא מעט ערבים ודרוזים שדוברים עברית, ואחרי שנוריד את כל אלו שלא דוברים עברית נגיע ל6.5 מיליון. בנוסף יש לא מעט יהודים ברחבי העולם ובמיוחד בארה"ב, שדוברים עברית ברמה כזו או אחרת. אם נחשב רק את כל היורדים שירדו מארץ ישראל נקבל יותר מחצי מיליון. ואם נוסיף אליהם יהודים אמריקנים נקבל עוד כמה מאות אלפים. ולכן נראה שדוברי העברית הם יותר קרובים ל7 מיליון פלוס. --88.154.65.59 17:25, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

והאומדן הזה כן מדויק?... ‏odedee • שיחה 19:34, 27 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] הערות

• הסנדלר הולך יחף, כמה אדום.
• הטבלה "השוואה בין שפות ויקיפדיה" על מה היא מבוססת, לאיזה תאריך היא מעודכנת, מה זה ויקיפדים פעילים?
• למה שמות מיזמי האחות באנגלית? הם כבר עברו עיברות לא?

האזרח דרור 17:17, 17 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] המייסדים

ע"פ הערך בויקיפדיה האנגלית יש עוד אחד שהקיים ביחד עם ג'ימי וגם אולי צריך לרשום עליו ערך בעברית. אורי 05:29, 21 בינואר 2007 (IST)

[עריכה] שוב השוואה בין שפות ויקיפדיה

למתי מעודכן מספר הפעילים המופיע בטבלה? עמית 23:28, 2 במרץ 2007 (IST)

בטוח שלא לינואר 2007. כדאי לעדכו המספר והיחס לפי הנתונים העדכניים. חגי אדלר 12:14, 4 במרץ 2007 (IST)