שיחת ויקיפדיה:טיפים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

[עריכה] שינוי שם

במקום "הידעת ויקיפדיה" לקרוא לזה "טיפ". כמו שמתקינים תוכנה חדשה ויש טיפים בכל פעם שהיא עולה (עד שלוחצים על הכפתור אל תציג יותר טיפים). אז זה על אותו העיקרון. {{טיפ - גלריה}}, {{טיפ - תיבות קלט}}, {{טיפ - הוראות תנאי}} ועוד... ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 03:23, 15 במרץ 2007 (IST)

לא בטוח שזה רעיון טוב, רצוי לשמור על הדמיון לאנגלית וחוץ מזה תפקיד הידעת הוא לתת קוריוז שקשור לערכים, במחשבה שניה - זה לא משנה מתניה • שיחה 03:28, 15 במרץ 2007 (IST)

זה מציק לי ב-תבניות הידעת (ראה למטה, מערבב שני נושאים), וגם השם החדש הרבה יותר מתאים. כי זה באמת נותן למשתמשים טיפים לאופן השימוש במערכת. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 03:32, 15 במרץ 2007 (IST)

אילו היינו יוצרים את התבניות האלה היום, הייתי מעדיף את השם "טיפ". במצב הנתון שבו הן כבר קיימות, החלפת השם עלולה להפריע יותר משתעזור. האם הופעתן ביחד עם שאר תבניות "הידעת" מפריעה כל כך? ‏odedee • שיחה 03:56, 15 במרץ 2007 (IST)

להגיד לך את האמת, אם תינו לי או-קיי, יקח לי בדיוק 10 דקות לשנות שמות, לתקן את הערכים המשתמשים בתבניות, ולתקן הרבה דברים מסביב. כי אם אני כבר אטפל בנושא אני אבצע טיפול שורש ואתקן עוד כמה נושאים מסביב. אתם מכירים אותי. אני אעשה פה ניקיון יסודי. ויש לי גם רעיון אדיר להצגה רנדומלית אוטומטית (ולא הצגה חודשית ידנית כמו שיש היום). לשאלתך, זה כן מפריע לי כי זה מערבב לי שני פרוייקטים בעמוד אחד. ובמשתמש:Ramiy/ארגז חול הכנתי לינק למעקב אחרי סוגים שונים של תבניות. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 04:26, 15 במרץ 2007 (IST)

אין לי בעיה עם העיקרון שמציג Ramiy, אבל אני מעדיף את השם "ויקיפדיה - העצה היומית". דוד שי 05:25, 15 במרץ 2007 (IST)

בוא נגיע לפשרה. לפרוייקט נקרא "ויקיפדיה:טיפים" ולתבנית ניתן שם כמו שכתבתי למעלה. אבל היכן שמציגים את התוכן של אותן התבניות לכלל הגולשים (ויקיפדיה:הטילדה הרביעית ועזרה:תפריט ראשי) שם נקרא לפינה "העצה היומית" כי שהצעת. אף אחד לא צריך לדעת מה השם האמיתי של התבנית מלבד האנשים שמתחזקים את התבניות הללו. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 05:30, 15 במרץ 2007 (IST)

OK. דוד שי 06:39, 15 במרץ 2007 (IST)

שוב, יש פה מקרה של פעולה בחיפזון. האם באמת די לשאול שאלה בשלוש בבוקר ולפתוח בפעולה בשש בבוקר לאחר ששלושה אנשים מחווים דעה? אי אפשר להמתין אפילו יום? מילא כשמדובר בערך יחיד - אבל כשמדובר בקבוצת דפים זה מנהג ממש לא טוב. אפילו אם במקרה זה לא תעלינה התנגדויות - במקרים אחרים זה ירגיז. זה חיפזון מיותר מאוד. ‏odedee • שיחה 07:30, 15 במרץ 2007 (IST)

עודד תראה את הצד החיובי. אתמול היה פה אוסף של תבניות, היום יש פה פרוייקט דגל חדש. מעוצב. מאורגן. עם מטרות ברורות. ועומד בסטנדרטים הגבוהים ביותר, בדומה לפרוייקטים: ויקיפדיה:הידעת?, ויקיפדיה:היום בהיסטוריה, ויקיפדיה:אירועים בלוח העברי. תן לי כמה חודשים, ואני אדאג שיהיו יותר מ-100 טיפים. אני יודע שזו לא הנקודה, אתה כועס שלא חיכיתי לקבלת תמיכה רחבה יותר. אבל פתאום נכנס בי ג'וק והתחלתי לעבוד על זה כמו מטורף. עיצבתי בעיצוב מוכר. סידרתי לפי נושאים. ודווקא יצא בסדר. עכשיו אני אעבור על התכנים ואתקן היכן שצריך. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 08:26, 15 במרץ 2007 (IST)

רמי, קודם כל, אני לא כועס. אני מוטרד, מזה שאתה נחפז ומבצע כמות שינויים גדולה לאחר התייעצות מינימלית ביותר. זה לא טוב שאנשים יקומו בבוקר ויראו שמישהו עיצב מחדש חצי ויקיפדיה (אני מגזים בכוונה) באופן שנראה לו נכון, לאחר "התייעצות" שהתחילה בשלוש ונגמרה בשש. זה ממש לא נכון לפעול כך, וחשבתי שאחרי שהנקודה עלתה במפעיל נולד תבין שזה הרגל לא טוב. אני רק מקווה שבאמת לא יעלו התנגדויות בדיעבד. אתה לא חושב שזה הרבה יותר מרגיז להפוך את כל השינויים האלה, אם תהיה התנגדות, מאשר מראש לא לעשות אותם אם רואים שיש מתנגדים? ושוב - מפריע לי שהעניין הזה יכול לקרות שוב מחר, בקבוצה אחרת של דפים או ערכים, עם רגישות אחרת, ששינויים בהם עלולים לא למצוא חן בעיני הרבה אנשים. יש דרך נכונה לפעול, וחשוב במיוחד שתקפיד עליה כשהמדובר בדפים מרובים. ‏odedee • שיחה 09:04, 15 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] למה נמחק ציון ההופעה?

המטרה הייתה להימנע מחזרות על אותה תבנית שוב ושוב. טרול רפאים 21:18, 15 במרץ 2007 (IST)