שיחה:לגו
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
חנן שלום, אינני מצליח להבין מדוע אתה מחבר את כל ערכי הלגו יחדיו. במקרה אחד הדבר קיצוני במיוחד לגולנד ולגו זכאים כל אחד מהם לערך בנפרד. כמו-כן, היה בעבר דיון עקרוני בעניין ערכים כאלו, אך לצערי אינני מצליח למצוא אותו. אאל"ט המסקנה הייתה כי יש להפריד ערכים מסגנון זה (אני חושב שהדוגמה שניתנה אז הייתה הפרדה של ערכי הדמויות משר הטבעות. אבקש ממך להחזיר את המצב לקדמותו. בתודה, אמיתי 13:01, 11 מאי 2005 (UTC)
שמן!!! אמיתי. אין מקום להשוות לדמויות משר הטבעות, שם יש אנשים רבים ומעריצים מושבעים, שעבדו ועמלו ע"מ להגדיל את הערכים ולעשות אותם מכובדים. פה לעומת זאת יש ערך אזוטרי, חסר משמעות, שאף אחד לא יטרח להרחיב. מה עדיף- שנמלא את האנציקלופדיה בערכים אינפנטיליים בעלי שורה אחת ומנוסחים ברמת גנון? אם מישהו ירצה להרחיב את הערכים ניתן יהיה להפרידם. דוגמא הפוכה: כשהצעתי להפריד את הערך תלמוד בבלי מתלמוד ירושלמי ביקשו להשאיר את המצב כמות שהוא מכיוון שהערך על הירושלמי היה "רק" בן 8 שורות, ולכן לא ראוי לערך נפרד. פה מדובר על 8 מילים על האי של קבוצת צעצועים. אתה רוצה ערך נפרד? אולי אני אפתח ערך חדש לפאוור ריינג'רס ואחלק אותו לערכים נפרדים לכל דמות "כחול" "ירוק" "סגול" ו"ורוד". --Hmbr 13:12, 11 מאי 2005 (UTC)
בעניין התלמוד הירושלמי נראה לי בורות לשמה ההערה שנאמרה לך ולא נותר לי אלא להצטער על כך. לצערי אני לא מצליח לראות את ההבדל בין הלגו לבין שר הטבעות. מבחינתי מדובר בשני המקרים בפיקציה. אם תשים לב לקישורי הבינויקי ותעבור לערך המקביל באנגלית תראה שהערכים שם מפותחים לפחות כמו אלו של שר הטבעות. בעניין רמת הגנון, לא חסרים כאן ערכים כאלו. עצתי, או שתערוך אותם או שתשים עליהם הודעת שכתוב. לטעון שבגלל רמתם הירודה הם צריכים להיות באותו ערך זה מגוחך בעיניי בדיוק כמו עניין התלמוד. בין אם כך ובין אם כך, לגו ולגולנד אסור שיהיו באותו ערך משום שהם אינם קשורים (אחד זה משחק, או חברה והשני זה פארק שעשועים) - אנא עשה עימי חסד ולפחות כאן שחזר את עריכותיך. אמיתי 13:57, 11 מאי 2005 (UTC)
אני עדיין לא מוכן לקבל לחלוטין את ההשוואה כיוון שמספר ה"משוגעים לדבר" בעניין שר הטבעות הוא גדול הרבה יותר מהמשחק הזה ששכחתי את שמו, גם אם בארה"ב יש כמה כאלה (בכל זאת כמות הערכים שם גדולה כמעט פי 30). אני בכל זאת חושב, שעל אף שחשוב מאד להגדיל את מספר הערכים, עדיין צריך לזכור שמדובר בסה"כ באתר עברי עם מעט מאד עורכים כותבים ומשכתבים, ויש יותר מדי ערכים בסיסיים חסרים כדי שנוכל להרחיב כמו באנגלית על זוטות ולפזרם בעשרות ערכים. האתר מתמלא יום יום בעשרות קצרמרים ומאמרים לשכתוב שנשארים מיותמים ומכערים את האנצקלופדיה. במקרה הספציפי הזה לדעתי כל עוד אין בחור שבאמת משוגע לדבר ובאמת מסוגל לכתוב ערכים ברמה סבירה יספיק ערך אחד רציני וממצה, במקום המון קצרמרים קטנים ונעדרי פואנטה. 'לגולנד' שייך לחברת לגו, ולכן מתאים מאד בתור תת-ערך ב'לגו', בכל מקרה כל עוד הוא לא יפותח ע"י אדם אחר. אני מציע שנעלה את העניין בדף השיחה ב'לגו' ונבדוק מה דעתם של אחרים. מסכים? יום טוב וחג שמח. Hmbr 15:13, 11 מאי 2005 (UTC)
זה לא משנה לצורך הענין. מה שכן משנה הוא הגישה הכללית שיש בוויקי לערכים מהסוג הזה. מצד אחד הוחלט לפזר את ערכי שר הטבעות, ולעומתם לכנס את ערכי הארי פוטר. הקריטריון החשוב הוא איכות הערך, כלומר, אם הערך הוא טוב ויפה, אין לאחדו ואפשר להשאירו. אם הוא כתוב גרוע וזה סתם קצרמר, כדאי לשלב. גילגמש • שיחה 15:16, 11 מאי 2005 (UTC)
גילגמש. מה לא משנה לצורך העניין? שורה תחתונה במקרה הנוכחי- מה דעתך? --Hmbr 15:21, 11 מאי 2005 (UTC)
- אין לי דעה כי לא ראיתי את הערכים, רק הסברתי לך המדיניות בנושא. מה שלא משנה הוא הדעה האישית ברגע שיש כללים שנקבעו אחרי דיון מסודר. גילגמש • שיחה 15:22, 11 מאי 2005 (UTC)
לפי המדיניות בנושא, נדמה לי שהכיוון לטובתי. בכל מקרה אני מעביר את הדיון לשיחה ב[[לגו]: האם יש לפצל את הערך? --Hmbr 15:30, 11 מאי 2005 (UTC)
