שיחה:לואיס בלק
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
זה לא לואיס בלאק? דורית 23:03, 16 פברואר 2006 (UTC)
בלק הינו צורה מקובלת לכתוב את המילה black בוויקי העברית. ראי גם בלק הוק וויליאם בלק. כדי שלא יהיו בעיות נסדר redircet :צ'כלברה 23:15, 16 פברואר 2006 (UTC)
- מקובל עלי. תודה, דורית 23:17, 16 פברואר 2006 (UTC)
[עריכה] נייטרליות
"חומות הביורוקרטיה, הטימטום והאטימות שם". עובדה. כתוב בויקיפדיה. עוזי ו. 23:59, 16 פברואר 2006 (UTC)
הוא כותב זאת במפורש באוטוביוגרפיה שלו (אני ממליץ לכולם לקרוא את הספר המשעשע הזה), לא באתי לשפוט את הרשות הפדרלית לשיקום האינדיאנים אלא להראות מאיפה שואב בלק את מקורות ההומור שלו.
- צ'כלברה 24:20, 16 פברואר 2006 (UTC)
-
- אבל אנחנו כותבים אנציקלופדיה ולא את כרך ב' של כל כתבי לואיס בלק. העובדות בערכים צריכות להיות עובדות ולא דעות (ואפילו אם אלו דעותיו של נשוא הערך). עוזי ו. 00:26, 17 פברואר 2006 (UTC)
- אני מוכן לתקן זאת כך שיהיה ברור שאלה רשמיו של בלק מתקופתו שם. אבל חלק חשוב מהוויתו של סטנדאפיסט הם המקורות מהם ינק ואני חושב שיש לכך ערך חשוב מהערך. עוזי, אני עוסק פה בבן אדם ובהוויתו ולא במתמטיקה בדידה (המבחן שלי ביום ו' הבא...) אני מקווה שזה יסגר כך.
- צ'כלברה 24:33, 16 פברואר 2006 (UTC)
נ.ב. - לגבי כתיבת דעות הנשוא - מה יהיו שווים הערכים של קרל מרקס ודקארט ללא כתיבת דעות הנשוא?
- צ'כלברה 24:33, 16 פברואר 2006 (UTC)
- בערך על מרקס אסור לכתוב "האדם הוא כלי משחק בידי כוחות ההסטוריה המטריאליסטית" וגם לא "מרקס הבחין שהאדם הוא כלי משחק בידי כוחות ההסטוריה המטריאליסטית" ולא "היותו של האדם כלי משחק בידי כוחות ההסטוריה המטריאליסטית הביאה את מרקס לכתוב כי ...", אלא (רק!) "לפי מרקס, האדם הוא כלי משחק בידי כוחות ההסטוריה המטריאליסטית".
- אין צורך שתחזור בך מהרמז כאילו העיסוק במתמטיקה מפריע לי להבין דברים אחרים. עוזי ו. 01:03, 17 פברואר 2006 (UTC)
- תיקנתי את הערך כפי ציינתי לעיל. אולי היה לנו קצר תקשורת לגבי כתיבת דעות הנשוא. ולגבי המשפט האחרון שלך - על מה לעזאזל אתה מדבר? כתבתי מתמטיקה כדי להמחיש שהערך הוא לא על מדע מדוייק וכתבתי מתמטיקה בדידה כי בזה אני טובע ב48 שעות האחרונות וזה המבחן שלי ביום שישי הבא (אתה יכול לבדוק באתר של אונ' תל-אביב)!! צ'כלברה לא מדבר ברמזים אלא ישיר וכואב - עוזי, העולם לא סובב סביבך וגם לא סביבי. כרגע העולם סובב סביב הפרופסורים אברון ורודיטי האנשים שיכתבו את המבחן שלי. אחרי יום ו' העולם יחזור להסתובב סביב השמש.
- נ.ב - אני רשום בוויקי 3 ימים בסה"כ ואתה האדם השני כבר שמתחיל דיון בצורה צינית, עוקצנית ונטול ביקורת בונה לוויקפד המתחיל. בעוד שאני האחרון שיהיה לו בעיה עם ציניות, תנו קצת מרווח נשימה לוויקפד המתחיל, מה לא?
- צ'כלברה 01:41, 16 פברואר 2006 (UTC)
-
- אתה צודק. הניסוח הקודם של הערך הפריע לי בחוסר ההוגנות שלו, אבל יכולתי לומר זאת ביותר מלים. גם הפרשנות שלי לתגובתך הקודמת היתה מוטעית, והמשפט על הרמז היה מיותר. אבל אם הגענו עד הלום, אני אשלב את ארבע הדוגמאות על מרקס בויקיפדיה:מדריך לנקודת מבט ניטרלית. אגב, יהיה יותר נוח אם בתגובה שלך להערה שהוזחה ב- i זוגות נקודותיים, תזיח ב- i+1 כדי שהמבנה הלוגי של השיחה יהיה שקוף. בהצלחה רבה במבחן. עוזי ו. 03:22, 17 פברואר 2006 (UTC)
-
-
- מצויין ותודה על הטיפים, Over and out צ'כלברה 08:04, 16 פברואר 2006 (UTC)
-
