שיחת עזרה:קישורים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] קישורים פנימיים לא רלוונטיים
שמתי לב שבהרבה ערכים(ואף ברובם ככולם) ישנם קישורים לערכים פנימיים, אף שאין רלוונטיות לנושא. המקרה הבולט ביותר הוא הקישור לשנים או חודשים כלשהם. בעשרות ערכים שקראתי ראיתי קישורים לשנים. האם יש מדיניות בנושא?
- כן. מקשרים לכל ערך גם אם הוא אינו קשור לנושא (כמובן שאין צורך להפריז). קישורים לערכי שנים הם רלוונטים ביותר כי הם עוזרים לתת רקע לתקופה המדוברת. דניאל ༒ שיחה 17:48, 13 בדצמבר 2006 (IST)
- יש מדיניות בנושא איפשהו, או לפחות קו מנחה, אבל זה לא אומר שהוא ריאלי. בעבר, בשיא פעילותי בעניין דפי התאריכים, העליתי את התופעה בדבר קישור יתר לתאריכים (לדוגמה - רשימת קכל) והייתה הסכמה כללית כי הצדק עימי (למעט הסתייגות ספציפית אחת, לא זוכר כרגע מי זה היה), אבל זה התפתח כבר להרגל קבוע לקשר לכל תאריך ולכן חסר תקווה. זהר דרוקמן - אהמ 21:45, 13 בדצמבר 2006 (IST)
- בעיני זה הופך את ויקיפדיה למאוד מפוזרת. מאוד צורם לי בעין לראות קישורים לשנים כשזה אינו רלוונטי(דניאל, אני מסכים איתך שיש לקשר לשנים, כשכותבים, למשל, מתי אדם נולד, זה מבלבל וחסר טעם. בכל מקרה, אני עדיין מקפיד שלא לעשות זאת, ואף למחוק מדי פעם בערכים, כשזה ממש ממש צורם לי. דולנדק 21:50, 13 בדצמבר 2006 (IST)
- אפילו אם אתה לא מוסיף קישור, אל תמחק ממקומות בהם זה כבר קיים. לב - שיחה 21:55, 13 בדצמבר 2006 (IST)
- אני מקשר במופע הראשון של כל תאריך. אבל אם זו טבלה כמו הערך שזהר ציין - הייתי מקשר הכל, או לא כלום. אחרת (איך שזה עכשיו) זה סתם נראה סלקטיבי. אני מקשר לערכי התאריכים בגלל שכולי תקווה שיום אחד הם אשכרה יראו כמו ערכים, עם פסקת פתיחה, תוכן, רשימות אירועים חשובים וכדומה. Yonidebest Ω Talk 21:56, 13 בדצמבר 2006 (IST)
- בעוד שעל קישור לערכי שנים אפשר להגן בנימוק של הקשר תקופתי, אני לא רואה שום דרך להצדיק קישורים לתאריכים ספציפיים. לאף אחת מהעובדות המופיעות תחת הערך 27 באוקטובר, כולל העובדה שהברון רוטשילד שלח תרומה ראשונה לראשון לציון, אין כל קשר לעובדה כי בוב הולדמן נולד ביום זה. כך בדוגמה אקראית, וכך בכל מקרה אחר. לערכי התאריכים יש צידוק מסויים, גם אם בדוחק, כמעין מאגר ידע, אבל אין שום סיבה לקשר אליהם מהערכים. קובי • שיחה 14:14, 15 בדצמבר 2006 (IST)
- כמו כן לא הבנתי לחלוטין את השאיפה ל"ערך נורמלי" על תאריך. איך פסקת הפתיחה תיראה?!
- בעוד שעל קישור לערכי שנים אפשר להגן בנימוק של הקשר תקופתי, אני לא רואה שום דרך להצדיק קישורים לתאריכים ספציפיים. לאף אחת מהעובדות המופיעות תחת הערך 27 באוקטובר, כולל העובדה שהברון רוטשילד שלח תרומה ראשונה לראשון לציון, אין כל קשר לעובדה כי בוב הולדמן נולד ביום זה. כך בדוגמה אקראית, וכך בכל מקרה אחר. לערכי התאריכים יש צידוק מסויים, גם אם בדוחק, כמעין מאגר ידע, אבל אין שום סיבה לקשר אליהם מהערכים. קובי • שיחה 14:14, 15 בדצמבר 2006 (IST)
- בעיני זה הופך את ויקיפדיה למאוד מפוזרת. מאוד צורם לי בעין לראות קישורים לשנים כשזה אינו רלוונטי(דניאל, אני מסכים איתך שיש לקשר לשנים, כשכותבים, למשל, מתי אדם נולד, זה מבלבל וחסר טעם. בכל מקרה, אני עדיין מקפיד שלא לעשות זאת, ואף למחוק מדי פעם בערכים, כשזה ממש ממש צורם לי. דולנדק 21:50, 13 בדצמבר 2006 (IST)
- יש מדיניות בנושא איפשהו, או לפחות קו מנחה, אבל זה לא אומר שהוא ריאלי. בעבר, בשיא פעילותי בעניין דפי התאריכים, העליתי את התופעה בדבר קישור יתר לתאריכים (לדוגמה - רשימת קכל) והייתה הסכמה כללית כי הצדק עימי (למעט הסתייגות ספציפית אחת, לא זוכר כרגע מי זה היה), אבל זה התפתח כבר להרגל קבוע לקשר לכל תאריך ולכן חסר תקווה. זהר דרוקמן - אהמ 21:45, 13 בדצמבר 2006 (IST)
-
-
-
-
-
-
- " העשרים ושבעה באוקטובר הוא תאריך בו נולדו כמה אמנים ויוצרים מהחשובים בתולדות אירופה, ומתו מספר שליטים ורודנים. התאריך מתקיים בסתיו של חצי הכדור הצפוני, ועל כן קרו בו מספר מהפיכות ו\או הכרזות עצמאות, כגון זו של טורקמניסטן..."
- ובקיצור נראה לי שקשה לערוך תאריך לכדי ערך קוהרנטי, אלא אם כן היה ממש באסטרולוגיה ואישים ואירועים שנולדו או אירעו באותו תאריך היו בעלי אופי דומה. כיוון שלא כך הדבר, ההצדקה היחידה לקיומם היא הצורך של אנשים במשמעות, והערך הטריוויאלי (מלשון טריוויה) של קיומם. השימוש היחידי שאני יכול לחשוב עליו לערך כזה הוא לצורך איסוף חומר לברכות יום-הולדת או משהו בדומה... קובי • שיחה 14:25, 15 בדצמבר 2006 (IST)
- בתור אחד מהטורחים העיקריים על ערכי התאריכים ו"היום בהיסטוריה", אציין כי אני מאמין שתרומתם היא בהיותם "שער" לערכים רבים אחרים, בדיוק כמו "הידעת?". תרומתם היא לא כל כך לקורא כי אם לחשיפת הערכים המקושרים מהם. זהר דרוקמן - אהמ 14:46, 18 בדצמבר 2006 (IST)
-
-
-
-
-
[עריכה] ערכים בשפות שונות
בניתי ערך אך אין בצד ימין את הפונקצייה הקיימת בערכים שמאפשרת לגשת לערך בכל שפה בה כבר נכתב לו מאמר. איך מוסיפים את הערך (במקרה הזה קנטאור (גוף שמימי), לרשימה המאגדת את השפות בהן קיים המאמר בצד ימין.
Docent 23:18, 20 בפברואר 2007 (IST)
[עריכה] קישורים פנימיים לערכים בויקיפדיה האנגלית
פעמים רבות מופיעים בערכים מושגים מקצועיים שאין להם ערך בעברית, אך קיים כזה ערך בויקיפדיה האנגלית. הפתרון לחלק מהמקרים הוא לציין את שם המושג באנגלית ולקשר אותו ישירות לערך בויקיפדיה האנגלית. כך לפחות יכולים קוראינו המתמצאים באנגלית לקרוא שם כל עוד אין לנו ערך פה. אני טורח להעלות זאת במזנון רק משום שכבר פעמיים הסירו לי קישור פנימי כזה בטענה שהוא לא מקובל ([1],[2]). לדעתי קישור כזה הוא שימושי לקורא וזו סיבה מספיק טובה שיהיה גם מקובל. לא התקשיתי למצוא מבחר מקרים בהם נעשו קישורים דומים ובצדק:
- בעברית אין הבדל בין רומח של רגלים (Pike) לרומח של פרשים (Lance), שניהם נקראים רומח. - מתוך רומח
- גותיקה מודחארית (Mudejar Gothic) - סגנון מקובל בספרד במאה ה-13 וה-14 המעורב עם סגנון האדריכלות המורית - מתוך אדריכלות גותית - מונחים
- בתורת המימון, היוון הוא חישוב הערך העיתי של הכסף (Time value of money) באחת מהדרכים הבאות - מתוך היוון
- המקדש הסיקהיסטי נקרא גורדווארה (Gurdwara) - מתוך מקדש
- רכיבים אלו יוצרים על התקרה קווים קמורים אשר מכונים "קווי רכס" (באנגלית: Arris). - מתוך קמרון (אדריכלות)
- שנים 1998 ו-2002 זכתה בפרס גויה (Goya Awards), שהינו המקבילה הספרדית לתחרות פרסי האוסקר, על תפקידה הראשי בסרטים... - מתוך לאונור ווטלינג
- באנגלית מבחינים בין dybbuk, המונח ה"יהודי", לבין possession, אם כי אין הבדל בין תיאורי שתי התופעות. - מתוך דיבוק
- קיימים חיישנים מסוגים שונים כאשר הנפוצים ביותר הם חיישני התנועה (Motion Detectors) הידועים גם בשם גלאי נפח וחיישני פתיחה/סגירה (Reed Switches). - מתוך אזעקה (פריצה)
רציתי לשמוע אם אמנם זה לא מקובל ואם כן - מדוע? בתודה, ליאור 05:21, 12 במרץ 2007 (IST)
- כן, זה לא מקובל, ובצדק, כי קישורים כאלה מתעלמים מכך שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה בגידול מתמיד. קישור כזה מעלים מהקהילה את העובדה שהערך בנושא חסר אצלנו. במקום זאת, קשר לערך מתאים בעברית, גם אם אינו קיים עדיין. זה בולט, באדום, ומראה שהערך חסר: ביום מן הימים הוא ייכתב. קישור לערך באנגלית מקטין את הסיכוי שהערך אצלנו ייכתב, ואם וכאשר כן ייכתב, מקטין את הסיכוי שמישהו ידע לחזור אל הערך הזה ולתקן את הקישור בו מהוויקיפדיה האנגלית בחזרה אלינו. את הדוגמאות שמצאת יש לתקן בהתאם. odedee • שיחה 07:04, 12 במרץ 2007 (IST)
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה -בדוגמת הדיבוק שהבאת, הקישור לאנגלית חיוני, כמות שהוא. בדוגמאות האחרות שהבאת השימוש סביר, אך אנו מעדיפים קישור אדום, שימריץ כתיבת ערך מתאים בוויקיפדיה העברית, ולכן בוודאי עדיף:
- קיימים חיישנים מסוגים שונים כאשר הנפוצים ביותר הם חיישני התנועה (Motion Detectors) הידועים גם בשם גלאי נפח וחיישני פתיחה/סגירה (Reed Switches). - מתוך אזעקה (פריצה).
- ואולי אפילו השמטה של הקישור לוויקי האנגלית. כאשר יש (או נוצר) קישור כחול לערך העברי, ברור שהקישור לערך האנגלי הופך למיותר, ויש להסירו, ולכן:
- שנים 1998 ו-2002 זכתה בפרס גויה, שהינו המקבילה הספרדית לתחרות פרסי האוסקר, על תפקידה הראשי בסרטים... - מתוך לאונור ווטלינג
- דוד שי 07:09, 12 במרץ 2007 (IST)
-
-
- הוסף לכך את העובדה שלא כל קוראי ויקיפדיה בקיאים באנגלית. אני מצאתי לכך פתרון- בהערת שוליים כתבתי (להרחבה בנושא X ראה בויקיפדיה האנגלית :en:xxx ראה לדוגמא קתה קולוויץ#הערות שוליים מספר 5. שנילי • שיחה 07:18, 12 במרץ 2007 (IST)
-
- נראה לי שההצעה של דוד מאזנת בין השיקולים האחריתיים (Eventualism) שהעלה עודד לבין הצורך המיידי (Immediatism) לתת לקוראים את המידע האנציקלופדי הטוב ביותר שיש בידינו לשעה זו. כך הקורא לא נענש על כך שהערך אצטאזולאמיד (en:Acetazolamide) עוד לא נכתב ונוכל לשפר בינתיים ערכים בסיסיים יותר, כמו דחף עצבי וטעם. אאמץ זאת, תודה. ליאור 11:24, 12 במרץ 2007 (IST)
-
- אני מתנגד לדברי עודדי. אפשר להשאיר את הקישורים לויקיפדיה באנגלית מהשם האנגלי, בייחוד שמדובר במונחונים (בהם יש חשיבות להציג גם את המונח באנגלית) ואם מפריע לו שאין גם קישור אדום מהמונח בעברית, אפשר ליצור אחד. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 18:40, 12 במרץ 2007 (IST)
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה -בדוגמת הדיבוק שהבאת, הקישור לאנגלית חיוני, כמות שהוא. בדוגמאות האחרות שהבאת השימוש סביר, אך אנו מעדיפים קישור אדום, שימריץ כתיבת ערך מתאים בוויקיפדיה העברית, ולכן בוודאי עדיף:
