ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ג'ון סינה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך תחילת הדיון: 11:56, 20 מאי 2006 (IDT)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.
[עריכה] למחוק
- odedee • שיחה 11:56, 20 מאי 2006 (IDT)
- גילגמש • שיחה 12:02, 20 מאי 2006 (IDT)
- סקרלט 20:33, 20 מאי 2006 (IDT)
- מלך הג'ונגל 23:49, 22 מאי 2006 (IDT)
- מגיסטר 01:13, 23 מאי 2006 (IDT)
- עוזי ו. 01:40, 23 מאי 2006 (IDT) "עם הזמן סינה התחיל להימאס על הקהל בגלל שהקהל מאס בסינה כאלוף בגלל ... גרוע... והכי גרוע...". נמאס. גרוע. אבל הכי גרוע - שיהיו עוד.
- המשפט הבעייתי הזה נמחק על ידי. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 18:14, 26 מאי 2006 (IDT)
- המשפט הבעייתי הזה נמחק על ידי. בברכה,
- --בי 02:26, 23 מאי 2006 (IDT)
- ינבושד 08:03, 23 מאי 2006 (IDT)
- --יום טוב 15:17, 23 מאי 2006 (IDT), כול שכתוב יאלץ מחיקה כולל וכתיבת הערך מחדש, עדיף כבר למחוק
- A&D - עדי 20:49, 23 מאי 2006 (IDT)
- --בי 01:44, 28 מאי 2006 (IDT)
[עריכה] להשאיר
- --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 12:50, 20 מאי 2006 (IDT) הערך סביר מינוס -> אפשר להצילו.
- --איש המרק 20:26, 20 מאי 2006 (IDT)
- ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 20:37, 20 מאי 2006 (IDT)
- דונובן 15:19, 22 מאי 2006 (IDT). ג'ון סינה הוא אלוף ה-WWE ואחד המתאבקים האהובים ביותר, אין סיבה למחוק.
- מיכאלי 23:50, 22 מאי 2006 (IDT)
- רוני 01:16, 23 מאי 2006 (IDT)
- Guy0307 15:11, 23 מאי 2006 (IDT)
- בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 18:08, 26 מאי 2006 (IDT) מתאבק פופולרי. מחיקה רק תביא לערך גרוע יותר שיכתב על ידי אנומימים.
- זהר דרוקמן 21:55, 26 מאי 2006 (IDT) לאחר עריכה הערך סביר
- כעת הערך בסדר. תודה לכל העושים במלאכה! אליבאבא 22:03, 26 מאי 2006 (IDT)
- --יואבי2 22:46, 29 מאי 2006 (IDT)
[עריכה] דיון
לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שהוא עילג וחסר תוחלת. odedee • שיחה 11:56, 20 מאי 2006 (IDT)
- כרגיל, אני אופטימי חסר תקנה וחושב שניתן להציל את הארך הזה ע"י שכתוב מאסיבי (אותו הוא בהחלט דורש). הבעיה היא שאני לא מתכוון לעשות את זה כי אין לי זמן. לטעמי, מצבו של ערך זה גרוע ביותר, אבל יחסית לערכים קודמים שמחקנו הוא פאר היצירה, על כן יש סיכוי סביר להצילו. לדונובן: אין שום קשר לעובדה שהוא אלוף ה-WWE. זכותו לערך איננה מוטלת בספק שכן אליבא ד'ערך הוא עוד אחד מהמתאבקים הפופולרים ב-WWE, אך האליפויות עצמן הן חסרות שחר ועל כן לא רלוונטיות לשאלת המחיקה. זהר דרוקמן 23:46, 22 מאי 2006 (IDT)
- אני חושב שכל עוד הערך בנוי ממשפטים כגון "הקהל מאס בו כאלוף בגלל שהיה מתאבק גרוע, ממוחזר, לא מגוון מלקק והכי גרוע- מנצח את הטובים ממנו", אין סיכוי להצילו. אני מקווה שמי שהצביע להשאיר את הערך מצליח להבין את המשפט הזה, כי אני - לא. לא מספיק לכתוב "אפשר להצילו" - צריך לעשות את זה, או למחוק אותו. ואיך אפשר לכתוב "הוא אחד המתאבקים האהובים ביותר, אין סיבה למחוק"? לא מוחקים כי הוא מתאבק שנוא, מוחקים כי הערך מזעזע ומביש.odedee • שיחה 04:03, 23 מאי 2006 (IDT)
- הסרתי את רוב הקטעים הבעייתים. אנא עבור שוב על ערך ושקול שנית את עמדתך. הוא לא פאר היצירה אך עדיף שישאר על פני שיכתב מחדש מכולו על ידי האלמונים שמוסיפים את רוב התוספות העילגות. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 18:13, 26 מאי 2006 (IDT)
- טיעון מקורי, אני חייב לציין: בואו לא נמחק זבל, כי במקומו יגיע זבל יותר גרוע. אז מה שאתה בעצם אומר הוא שצריך להשאיר פה כל דבר ולא למחוק מאום. לא מקובלת עלי הגישה הזו. אם שוב יגיע זבל, נמחק גם אותו. אגב, ראה את דוגמת אדג' שנמחק ואז הגנתי עליו. הכותבים העילגים יכולים לתרום שם רק בדף השיחה ולא בערך. ראה זה פלא, כשהם מבינים שהם נתקלו במסננת איכות ולא יכולים מיד לכתוב את הערך, הזבל נבלם. odedee • שיחה 18:30, 26 מאי 2006 (IDT)
- כרגע הערך לא כזה גרוע שמחיקה מוצדקת. נכון, זה לא ערך טוב אבל יחסית לתחום שלו הוא סביר בהחלט. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 18:32, 26 מאי 2006 (IDT)
- אמרתי לעצמי שלא אעשה זאת, אבל הנה עשיתי שוב מתיחת פנים לערך על מתאבק. צמצמתי רבות, הפרדתי בין בדיה למציאות (לא שיש הרבה מציאות) והערך כעת כולל ניסוחים סבירים לקורות דמות פופולרית ב-WWE. אשמח אם מי מהמצביעים בעד המחיקה ינחו האם יש עוד בעיות ספציפיות בערך. זהר דרוקמן 21:54, 26 מאי 2006 (IDT)
- כרגע הערך לא כזה גרוע שמחיקה מוצדקת. נכון, זה לא ערך טוב אבל יחסית לתחום שלו הוא סביר בהחלט. בברכה,
- טיעון מקורי, אני חייב לציין: בואו לא נמחק זבל, כי במקומו יגיע זבל יותר גרוע. אז מה שאתה בעצם אומר הוא שצריך להשאיר פה כל דבר ולא למחוק מאום. לא מקובלת עלי הגישה הזו. אם שוב יגיע זבל, נמחק גם אותו. אגב, ראה את דוגמת אדג' שנמחק ואז הגנתי עליו. הכותבים העילגים יכולים לתרום שם רק בדף השיחה ולא בערך. ראה זה פלא, כשהם מבינים שהם נתקלו במסננת איכות ולא יכולים מיד לכתוב את הערך, הזבל נבלם. odedee • שיחה 18:30, 26 מאי 2006 (IDT)
- הסרתי את רוב הקטעים הבעייתים. אנא עבור שוב על ערך ושקול שנית את עמדתך. הוא לא פאר היצירה אך עדיף שישאר על פני שיכתב מחדש מכולו על ידי האלמונים שמוסיפים את רוב התוספות העילגות. בברכה,
- אני חושב שכל עוד הערך בנוי ממשפטים כגון "הקהל מאס בו כאלוף בגלל שהיה מתאבק גרוע, ממוחזר, לא מגוון מלקק והכי גרוע- מנצח את הטובים ממנו", אין סיכוי להצילו. אני מקווה שמי שהצביע להשאיר את הערך מצליח להבין את המשפט הזה, כי אני - לא. לא מספיק לכתוב "אפשר להצילו" - צריך לעשות את זה, או למחוק אותו. ואיך אפשר לכתוב "הוא אחד המתאבקים האהובים ביותר, אין סיבה למחוק"? לא מוחקים כי הוא מתאבק שנוא, מוחקים כי הערך מזעזע ומביש.odedee • שיחה 04:03, 23 מאי 2006 (IDT)
[עריכה] ובכן?
10 ימים עברו, מישהו מתכוון לסגור את ההצבעה? זהר דרוקמן 17:50, 30 מאי 2006 (IDT)