ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:כלום בפיתה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<כלום בפיתה

תאריך תחילת הדיון: 20:49, 28 אפר' 2005 (UTC)

[עריכה] הצבעה

[עריכה] למחוק

1. שש"ז 20:49, 28 אפר' 2005 (UTC) אין מקום לפיתה בפסח, ולפיתה הזו גם לא לאחריו
2. גילגמש • שיחה 22:15, 28 אפר' 2005 (UTC) ומה אחר כך? כלום במצה?
3. מלך הג'ונגל 23:48, 28 אפר' 2005 (UTC) אולי ראוי לאזכור בערך דודו גבע.
4. Ramiy 13:57, 29 אפר' 2005 (UTC)
5. עמית אבידן 14:55, 29 אפר' 2005 (UTC) לפרוטוקול: אני לא חושב שלבטאון בוגרי הטכניון יש מקום בויקיפדיה (על אף שבהחלט מעניין לקראו).

[עריכה] להשאיר

1. אמיתי 20:53, 28 אפר' 2005 (UTC) - לא מזיק וזה יכול להיות ההראל סקעת הבא של "קהילת המחתרתיים".
2. Ignorance 21:27, 28 אפר' 2005 (UTC) - מדובר באחד ממגזיני הקומיקס הטובים,המוצלחים והפופולריים יותר בסצנת הקומיקס האלטרנטיבי בארץ,אני מאמין שהוא ראוי לערך משל עצמו.
3. דוד שי 21:29, 28 אפר' 2005 (UTC)
4. טרול רפאים 21:30, 28 אפר' 2005 (UTC), אם הוא אכן קיים, אינני רואה סיבה למחוק אותו, צריך רק להדגיש שאלו הדברים שהן אומרות על עצמן.
5. eman 21:33, 28 אפר' 2005 (UTC)
6. ערןב 23:59, 28 אפר' 2005 (UTC)
7. גיא 12:24, 29 אפר' 2005 (UTC)
8. נריה הרואה 13:18, 29 אפר' 2005 (UTC)
9. אלמוג 13:20, 29 אפר' 2005 (UTC) מתוך הנחה שמיכאל פואה אינו בצוות העורכים...
10. עידן ד 13:26, 29 אפר' 2005 (UTC)
11. Harel 21:40, 30 אפר' 2005 (UTC)

[עריכה] דיון

לטעמי השאלה היחידה היא האם העיתון הזה קיים, אם כן, כדאי להשאיר. טרול רפאים 21:09, 28 אפר' 2005 (UTC)

גוגל טוען שכן. השאלה היא אם בטאון בוגרי הטכניון, שקיים בבירור ויוצא על דפי כרומו ואפילו לא צריך להיות מחתרתי, ראוי לערך משלו, ואם לא, אז למה כמה פליירים שמייצרות שלוש בנות חביבות כן צריכים ערך. אני, עדיין לא החלטתי.--עמית אבידן 21:15, 28 אפר' 2005 (UTC)

המגזין קיים גם קיים,למעשה רק אתמול רכשתי את הגליון השני בסדרה ואם אתם מחפשים הוכחות אתם מוזמנים לבדוק אפילו בויקיפדיה עצמה בערך דודו גבע. Ignorance 21:24, 28 אפר' 2005 (UTC)

מפריע לי הטיעון "אולי זה יהיה הראל סקעת של X" קודם שיהיה, ואז יקבל ערך. הערך לא עונה על קריטריונים בסיסיים ביותר. זהו מידע זניח, לא נחוץ ומיותר. אני בעד מחיקתו ומרים את שתי ידי לצורך הענין. גילגמש • שיחה 22:44, 28 אפר' 2005 (UTC)

אני חושב זה קולטורה :)

הראל סקעת איננו ערך ראוי לויקיפדיה,באותה מידה אפשר לרשום ערך עליי,השתתפי פעם בפירסומת למעדן חלב של יוטבתה,אני ידוען כמו הראל! לא,אני מאמין שלכל דבר יש גבול. כלום בפיתה לעומת זאת הוא מגזין מפורסם למדי בסצנת הקומיקס האלטרנטיבי ואני מאמין שמן הראוי להעניק לו תיעוד היסטורי. Ignorance 22:52, 28 אפר' 2005 (UTC)

אתה מתבלבל בין השאלה 'האם תופעת הראל סקעת ראויה להתקיים', לבין השאלה 'האם צריך להיות ערך עליו'. ברגע שהוא מפורסם כפי שהוא מפורסם (ועם כל הכבוד לך ולמעדני החלב של יוטבטה, אני מניח שהיחס בין מספר האנשים שמכירים את שמך לבין מספר האנשים שמכירים את שמו הוא משהו כמו 1 ל 50 אלף) צריך להיות עליו ערך, גם אם אם הוא היה אוכל הוא היה ג'אנק פוד. eman 23:10, 28 אפר' 2005 (UTC)

שכנעת אותי,ובכל זאת אני לא מרוצה Ignorance 23:14, 28 אפר' 2005 (UTC)

מה אפשר לעשות. אנחנו חיים בעולם בלתי מושלם, בו כמעט כל מדינת ישראל יודעת מי זה הראל סקעת, וכמעט אף אחד לא יודע מי זו שילה פרבר, שלא לדבר על להקת בלו בנד.

הויקיפדיה צריכה לשקף את המצב הלא מושלם הזה. ואם ביכולתה לתקן אותו, זה רק על ידי כתיבה על הדברים הפחות ידועים, ולא על ידי התעלמות מהדברים הידועים. eman 23:31, 28 אפר' 2005 (UTC)

לא אמרתי להתעלם מהראל סקעת. מה הקשר? סקעת לחוד ו"כלום בפיתה" לחוד. אני לא חושב שקומיקס זכה להכרה רחבה כמו סקעת. גילגמש • שיחה 23:35, 28 אפר' 2005 (UTC)

אבל כל זה היה כתוב לאיגנורנס שרוצה את כלום בפיתה, ולא רוצה את סקעת. לכבי "כלום בפיתה" אם דוד גבע פרש עליהן את חסותו, אז הן מן הסתם ראויות להיות פה. eman 23:39, 28 אפר' 2005 (UTC)

זה לא מספיק. אפשר לחשוב שאחד ממוזאוני האמנות החשובים בעולם הציג את הקומיקס הזה. קצת פרופורציות. גילגמש • שיחה

זה בהחלט מספיק. אם מישהו יפתח את החוברת של דוד גבע, ויראה שם את קבוצת "כלום בפיתה", וירצה לדעת יותר מי הן, הוא יוכל להיכנס לויקיפדיה ולראות. בשביל זה (בין השאר) יש ויקיפדיה. eman 23:44, 28 אפר' 2005 (UTC)

טוב, אני מכבד את דעתך, אבל עדיין חושב שהערך מיותר. גילגמש • שיחה 23:46, 28 אפר' 2005 (UTC)

גילגמש אומנם אין זוהי יצירה ברמה האוניברסלית,אבל אני מאמין שבהחלט יש מקום למעט יצירה עברית בויקיפדיה. אבל אני לא מבין את ההקבלה,מצד אחד הראל סקעת זוכה לאישורך פשוט מכיוון שזכה במקום השני בתוכנית ריאליטי מטופשת בעוד שערך על מגזין קומיקס אלטרנטיבי צריך לזכות באיזה גביע אירופאי מוזהב בשביל הזכות להכלל בויקיפדיה המכובדת. אבסורד! Ignorance 23:54, 28 אפר' 2005 (UTC)

מקומו של הראל סקעת מובטח בדיוק מסיבה שמקומו של דודו טופז או פריז הילטון מובטחים - הוא סלברטי. לכן, מגיע לו ערך, לפחות עד אשר ישאר סלברטי אולי אחרי כמה שנים, כשאיש לא יזכור אותו אפשר יהיה למחוק את הערך. גילגמש • שיחה 23:59, 28 אפר' 2005 (UTC)

אם כך ההצבעה הוכרעה? ישנו רוב ברור למדי לטובת השארת הערך Ignorance 09:11, 29 אפר' 2005 (UTC)

הצבעת מחיקה לוקחת שבוע. גילגמש • שיחה 09:39, 29 אפר' 2005 (UTC)

אכן, לפי הכללים, הצבעת מחיקה לוקחת שבוע. יחד עם זאת, יש מקום להפעיל שיקול דעת. כאשר התוצאה היא 10:3 זו עדות מוחצת לכך שמרבית הויקיפדים רוצים שהערך יישאר. נכון, תיאורטית ייתכן שיגיעו לפתע 8 ויקיפדים שיתמכו במחיקת הערך והגלגל יתהפך, אבל ברור שהסבירות לכך נמוכה ביותר. יש להביא בחשבון שהצבעת המחיקה מעצבנת את העיניים של מתנגדי המחיקה, ולכן ראוי לסיימה בשלב זה. דוד שי 13:35, 29 אפר' 2005 (UTC)

זהו פתח לצרות. אני מעדיף להמתין את השבוע או לקבוע כלל, שאם יש רב גורף (נניח שני שליש) בתום יומיים מתחילת ההצבעה, אפשר למחוק את הערך או להשאירו בלי להמתין לתוצאות. מחיקת ערכים קיימים, להבדיל מהשחתות היא דבר עדין שלא כדאי לנהוג בו בשרירות לב ללא נהלים ברורים ושקופים. גילגמש • שיחה 14:35, 29 אפר' 2005 (UTC)

מחיקה היא עניין עדין, ולכן למחיקה אמליץ לחכות שבוע. סיום הצבעת מחיקה הוא עניין פחות עדין, ואותו אפשר לעשות לאחר יומיים שבהם התגלה רוב גורף (שני שליש) בתום יומיים מתחילת ההצבעה. דוד שי 14:46, 29 אפר' 2005 (UTC)

עקרונית אני מסכים איתך, אך יש בעיתיות מסוימת. מה אם יש 3 מבציעים, אחד רוצה למחוק ושניים לא? בנוסף לרב של שני שלישים, אני מציע לקבוע מינימום של 9 משתתפים (כמו בשינוי מדיניות). גילגמש • שיחה 14:52, 29 אפר' 2005 (UTC)

ואני הייתי רוצה להציע, עקרונית, שבהצבעות תהיה גם קטגוריה "נמנע". זה גם נותן אינדיקציה לויקיפדים שמודעים לדיון אך אין להם דעה נחרצת בנושא (להבדיל מאלה שסתם לא שמו לב לקיומו או נעדרים), וגם זה סוג של אמירה. לא צריך תמיד לחלק הכל לשחור ולבן. גם בפרלמנטים לא-וירטואליים זה קיים. Magister 16:25, 29 אפר' 2005 (UTC)