Razgovor Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke
Izvor: Wikipedija
Sadržaj |
[uredi] Izvrsni članci
Moj bi prijedlog bio da se najprije pojedini članci obilježavaju kao "izvrsni" koji bi imali svoju kategoriju Izvrsnih članaka, a onda da se iz tog popisa "izvrsnih", kao što je to na enleskoj ili njemačkoj Wikipediji, biraju članaci za izdvojeni članak koji bi išao na Glavnu stranicu. Lijepi pozdravi :-)) --Roberta F. 12:41, 2. svibnja 2006. (CEST)
- Svakako, to je dobra ideja. Članak koji želi biti proglašen izvrsnim morat će proći kroz postupak kandidature. Trebalo bi prevesti i upute za izvrsne članke. Sredit ćemo to kad se nekome bude dalo (možeš i ti, nitko se neće buniti). --Zmaj 13:12, 2. svibnja 2006. (CEST)
-
- Ma, ja ne znam što bih rekla. S jedne strane, slažem se da nije OK predlagati svoje vlastite članke za bilo koji oblik isticanja, pa tako niti ovdje. S druge strane, ako predlaganje podrazumijeva, a trebalo bi, praćenje svega što se na našoj wiki događa, posljedica je manje vremena za nove članke po vlastitom odabiru. Sve u svemu, po mom mišljenju je ključni problem relativno mali broj stalnih suradnika za hrpu nužnih poslova. Istina, ja se osobno "furam" na svoje teme, i nekako nehotice gubim uvid nad "ukupnosti". A kad vidim što nam sve još fali, povremeno me hvata očaj. Ali, svjesna sam, da niti to nije rješenje. Ima li neko ideju kako pridobiti veći broj manje-više stalnih suradnika? Ili, da se nekako pokušamo dogovoriti o "podjeli rada", pa da svatko od nas, nakon što "odradi" ono oko čega se dogovorimo, ostatak vremena radi i ono što ga veseli? Evo, nakon što sam se trudila da artikuliram ono što mislim, došla sam do slijedećeg prijedloga: Na wiki ima x manje-više redovnih poslova. Dajmo ih nekako raspodijeliti. Kad se "odrade" ti, recimo tome tako, "obavezni poslovi", svatko radi što voli i želi. Pri tome ne gubim iz vida da je čitav projekt wiki zasnovan samo na dobrovoljnosti. I sve što bi se, eventualno, prema ovom prijedlogu, dogovorilo, opet bi se zasnivalo na dobrovoljnom prihvaćanju dogovorenih "obaveza". Uffff, al sam se raspisala.... Branka France 14:40, 8. svibnja 2006. (CEST)
-
-
- Pa već tako funkcioniramo. Uostalom, tih obaveznih poslova gotovo da i nema. "Izabrani članak", "Izabrana slika" i "Na današnji dan" - to je sve, koliko znam. Izabrani članak trenutačno uređujem ja, sliku radi E.coli, a godišnjice Conq i ja, s tim da ponekad kapne Edgar i još ponetko. Naravno, tu je i provjeravanje Nedavnih promjena - to smo već jedanput pokušali "podijeliti" među administratorima, ali nije išlo, pa sada to radi tko god nađe vremena. U načelu, zasad nemamo problema. --Zmaj 14:49, 8. svibnja 2006. (CEST)
- Super, kad malo razmislim, raduje me da nisam u pravu: to je samo dokaz one moje konstatacije od maloprije, da nisam u toku:-(Branka France 14:54, 8. svibnja 2006. (CEST)
- Ne, ne, definitivno imaš pravo kad kažeš da nam treba više stalnih suradnika. Na žalost, bojim se da tu nema druge nego čekati. --Zmaj 15:00, 8. svibnja 2006. (CEST)
-
[uredi] Prijedlog
Pošto je nastala lagana gužva i lagani nered u izboru za Izabrani članak napisao sam prijedlog za izbor Izabranog članka koji možete pogledati na Wikipedija:Prijedlog pravila za Izabrani članak.
--Andrej Šalov 18:20, 21. kolovoza 2006. (CEST)
- Prije mi se činilo da je Andrejev prijedlog dobar, ali sad kad je glasovanje krenulo, vidim da stvar ne funkcionira. Postoji mnogo bolji način da se to riješi, a mislim da engleska wiki već tako i radi: ne glasuje se, nego se daju primjedbe na stvari u članku koje još nisu dobre. Nakon primjedbe, članak se popravlja, onda se opet daju primjedbe itd. Na kraju iz te povratne petlje izađe članak koji može na glavnu stranicu. Dakle, bez "za" i "protiv", nego samo komentari kako urediti članak da bude izvrstan. Čim se članku više nema što prigovoriti, stavlja se na sljedeće slobodno mjesto za izabrani članak. --Zmaj 16:02, 2. listopada 2006. (CEST)
- Provjerio sam. Da, eng wiki radi na taj način: w:en:Wikipedia:Featured article candidates. To je bez ikakve sumnje najbolji način da se dobiju izvrsni članci, pa ću ga uvesti. --Zmaj 10:29, 3. listopada 2006. (CEST)
- Pogledao sam malo bolje :) Englezi ipak glasuju, ali iskreno, to je nepotrebno. Naime, glasovi "protiv" zapravo kažu "protiv, za sada", tj. dok se ne riješe prigovori. Dakle, glasovanje nema smisla. Ima smisla samo davati prigovore sve dok članak ne bude izvrstan, kao što sam već objasnio. --Zmaj 10:35, 3. listopada 2006. (CEST)
Mene samo zanima tko predlaže da se neki članak proglasi izvrsnim. Svatko ili samo administratori i odabrani suradnici? Mogu li i ja predložiti neke (dakako ne svoje)ili vlada nečiji nepotizam i samovolja (onaj s kojim sam si dobar njegov će članak biti izvrstan, oni suradnici koji mi se ne sviđaju njihov članak neće biti izvrstan)? Molim odgovor. Flopy, 12:28, 20. listopada 2006.
- Može predlagati svatko, kao što vidiš po Edgarovu orgijanju. Možeš predložiti i svoje. --Zmaj 12:29, 20. listopada 2006. (CEST)
[uredi] Izvrsni članci
Krenuo sam na posao. Ovdje se tešu izvrsni članci. Idućih ću dana urediti kako se među njima biraju izabrani članci. --Zmaj 12:00, 4. listopada 2006. (CEST)
- He, he, ako pogledam na vrh ove Ovo je bila dobra zamisao, ali nije upalilo. Aktivan je samostranice, mislim da sam odmah rekla kako bi htjela da se radi na isti način kao na en:wiki i de:wiki. Naravno da se slažem sa svakim prijedlogom koji će nas približiti najvećima ili najboljima (de:wiki). :-)) Roberta F. 13:46, 4. listopada 2006. (CEST)
[uredi] O odabiru članaka
Ovo je bila dobra zamisao, ali nije upalilo. Aktivan je samo Edgar koji plasira svoje članke a na ostale lijepi negativne naljepnice, tako da se zamisao izjalovila i nije mjerilo ničega nego osobni Edgarov izbor. --Zeljko 13:01, 28. listopada 2006. (CEST)
- Slažem se sa Željkom. Ne sjećam se čija je ovo ideja bila, ali očito samo Edgar ima vremena za ovo. Uopće ne vidim smisla u svemu ovome. --Tycho Brahe 12:27, 30. listopada 2006. (CET)
Nema, ali to je zato što se nitko drugi ne uključuje. Ja sam predložio jedan članak i onda ga je nakon tjedan dana Edgar proglasio izvrsnim. Dakle, priključite se i ostali! Flopy, 12:30, 30. listopada 2006.
Ljudi, vidite da ovo ne funkcionira, stvarno je postalo sprdačina, jer nema nikakvih kriterija za odabir članaka. Predlažem privremeno vraćanje na stari sustav. Sale 19:07, 6. studenog 2006. (CET)
- Problem su neargumentirani prigovori. -Članak bi trebao sakupiti određen broj za glasova, i to ne-adminskih i kada ih prikupi, da bude potvrđen od najmanje 3 admina, ili svioh, t.j. kako se odluči. Prigovora nema, i ne računaju se, jer bi se to opet pretvorilo u sprdnju i dišpet. Pa kako hoćete. --Zeljko 20:18, 6. studenog 2006. (CET)
-
- Slažem se da je ovo sprdačina. Ja nemam vremena za provjeravat je li neki članak izvrstan ili ne. Rok od 7 dana za "prigovore" je besmislen jer ako nitko ne prigovori, i najveće sra**e automatski ide pod "izvrsno". Ovo treba ukinuti.
Ovo zadnje što je Tycho Brache nepotpisan rekao apsolutno stoji. Zato administratori, smislite nešto bolje, ali da bude ipak barem malo demokracije. Flopy, 09:05, 08. studenog 2006.
- Sad vidim da su administratori počeli zafrkavati jadnoga Edgara. Umjesto toga neka smisle nešto bolje! Flopy, 09:47, 10. studenog 2006.
[uredi] Haos
Uh, šta učiniste od ove stranice, kakva su vam to pravila, ovako se samo sramotite. Dajte ljudi, pa valda ste dovoljno razumni da shvatite da ovako samo govorite novim korisnicima da ste neozbiljni, a zaista ne verujem da vam je to cilj. Pokušajte da izađete iz ove situacije brže nego što ste ušli, i time biste pokazali da ste ozbiljni. Vidim da se radi na predlozima pravila, i hteo bih da napomenem da se na sr: wiki isto vodila relativno bučna rasprava oko toga, ali su na kraju usvojeni neki predlozi i mozete ih pronaći ovde. Ne želim da navodim da se ovo kopira niti išta slično, nego smao da vam pokažem kako smo to mi rešili. Postoje mnoge veće vikipedije koje imaju tvrda pravila (smatram da nama srednjim vikipedija po veličini ne trebaju tvrda) ali od svakih da se izvuče bar jedna tačka koja je najbolje i eto novog "unikatnog pravila" 
. Dakle, ovo morate brzo resiti jer ovako stranica da stoji je stvarno sramota. Nemojte me pogresno shvatiti (do sada nikad niste) ali ovo sam sve najiskrenije rekao. Hvala na razumevanju i srećno u rešavanju ovog, već sam nazvao, hosa 
. --Saša Stefanović ® 05:27, 14. studenog 2006. (CET)
- Na to ja već neko vrijeme upozoravam, ali moram priznati da mi još nisu pali napamet nikakvi konstruktivni prijedlozi. Ne znam ćirilicu (premlad sam) pa da vidim kako su to Srbi riješili. Flopy, 12:47, 14. studenoga 2006.
-
-
- Donesite onda već jednom ta pravila. Neka se o njima kao i kod slika glasuje jer ovako više ne može. Flopy, 11:18, 15. studenoga 2006.
-
[uredi] Zahtjevam!!!
Zahtjevam uvrštenje svih članaka koje sam predložio a nema nikakvih prigovora na njih (sedam dana je isteklo!), u članak Wikipedija:Izvrsni članci. --Andrej Šalov 17:38, 14. studenog 2006. (CET)
[uredi] Nova pravila i stare rasprave
Sada mi se još više sviđa način na koji se bira Izabrani članak na en:wiki i žalim za vremenima kada je na našoj Wikipediji Izabrani članak birao Zmaj. Na ovaj način se troši previše energije na izbore i rasprave, umjesto na pisanje članaka, što sam već više puta upozoravala na više mjesta, jednostavno ne volim kada Wikipedija počinje nalikovati na neki forum. Upravo je žalosno kako se suradnici sada prepiru oko tema i zaboravljaju osnovno: "Svaki članak može biti Izabrani!". Isto tako, žalosno je kako se počinju vrijeđati oko "korisnosti" neke teme, meni su jednakovrijedni suradnici pisali o fizici ili stripovima, nobelovcima ili dječjim igračkama, bitno je da se piše, uči, napreduje, a zahvaljujem svima koji nadopunjavaju članke koji nedostaju. Mala napomena: suradnici koji budu psovali ili otvoreno vrijeđali, jednostavno će biti blokirani na nekoliko dana, ponavljam, Wikipedija nije forum, pa kao što ne toleriramo govor mržnje, nećemo tolerirati ni psovke, zato vas molim suzdržite se takvih riječi, jer ćemo vas "poslati na hlađenje". Pozdrav svima :-) --Roberta F. 22:23, 3. siječanj 2007. (CET)
[uredi] Pokemoni
Pa Pokemoni imaju kojih 14 ZA, što nisu onda prošli. --Zeljko 17:30, 12. siječanj 2007. (CET)
- Pokemoni su za sada naravno „prošli“, ali prema pravilima moraju čekati do 21. siječnja. Do tada traje glasovanje. Da nije bilo nijednog glasa protiv mogli bi se proglasiti izabranim člankom već 14. siječnja, no kako tome nije slučaj, treba čekati.--Donatus 18:08, 12. siječanj 2007. (CET)
[uredi] Arhiviranje
predlažem da se prijedlozi za izabrane članke arhiviraju po mjesecima da se izbjegne nepreglednost koju stvaraju npr. arhivi 1, 2.. --West Brom 4ever ® 18:53, 27. siječanj 2007. (CET)
