Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke

Izvor: Wikipedija

Prihvaćena su Pravila izbora Izabranih članaka
pa treba predlagati članke za sljedeću godinu.

Arhiv: 1 2 3 4

Ovdje predlažite članke za koje mislite da su zaslužili da budu uvršteni u izvrsne članke. Ovi se članci ne biraju s obzirom na temu, nego s obzirom na točnost, nepristranost, potpunost i stil samog članka.

Stavite prijedlog ovako: ==[[ime članka]]== Predložio: ~~~~

Glasujte sa:

ZA PROTIV ili NEUTRALAN

Sadržaj 1 30. travnja 2007. - 6. svibnja 2007. 1.1 Zemljopis Hrvatske 1.2 Ugljen 2 7. svibnja 2007. - 14. svibnja 2007. 2.1 Francisco Franco 3 14. svibnja 2007. - 21. svibnja 2007. 3.1 Deoksiribonukleinska kiselina 3.2 Odisej

[uredi] 30. travnja 2007. - 6. svibnja 2007.

Može se predlagati do nedjelje, 25. ožujka 2007. u 23:59, a glasovanje traje do nedjelje, 8. travnja u 23:59.

[uredi] Zemljopis Hrvatske

Predložio: Fraxinus

1. ZA --Flopy 08:57, 26. ožujak 2007. (CEST)
2. ZA -- France Igor 13:25, 28. ožujak 2007. (CEST) (nadam se da ce biti uzet u obzir ovaj glas, čarapko Branke France, kojeg sam otvorila jer sam u "tuđinu" zaboravila ponijeti svoju šifru)
3. ZA informativan i lijepo oblikovan. --West Brom 4ever ^® 13:01, 31. ožujak 2007. (CEST)
4. ZA u svim pogledima jako lijep članak — LukaKrstulović 13:09, 31. ožujak 2007. (CEST)
5. ZA Treecko ♅ 13:12, 31. ožujak 2007. (CEST)
6. ZA--Sale 13:49, 31. ožujak 2007. (CEST)
7. ZA jest da je bilo stvarno puno geografskih tema, ali članak je fin. --Sanja Simat 16:10, 1. travanj 2007. (CEST)

Zaključeno glasovanje - Članak je ušao među izabrane --Edgar Allan Poe 11:38, 9. travanj 2007. (CEST)

[uredi] Ugljen

Predložio: Divna Jaksic

1. ZA vidi glas za Zemljopis Hrvatske. --West Brom 4ever ^® 13:01, 31. ožujak 2007. (CEST)
3. ZA Treecko ♅ 13:12, 31. ožujak 2007. (CEST)
4. ZA--Sale 13:49, 31. ožujak 2007. (CEST)
5. PROTIV nije baš zanimljivo, previše zgusnut, nije ugodan oku. tema zaslužuje bolji članak, otvorite na en.wiki pa uživajte. --Sanja Simat 16:09, 1. travanj 2007. (CEST)

Zaključeno glasovanje - Članak nije dobio dovoljno glasova kako bi ušao među izabrane. --Edgar Allan Poe 11:38, 9. travanj 2007. (CEST)

[uredi] 7. svibnja 2007. - 14. svibnja 2007.

Može se predlagati do nedjelje, 8. travnja 2007. u 23:59, a glasovanje traje do nedjelje, 22. travnja u 23:59.

[uredi] Francisco Franco

Predložio: --Edgar Allan Poe 12:34, 8. travanj 2007. (CEST)

Komentar: Članak je stvarno dobar, a nismo nikako ove godine imali političara ili vojnog vođu, a imali smo samo jednu biografiju. Moga bi eto bar u 5. mjesecu uskočiti jedna biografija. Stvarno smatram da je prijedloog po mjeri jer je članak dosta dobar (dug, informativan, kvalitetan), nisamo imali tu temu (političari, vojskovođe, diktatori), a biografija nije bila daaaavno.

Glasovanje:

Za:

1. ZA prolistao sam članak :) i zaista je kvalitetan. Nakon blagdana, medova, životinja i zemljopisa, dobro bi uskočila i jedna biografija :-) — LukaKrstulović
3. ZA--Fica Blok38 11:19, 10. travanj 2007. (CEST))nažalost, suradniku fali 50 izmjena u glavnom imenskom prostoru.
4. ZA uloženo je tu puno truda --dtom 18:02, 10. travanj 2007. (CEST)
5. ZA šteta da ovoliki trud ostane nezapažen Carle 21:41, 10. travanj 2007. (CEST)
6. ZA - odličan članak. --Flopy 10:19, 11. travanj 2007. (CEST)
7. ZA --Treecko ♅ 12:11, 11. travanj 2007. (CEST)

Protiv:

1. PROTIV - za ovu godinu dosta ratova, vođa, masakara, i svega u toj kategoriji, iz moga kuta gledišta. --West Brom 4ever ^® 00:03, 11. travanj 2007. (CEST)
2. PROTIV--Iako je članak dobro izrađen, slažem se s WBA. Rosier 11:57, 11. travanj 2007. (CEST)

Neutralan:

1. NEUTRALAN - nekako mi je teško razdvojiti članak od osobe :-( Branka France 00:08, 11. travanj 2007. (CEST)
2. NEUTRALAN - članak je kvalitetan, ali nije mi simpatično stavljati na naslovnicu biografije takvih ljudi.Fraxinus 22:52, 11. travanj 2007. (CEST)

Komentar: Ako se ne varam, glasa se zaslužuje li neki članak biti na izabranoj stranici ili ne, svojom kvalitetom, točnošću, objektivnošću itd. Ovdje neki suradnici glasaju protiv jer je te teme već bilo. Mislim da to nije u redu. Ako im je određenih tema previše neka predlože neku drugu ili se suzdrže od glasovanja, a ne da "ruše" prijedlog kojemu ne prigovaraju da je loš nego eto oni misle da ne treba proći jer je ta tema stalno aktualna. To nije fer. --Flopy 12:02, 11. travanj 2007. (CEST)

Hvala na podršci Flopy, ali kod nekih ima i durgih razloga, ali o tome neću. I naravno slažem se. --Edgar Allan Poe 12:18, 11. travanj 2007. (CEST)

Flopy, Edgare, ajmo onda svaki Salin članak na glavnu. --West Brom 4ever ^® 19:01, 11. travanj 2007. (CEST)

WBA, ako su stvarno kalitetni i svi su za, neka, ali ne jedan za drugim. Bilo je i je previše zemljopisnih tema na glavnoj ove godine, a jedan politički vođa je previše, mislim da stvarno ne vidim zašto. Bili su II. i stogodišnji rat od tih tema, i rat dvaju ruža, ali samo II. spada u "isti" dio kao Franco, a ne vidim da je to razlog za protiv ako je članak kvalitetan. A kako kažem, ovdje se ne glasa sviđa li vam se tema ili ne, nego je li članak kvalitetan ili nije, a ni meni se nisu sviđali toliki zemljopisni članci (iako područje izutno volim), no dobri su i mogu na glavnu. --Edgar Allan Poe 23:10, 11. travanj 2007. (CEST)

===HNK Hajduk Split===

Predložio: --West Brom 4ever ^{<font color="#0000CD">®}

Komentar: Bilo je rečeno da će se glasat za kada se stanje članka popravi. ovo sada, nakon dalibora, izgleda maestralno. --West Brom 4ever ^® 01:20, 12. travanj 2007. (CEST)

Za

1. ZA Iako veći dio članka otpada na svakakve popise...--Treecko ♅ 01:31, 12. travanj 2007. (CEST)

Protiv

Neutralan

Komentar: Nikako se ne mogu složit s Treeckom jer je povijest kluba obrađena na savršen način, a sličan članak bio je na naslovnici prošlu godinu, samo što na članku o WBA nema upravo tih popisa koji, po mom mišljenju, samo nadopunjuju članak. --West Brom 4ever ^® 02:20, 12. travanj 2007. (CEST)

Prijedlog članka se odbija iz ovog razloga: Može se predlagati do nedjelje, 8. travnja 2007.

Danas je 12. travnja, tj. 4 dana nakon isteka roka predlaganja za ovaj tjedan, zato se ovaj članak za ovaj tjedan ne broji. MOže se prebaciti za idući tjedan ako hoće, a ako ne neka se čeka, a čak nisam siguran da je proteklo 3 mjeseca od njegova prijašnjeg predlaganja, što je isto jedno od ključnih pravila. Ne znam zašto je baš OVAJ članak predložen od srtane OVOG suradnika OVAJ tjedan, ali mislim da znam, al o tome neću. Također bi trebao napomenuti da se pravila ne krše, kao npr. ovo i par Flopyevih koji su hvala Bogu uljudno riješeni, i nadam se da će i ovaj biti uljudno riješen, bez problema. Krljuč izabranih članaka je da se poštuju određene norme za predložene članke, ali i pravila predlaganja. WBA, jedno što ti preostaje je čekati da ponovo prođe 3 mjeseca ili ga prebaciti za idući tjedan, zato ljudi još jednom molim da se poštuju pravila predlaganja i izbora izabranih članaka. Ja nemam ništa protiv konkurencije, ali samo ako je ona po pravilu, zato ljudi čitajte malo, nisu bezveze važna i istaknuta pravila. Pozdrav svima i molba da se sve ovo uljudno riješi prebacivanjem članka ili čekanjem 3 mjeseca bez ikakvih većih incidenata, ali članak ne može ostati ovdje kao prijedlog za ovaj tjedan. --Edgar Allan Poe 10:44, 12. travanj 2007. (CEST)

Pogledao sam, pošlo je 3 mjeseca od prijedloga članka (i tu se ispričavam), ali svejedno ne može zbg isteka roka predlaganja. --Edgar Allan Poe 10:45, 12. travanj 2007. (CEST)

[uredi] 14. svibnja 2007. - 21. svibnja 2007.

Može se predlagati do nedjelje, 15. travnja 2007. u 23:59, a glasovanje traje do nedjelje, 29. travnja u 23:59.

[uredi] Deoksiribonukleinska kiselina

Predložio: --Flopy 10:21, 11. travanj 2007. (CEST)

Glasovanje:

Za:

1. ZA - Article de qualité --Edgar Allan Poe 11:03, 11. travanj 2007. (CEST)

Protiv:

1. PROTIV Članak jest sadržajan ali kvalitativno bi se još dalo poraditi na njemu, što se lako da riješiti. Ipak, stavio sam ga kao izabranog ovdje, pa ne vidim svrhe da ide i na glavnu. Naći će se još članaka iz biologije, — LukaKrstulović 11:26, 11. travanj 2007. (CEST)

Neutralan:

1. NEUTRALAN Nisam stigao pročitati, ali na prvu, izgleda mi sadržajno dobro, bogato, ali: nedostaju poveznice, treba još ispraviti nepotrebnih anglizama, a ima i pravopisnih pogrješaka strojopisne naravi. Te stvari TREBA ispraviti; za početak, ja sam ispravio DNA i RNA u DNK i RNK, eng.nazive sam stavio u zagrade i nakosio ih. Kubura 11:06, 11. travanj 2007. (CEST)

[uredi] Odisej

Predložila: Abyssus

1. ZA --Dobar članak, čak se proširio na bar još dvije Wikipedije:) Rosier 18:55, 11. travanj 2007. (CEST)
3. ZA Odličan članak, slika ko u priči... :)--Treecko ♅ 19:03, 11. travanj 2007. (CEST)
4. ZA Fraxinus 22:55, 11. travanj 2007. (CEST)
5. ZA - iako su oba izvrsna, moram priznati da mi je tema bliža i da je članak bolje izrađen, pa zato za za oba. --Edgar Allan Poe 23:07, 11. travanj 2007. (CEST)
6. ZA --Jako lijep članak! --Branka France 02:17, 12. travanj 2007. (CEST)
7. ZA Ovaj mi je članak tematski svakako bliži od DNK, a priznajem i bolji. --Flopy 12:28, 12. travanj 2007. (CEST)
8. ZA --Doobar! Sale 12:47, 12. travanj 2007. (CEST)
9. ZA odličan --MayaSimFan ☎ 12:48, 12. travanj 2007. (CEST)

Komentar: Najrealniji izbor bio bi kada bi se glasalo za oba članka koji su predloženi u istom tjednu. --West Brom 4ever ^® 02:22, 12. travanj 2007. (CEST)