Vita:Európai országok légierői
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Ennek így van értelme? Ráadásul úgy, hogy az adott ország hadseregéről szóló szócikk légierőre vonatkozó része van kivágva, és külön szócikként felrakva. Fölösleges duplikátum. Ráadásul a légierők többségénél csupán felsorolás van. Néhány nagyobb légierőt leszámítva (USAF, Luftwaffe stb.) sok értelmét nem látom ennek a felsorolásnak, sem a szócikkeknek. --VargaA 2006. október 14., 18:20 (CEST)
Én ezt úgy gondoltam, hogy ide le lehetne írni a légierők történetét, eszközeit, stb. pl. Román Légierő, Magyar Légierő. Összecsatolni az adott ország haderejével egyértelműsítő szócikként. És így nem kellene mondjuk a Holland Királyi Légierőnek foglalni (elég lenne oda csak eszköz, léstzám stb felsorolás) a helyet a holland haderőben hanem külön szócikk lehetne. A többi légierőnél a "csak" kivágás az adott ország haderejéből helyett majd beírom az adott légierő történetét stb. Én01 2006.október 15., 11:23
Milyen sorrendben van ez a lista? --Hkoala 2006. október 18., 15:06 (CEST)
kb.repülőszám, ill. harceszköz szerinti... de majd később erősség szerinti lenne, csak még ki kell bővíteni a légirőket. Én01 2006.október 20., 16:18
Illetve fejlettségi szintet is majd figyelembe akarom venni... így pl. a Román Légierő majd visszább csúszik, sok más légierővel együtt, hiába van több mint száz gépe, és előbbre tolódnak azok az országok amelyek most szerzik be, vagy beszerezték új (mondjuk 4-ik generációs)gépeiket, pl. Magyar Légierő, Cseh Légierő, Lengyel Légierő stb, Én01, 2006.október 20., 19:56
Nekem tetszik ez a lista, mert ki tudom linkelni egy csomó repcsinél az üzemeltetőt, és nem pl. Magyarország, hanem a Magyar Légierő jön elő, ami szerintem kívánatos. Jó lenne néhány "erős" ország légierejéte is kidolgozni, pl. hiányzik az USAF és az Izraeli Légierő. Ezt a "fejlettség" szerinti sorrendet nem kellene erőltenti, helyes lenne az ABC-sorrend. --KGyST 2006. december 6., 21:31 (CET)
Based on work by Én01,