User vita:Hkoala/Arch2006 1
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Köszöntés
 |
Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!
További kellemes Wikizést és jó szerkesztést kívánok! Szia: puncsos # - 2007. április. 12. csütörtök, 12:07 |
[szerkesztés] Köszönté 2!
 |
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Hkoala/Arch2006 1!
Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Peda ☎ 2006. február 18., 19:39 (CET) |
Kedves HKoala! Üdw a wikin! Köszönöm, hogy te is beszállsz az évek a filmművészetben sorozat pótlásába, így műhely munka szerűen. Nagy szükség van rá! Ha kész vagyunk, akkor nekifogunk a oscar-díj lapok folytatásához. Remélem abban is számíthatunk rád! Nikita 2006. március 1., 19:41 (CET)
[szerkesztés] Wilhelm Bush kép
Szerintem fel kéne tölteni a képet commonsba, onnan köz a kincs. OsvátA. 2006. március 3., 10:41 (CET) Nem tudom, hogy kell. --Hkoala 2006. március 3., 11:05 (CET)
- Én sem, különben megtettem volna. De valaki megteszi. 2006. március 3., 11:13 (CET) OsvátA. 2006. március 3., 11:14 (CET)
[szerkesztés] Koala
Nagyon szívesen. És én is üdvözöllek a wikipédiában! -- Adapa 2006. március 3., 18:57 (CET)
[szerkesztés] átirányítás
#REDIRECT [[Kertész Mihály]] ezt írtam be és ettől lett átirányítás. legközelebb már magad is tudni fogod :) de ha bármi segítség kell, csak szólj! üdv. Leicester 2006. március 5., 09:21 (CET)
Köszönöm a segítséget és a magyarázatot is! Hkoala 2006. március 5., 09:25 (CET)
[szerkesztés] Keblemre ölellek
nagyon örülök ám neked, h gyarapítod a filmes cikkeket, a filmes mühelyben való részvételeet már külön üdvözöltem. remélem továbbra is ilyne lelkesedéssel fogod irni ezt a témát. nagy szükésg van a munkádra, nem győzöm elégszer leirni. Nikita 2006. március 5., 15:42 (CET)
Foglalkoznom kell ám egyéb fontos dolgokkal is pl. ebédfőzés :) Hkoala 2006. március 5, 15:48 (CET)
[szerkesztés] Brauschweig
Szia Hkoala! Javítgatok, teszek-veszek; szívesen máskor is! :) SyP 2006. március 19., 13:58 (CET)
[szerkesztés] Ülő Bika
- Kedves HKoala, ha több indián cikket is tervezel, az indián népnevek írásmódját jó lenne egyeztetni valami „hivatalos” forrással, mert míg mondjuk egy irokéz vagy lakota problémamentes, de a cheyenne már gyakori sájen alakban, a cree meg kríként. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. március 19., 17:00 (CET)
[szerkesztés] Komment
Nézd meg a User:Totya/folyamatban cikiket. Találsz olyan fejezetcímeket, amik üresek. Ha a mellettük álló "szerkeszt" linkre kattintasz, megérted, miaz, hogy kommentek közé. A szócikk névtérben nem látszik semmi, de a melóra éhes fellow szerkesztőknek hagyhatsz üzeneteket. Ennek a szélsőséges esete, amikor bekommentezve otthagyod az egész cikket. A komment <!-- jellel kezdődik és --> jellel végződik, ami közötte van az nem látszik a szócikkben, csak a szerkesztőablakban. Jó kommentolgatást! --Burumbátor 2006. március 25., 17:56 (CET)
[szerkesztés] Kircholmi csata
Hát, nem tudom miképp kell átírni a tetején a címet, hogy Kircholmból, Kircholmi csata lehessen Doncsecz
[szerkesztés] Prostki
Igen én is néztem, de Sienkiewicz 1657-et ír és tekintve, hogy lengyel, saját hazája történelmének ő jó ismerője, s ebben az esetben az angol wikipediában tévedhettek. Keresd csak meg az Özönvízben, a második könyvben, valahol a vége felé, mert most hirtelenjében könyv nélkül vagyok. Néhány héttel azután ugyanis Rákóczi seregei átlépték a határt. Doncsecz
Bocsánat! Neked volt igazad mégis, talán én néztem el valamit. Rögvest kijavítom, s keresek róla anyagokat, hogy ki legyen bővítve. Még egyszer bocsánat! Doncsecz
[szerkesztés] Apróbojtorján
Szia! Ott az angol iw nem jó, mert nem az adott fajra vonatkozik, hanem a nemzetségre, amiről még nincs cikkünk, de előbb-utóbb lesz. Visszaállítottam. - Serinde üzenet 2006. április 14., 11:58 (CEST)
Semmi gond, előfordul, hogy elnézi az ember :) - Serinde üzenet 2006. április 14., 20:38 (CEST)
[szerkesztés] Számvitel
Ezt most miért? Nincs nekem elég dolgom? :( - Serinde üzenet 2006. április 16., 17:37 (CEST)
Nekem ez a szakmám (meg pénzügy, controlling, adók, hasonló nyalánkságok). Itt nem igazán akartam vele foglalkozni, mert hogy ez nagyon gyakorlati tudomány és az elmélete rettenetesen száraz, közérthetőnek egyáltalán nem nevezhető törvényszövegekből áll. Azokat ide bemásolni sok értelme nincsen, egyszerűen megfogalmazva meg könnyen félrevezetővé válhat. Egyébként sem tanítom, hanem csinálom, tehát tudásomnak mások a ssúlypontjai, mint egy (két, három, sok), a témában létrejövő lexikoncikknek. De az eddigi információim alapján ezzel itt senki nem foglalkozik, legfeljebb diákként - vagy te igen? Tehát ha elkezdted, akkor nagy valószínűséggel nekem kell befejeznem.
Nem véletlenül nem kezdtem eddig bele, mert szerintem a számvitelről itt pont annak kialakulása és története lenne releváns egy lexikonban, amiről pont keveset tudok. Gyakorlati vállalati problémák viszont ebből a szempontból nagyon kevéssé érdekesek. Az meg csak rátesz a dologra, hogy az egyes fogalmak mögötti tartalmak évről-évre változhatnak köszönhetően az OGY hozzáértásánek és a rövis távú fiskális szempontoknak... Szóval a magamnak feltett kérdésem az volt, hogy ha ez félbemarad, meddig fogom tudni tétlenül nézni és ha nem sokáig, akkor kell-e az nekem :-I - Serinde üzenet 2006. április 16., 17:50 (CEST)
Befejezni? Én nem csak a szócikket, hanem az onnan vezető hivatkozásokat is néztem. Meg ami onnan szétágazik. A palackból kiengedett szellem miatt nyüszítek. Nem érted, persze, mert én ezt már végig gondoltam néhányszor és nagyon gyorsan lebeszéltem magamat a témáról. Na mindegy, nem megsérteni akartalak, elnézést, ha annak tűnt. Csak sok minden megjelent lelki szemeim előtt. - Serinde üzenet 2006. április 16., 18:03 (CEST)
Jajj, ne már! Ha elkezdted, akkor mindegy, elindult a maga útján. Én nem fogom törölni és nem is lenne értelme a törlésnek. Rossz ötlet volt írnom, a vitalapodra, bocsánat érte. - Serinde üzenet 2006. április 16., 18:08 (CEST)
Persze folytasd. Ha vállaltad, most már csináld meg :-PP - Serinde üzenet 2006. április 16., 18:14 (CEST)
[szerkesztés] Domonkos
Még nem, megvárom az első domonkosrendi író felbukkanását, hogy ne üres kategória legyen. Data Destroyer 2006. április 29., 19:51 (CEST)
Tényleg, meg se néztem, pedig itt a könyve a polcomon, amiről a scan készült :) Persze, köszi szépen. Data Destroyer 2006. április 29., 19:57 (CEST)
Megtennéd, hogy létrehozod? Aztán majd használatba veszem, jól :) Data Destroyer 2006. április 29., 20:02 (CEST)
[szerkesztés] Kálvária
Köszönöm! Az informacio, hogy Kálvária templom 1923-tol ortodox volt, nem igaz. In anul 1923 episcopul Mártón Áron a imprumutat lacasul de cult bisericii greco-catolice pe termen de 30 de ani. In 1948 in locul greco-catolicilor au fost instalati ortodocsii, care nu au mai vrut sa plece decat in 1991 sau 1992. Kórrektályál ha tudsz! :) --Mihai Andrei 2006. május 7., 21:22 (CEST)
[szerkesztés] Bánffy palota.jpg
Adnál rá egy licencet? Köszi. NCurse üzenet 2006. május 11., 13:21 (CEST)
[szerkesztés] dupla redir
Hello! Biztos láttad, hogy megcsináltam vagy 35 ilyen feladatot. Ezt a hármat azért hagytam ott, mert a FELHASZNÁLÓ szempontjából problémásnak tartottam a dolgot. Bánffy György ezek szerint van egy csomó, egyértelműsítő lap nélkül elvesznek, tehát meg kell csinálni. Senki nem fog úgy keresni, hogy: Bánffi György (titkos tanácsos), ahonnan azután átvezetnénk a főispánosra. A másik BGY detto. A Ráma gázos nekem: lehet, hogy ez volt Bosznia-Hercegovina korábbi neve, de a fő változat bizonyosan nem ez lesz, lásd keret, hímzett csizmaszár, margarin etc. Itt is valahogy el kell vezetni a gyanútlan felhasználót ahhoz a cikkhez, amit ő keres. További jó munkát neked, (munca bun) :) --Burumbátor 2006. május 20., 13:30 (CEST)
Lapsszoljuk a melót, mi? :))))) Na, majd lesz valahogy, ezeket eltettem magamnak, mert itt olyan egyértelműsítésekre van szükség, amit jobban végig kell gondolni, a motoros munka közben ezeket jobb pihentetni. Kösz a románokítást, elteszem a kifejezést. Én nem tudok ezen a nyelven, csak a "Drum bun" alapján eszkábáltam, ezek szerint a logika itt nem jól működött, még egyszer kösz, --Burumbátor 2006. május 20., 13:42 (CEST)
[szerkesztés] Magyarókereke
Helló. Karbantartóst játszom a Wikin. Nem bírtam rájönni arra, hogy a huWiki Magyarókereke szócikke egyenértékű-e a román Wiki ro:Alunişu, Cluj szócikkével. Te, mint látom, értesz románul, így könnyebb eligazodnod. Köszi, puncsos vitám 2006. május 23., 04:43 (CEST)
[szerkesztés] Kategóriák
Köszi, figyelni fogom! Data Destroyer 2006. május 24., 20:46 (CEST)
[szerkesztés] Kedves Koala
Szvazatot köszi, ne töröljük már ki a kötelező olvasmányt. Minden jót neked is, viszlát sé jó szerkesztést októberben. Kata
[szerkesztés] Louis Renault
OK, ez nem is kérdés. – Glanthor ※ 2006. június 1., 20:45 (CEST)
[szerkesztés] Gaál József
Szia! A magyar életrajzi lexikon jogvédett, ezért egy az egyben sajnos nem vehetünk át onnan szócikkeket. Javaslom, hogy ha régi magyar szerzőkről akarsz a wikiben írni, használd a Szinnyeit ([1]), annak már lejárt a védelme, bátran dolgozhatsz belőle :) Data Destroyer 2006. június 6., 10:19 (CEST)
- De nyugodtan át is írhatod a MÉL cikket, mivel a szöveg egésze és nem az egyes adatok állnak szerzői jogvédelem alatt.--Linkoman 2006. június 6., 10:20 (CEST)
Igaz, igaz. Köszi a kiegészítést :) Data Destroyer 2006. június 6., 10:21 (CEST)
Nem néztem meg jól, elnézést, hogy téged "gyanúsítottalak" :) Data Destroyer 2006. június 6., 10:41 (CEST)
[szerkesztés] Világörökség műhely
szia! nagyon hasznos lenne a segítséged, köszönöm, hogy jelezted a fordítási szándékodat, de kérlek jelezd ezt a Világörökség műhely lap Tagok részében is, elég ha a nevedhez annyit írsz, hogy fordítások más nyelvű wikikből. ha már látom kb. mennyien vagyunk, és ki mit vállal, ill. mihez van elég anyagunk, mihez nem, akkor majd érdeklődöm, melyik cikkekhez tudsz/szeretnél fordítani. mégegyszer köszönöm. üdv. thorpe85 2006. június 8., 16:04 (CEST)
- köszönöm. kérlek jelezd folyamatosan, melyik cikkeken dolgozol, hogy ne dolgozzanak ugyanazon a cikken egyszerre többen is. folyamatban van a világörökségi sablon elkészítése, a már meglévő cikkeket majd kiegészítem vele. thorpe85 2006. június 8., 16:14 (CEST)
szia! csináltam rendes, paraméterezhető sablont, nézd meg a Duna-delta cikkben és ezt használjuk inkább mostantól. Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 9., 15:34 (CEST)
alapjában véve Lily ötlete volt, én csak kikísérleteztem, hogy működjön :) Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 9., 17:16 (CEST)
- bocsi, hogy beleszólok, de a világörökség sablon az én ötletem volt, és már kész is volt, amit a saját user lapomhoz fűztem hozzá. Lily15-nek tetszett a sablon, ezt A világöröksági műhely vitalapján jelezte is nekem. thorpe85 2006. június 9., 17:56 (CEST)
- Össze ne vesszetek az elsőségen. Csak megköszöntem Alenshának, hogy működésbe hozta a sablont. Azt tudom, hogy az ötlet a tiéd (thorpe85) volt. --Hkoala 2006. június 9., 18:16 (CEST)
[szerkesztés] Slowacky
Nekem küldtél ilyen címszó alatt egy üzenetet, de valószínűleg rossz helyre címezted, mert én soha nem foglalkoztam ilyesmivel, nem is értem, miről van szó. De ha mégis, magyarázd, meg hol van az én szerepem ezzel kapcsolatban!--Kaboldy 2006. június 12., 09:17 (CEST)
[szerkesztés] Re: Egyesült Királyság
Az OH. az "egyesült királysági" alakot hozza, de az "egyesült királyságbeli" is abszolút jó; ez utóbbi már nyelvhasználati kérdés, és szabadon váltakozhatnak.
Tudom, hogy Nagy-Britannia szigorúan véve az Ír-sziget nélkül értendő, de azért én meggondolnám a "nagy-britanniai" változatot is, ha már a szócikknek is az a neve. Mi több, nekem igazából a "brit világörökségi helyszínek" tetszene a legjobban. Nem hiszem, hogy az északírek vérig sértődnének, ha egyszer ők is Britishnek nevezik magukat. Adam78 ✉ 2006. június 15., 19:44 (CEST)
A "brit" ellen voltaképp mi a kifogásod? Mielőtt döntenél, nézd meg azért a Kategória:Nagy-Britannia (!) alkategóriáit: ezek is "brit" előtagúak, pl. Brit költők, írók. Adam78 ✉ 2006. június 15., 20:09 (CEST)
Ha nincs sok cikk az új kategóriában, akkor kézzel ki lehet cserélni a kategóriahivatkozásokat az újra, és a régi kiürült, az Azonnali törlés oldalon lehet töröltetni. Ha sok cikk szerepel már az új kategóriában, akkor pedig a Botgazdák üzenőfalán lehet megkérni egy botgazdát, hogy pakolja át. Adam78 ✉ 2006. június 15., 20:18 (CEST)
Na meg is van. :) Már csak töröltetni kell a régit. Adam78 ✉ 2006. június 15., 20:21 (CEST)
Szívesen! Szerintem akkor érdemes törekedni ilyen téren a teljes precizitásra, ha vagy meg kell különböztetni valamitől az illető dolgot, félreértést kell elkerülni (pl. Kongó és Kongói Demokratikus Köztársaság), vagy ha az érintett személyek különösen kényesek erre (pl. nem Fehéroroszország, hanem Belarusz). A briteknél szerintem nincs szó erről; ők tudtommal jól megvannak az ő brit mivoltukkal. Adam78 ✉ 2006. június 15., 20:32 (CEST)
[szerkesztés] Tévedésből másnak küldött válasz
Szia Hkoala! Elnézést kérek, mivel kezd vagoyk és tévedésből pouncsosnak válaszoltam. Ezért megismétlem a neki küldött válaszomat.
"Szia Puncsos! Az adórendszert is jogszabályok határozzák meg. Mint minden közéleti cselekvést az etika és erkölcs kivételével, sokszor még azt is, szabályozni kivánják. Azt tanultam az angol munkásosztály a kezdeti időszakokban úgy sztrájkolt, hogy minden irott és iratlan szabályt betartott. Az eljárásjogi szabályok pl. az 1957, évi IV. törvény (az államigazgatási eljárás általános szabályairól) másfél év hijján fél évszázadig volt hatályban. Persze többszőr módositották, átfogóan az 1981. évi I. törvénnyel. A problémát úgy gondoltam megoldani, hogy jelzem, minden jogi szabályt a complex jogtárban naprakészen meg lehet nézni. Az alapjogszabályokra kivánok utalni, mert a teljs listát több oldalon lehetne felsorolni és szinte naponta lehetne módosítgatni. Egy irányelvben olvastam, hogy nem adunk tanácsokat. Csak a rendszert kivánom bemutatni. A problémák nem kicsik, met mint kiderült az adóról már egy magas színvonalú (talán a többség számára nem is mindig érthető (különbség a szakmai megfogalmazás és a köznapi beszéd között!) cikk már megtalálható. Kössz az észrevételt és az aggódást. BáD_(sóhivatal) 2006. június 17., 17:56 (CEST)" BáD_(sóhivatal) 2006. június 18., 07:25 (CEST)
[szerkesztés] világörökségi kategóriák
üdv. a kategóriákról már korábban volt szó a kategóriajavaslatok lapon, épp arról beszéltünk csak, hogy indítsuk be újra a vitát. nem szerencsés, ha olyanba szólsz bele, amiről fogalmad sincs. üdv. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 21., 14:19 (CEST)
[szerkesztés] Hangversenytermi orgona
Köszönöm, a képek elrendezése tökéletes! :) üdv: Dorgan
Szia! Vess egy pillantást, kérlek, te is erre a lapra. Mászkál össze-vissza. OsvátA. 2006. június 30., 13:04 (CEST)
[szerkesztés] Mászkáló lap
Kösz a választ. Nem is te csináltad a gubancot, hanem OB futja az ámokot. Andrej Voznyeszenszkij kétségkívül fontosabb, mint emez. Bár a nagy költő abból a brancsból – azt mondják, akik értenek hozzá – Bella Ahmadulina. Üdv! OsvátA. 2006. június 30., 15:31 (CEST)
- A.V. fordítás: adjuk Rab Zsuzsának. Nehéz mellélőni. Szinte mindent ő fordított. (Úgy, ahogy :-) OsvátA.
[szerkesztés] Sablon:Romanmegye
Szia.
Kapásból nem akarok hülyeséget mondani. A román-magyar névírás nem az erősségem, de már írtam egy segítségkérő emailt egy igazi szakembernek. Ha megjön a válasz azonnal megosztom veletek. Illetve a hétvégén megpróbálok egyéb módon utánajárni a kérdésnek. Péter ✎ 2006. június 30., 20:07 (CEST)
