Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Albus Dumbledore

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Albus Dumbledore

• Referálás eredménye: Wikipédia:Referálás/Albus Dumbledore

Alapos referáláson esett átal, minden ott jelzett hiba javítva, megfelelő cikk. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 16., 19:57 (CET)

• támogatni fogom, még átnézem párszor, amíg tart a szavazás. van benne pár magyartalanság meg helyesírási hiba. de azon leszek, hogy kiemelt legyen, mert Feanor szerette, és hiányzik :( – Alensha ^üzi

Erősen. Én abban reménykedem, hogy vissza lehet csábítani. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 16., 23:10 (CET)

Se támogatás, se ellenzés, pedig már itt van egy ideje... Akkor most mi lesz? Én inkább nem szavazok, elfogultság miatt. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2007. április 5., 17:14 (CEST)

• támogatom – Alensha ^üzi 2007. április 5., 17:33 (CEST)
• ellenzem – a referáláson is szóvá tettem: helyrebillentendő valóság és fikció arányát, igencsak kellene valamiféle tanulmány, irodalom, ami irodalomként kezeli a témát, sámli legyek, ha nem írtak még Dumbledore alakjáról ezer elemzést. Valami kellene. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 5., 17:37 (CEST)
• Megjegyzés:, Bennó, szerintem ez tipikusan nem az a múfaj, amiről irodalmi tanulmányokat szoktak írni. Szerintem Stephen Kingről se írt senki ilyet. Az irodalmárok csak olyasmit elemezgetnek agyba-főbe, amit a kutya se olvas rajtuk kívül. :) – Alensha ^üzi 2007. április 5., 18:28 (CEST)

Nagyon régen járhattál irodalomkörökben. :o) Speciel én már találkoztam egyetemi HP-szemináriummal is, és a HP szakirodalma óriási. Tudok én neked még teológiai elemzést is mutatni, csak az pont ide nem jó. Az irodalom mindennel foglalkozik, ami le van írva. Van elemzés a Micimackótól Vavyan Fable műveiig mindenről. Épp e pillanatban lektoráltam egy édes oxfordi prof. "How to read a novel" című művét, amiben a példák az Anna Kareninától Danielle Steelig vannak válogatva. Stephen Kingről pedig immár doktori disszertációk százai szólnak. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 5., 18:53 (CEST)

ez nagyban emeli a véleményem az irodalmárokról :) – Alensha ^üzi 2007. április 5., 19:02 (CEST)

Na jó, de a cikkel kapcsolatos probléma ettől még nem oldódik meg. Annak örülök, hogy van szakirodalom... csak ide nem talált senki.... - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2007. április 5., 19:09 (CEST)

Íme egy rövid lista, ezek a Központi Szabó Ervin Könyvtárban hozzáférhetőek mind:

• Berg Judit A Harry Potter-láz
• Gál Péter Harry Potter-láz - kinek jó?
• Hahner Péter Az utolsó előtti
• Izsák Norbert Elvározslt tudósok : Harry Potter a katedrán
• Kamarás István Egyházi áldás vagy átok Harry Potteren?
• Kálmán C. György Harry Potter játékai
• Károlyi Csaba Harry Potter, az árva és kiválasztott
• Kende B. Hanna Harry Potter titka : a gyermek csodavilága
• Kende B. Hanna A Harry Potter-jelenség
• Kende B. Hanna A mű szerkezete, a feszültség kiváltásának eszközei
• Lovász Andrea Harry Potter avagy jelen idejű holnemvolt
• Lovász Andrea Harry Potter avagy jelen idejű holnemvolt
• Román Kata, E. A magyar Harry Potter
• Somorjai Eszter Harry Potter és a Dekonstrukció avagy dekonsrtukció és harry potter

Még keresek Dumbledore-specifikus irodalmat, de abból lehet, hogy csak angol lesz. – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 6., 00:35 (CEST)

Íme:

• [1] az első mindjárt egy gyöngyszem, egy unitárius lelkésznő tanulmánya, amit prédikációként (!) is előadott, mindenféle szakirodalmi hivatkozásokkal és egy viszonylag alapos pszichológiai elemzéssel, ami a Harry–Dumbledore viszonyt illeti. Idézni is érdemes volna belőle, van néhány jó mondata (meg néhány rossz is a végén, de azt hagyjuk :o).
• [2] Ez meg aztán pláne maga a gyöngyszem: azügyben vizsgálódik, hogy Rowling nem valami Messiás-sztorit írt-e (brrrr), és tipológiai elemzésnek veti alá HP-t. Elrettentő érdekességnek, ez nem feltétlenül használható, döntsd el.

Viszont! A olasz wiki kitűnő kiemelt cikkében megvan végre, amit kerestem: Analisi del personaggio fejezet harmadiktól lefelé, illetve ami nálunk nincs: karakter- és személyiségelemzés, alul remek forrásokkal. Na ez hiányzik. Remélem, tucc olaszul. :o) – Bennó  ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. április 6., 00:54 (CEST)

Te jó ég :D (Olaszul elég kevéssé tudok, szerintem egy latintudósnak jobban menne...) – Alensha ^üzi 2007. április 6., 01:14 (CEST)

Megnéztem a linkeket:

• az elsőt átbogarásztam (, a mindenféle szakirodalmi hivatkozásokból találtam kettőt), és a pszihológiai részhez ennyit találtam:
  • partiarkális figura, akiben legtisztábban megtestesül a jó (itt egy jó idézet);
  • ő magyarázza el Harrynek a szeretet és a döntések fontosságát;
  • tőle ismerhetjük meg a szeretet és a jóság erejét, ami teljességgel megtestesül benne, aki erősebb mindenkinél és Roxfort történetében a legnagyobb igazgató;
  • illetve itt van még az a szép idézet, mely arról szól, hogy sose hagyja el Roxfortot, amíg valaki is hűséges hozzá (ott).
• a másodikat minden további nélkül otthagytam, elég fájdalmas;

Ebből mire van szüksége a cikknek? Az olasz szöveg elemzését majd ezután. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2007. április 12., 10:47 (CEST)

Itt az olasz megf. szakasza babelfishsel angolra ferdítve: Analysis of the personage. - Matthew ^{(hagyj üzenetet)} 2007. április 12., 11:13 (CEST)