Discussione:Aleksandr Lukašenko

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)
	Questa voce non è ancora seguita da un progetto tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti.  ricarica
Aleksandr Lukašenko - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati D La voce è ancora ad un livello basso di qualità. Un lettore ha segnalato la voce come di bassa qualità, con informazioni appena sufficienti per non considerarla un abbozzo. (schema qualitativo) Fonti assenti La voce non presenta alcuna fonte. Se puoi aggiungi una bibliografia o note nel testo. Vedi qui per approfondimenti. Immagini non libere La voce comprende immagini a licenza non libera. Se puoi, contribuisci a integrare la voce caricando immagini a licenza libera. Vedi la guida al copyright. Importante Le informazioni contenute in questa voce sono molto importanti nell'ambito dell'argomento curato dal [[Progetto:]], e sono considerate necessarie per una comprensione corretta dell'argomento a cui si riferisce. (schema) note: La voce va wikificata in molti punti. Inoltre, mancano del tutto le fonti (sia per quanto riguarda i "sostenitori", sia per quanto riguarda i "detrattori". --Sannita 10 marzo 2007

Indice 1 NPOV 2 Grafia nome 3 Grafia & NPOV 4 Riveduto e corretto

[modifica] NPOV

Non conosco il personaggio, però guardando l'articolo inglese en:Aleksandr Lukashenko, direi che questo non è esattamente NPOV. --Snowdog 19:29, Set 9, 2005 (CEST)

Direi che l'articolo in inglese su Lukashenko è certamente più ricco di contenuti, e nel pieno della neutralità.

Comunque io credo che il mio articolo rispetta i canoni del NPOV. Se tu credi che non sia così, fai qualcosa per adattarlo alla neutralità del contenuto. Ciao.

Se avrò tempo volentieri. --Snowdog 19:58, Set 9, 2005 (CEST)

[modifica] Grafia nome

Oltre a essere molto POV, è pure sbagliata la grafia del nome, che è invece Lukašenko. --voron ^{(scrivi al corvo)} 20:20, Set 9, 2005 (CEST)

[modifica] Grafia & NPOV

Per quanto possa essere strano, caro VORON, ho notato che su molte enciclopedie la grafia del nome è scritta in modo differente l'una dall'altra: Lukashenko, Lukašenko, Lukashenka... Quindi, se ritieni opportuno chiamarlo così, fa pure; ma poi alcuni articoli con il nome del personaggio dovranno cambiare... Per quanto riguarda il NPOV, come ho già detto a SNOWDOG, se sai dove io possa violare la neutralità dell'articolo, fammelo notare, oppure modificalo tu stesso. Ciao, L.Rommel.

Non è affatto strano, ma non vuol dire che sia giusto... Troverai grafie differenti a seconda delle fonti, ma quella corretta segue la traslitterazione internazionale (ISO 9 del 1995) ed è proprio Lukašenko. Ho visto che hai corretto anche Juščenko in Yushenko - tu proponi la traslitterazione anglosassone, come in en.wiki, ma in tutto il mondo non anglosassone si segue un sistema differente. Ti invito al Bar linguistico nel caso tu voglia discuterne, chiedere informazioni o esporre la tua posizione. Per il POV, le frasi che a me suonano troppo forti (il che NON vuol dire che io non possa essere d'accordo....) sono Con il potere del paese nelle sue mani, Aleksandr Lukashenko diventa ben presto un autocrate comunista con poteri assoluti e Oggi, lui stesso si vanta di essere l'ultimo dittatore europeo rimasto. La prima si potrebbe smorzare facilmente, la seconda, per me, andrebbe confermata da una fonte, una citazione ecc. PS Quando sposti una pagina, non ci sono problemi per quelle che linkavano la versione precedente.--voron ^{(scrivi al corvo)} 13:34, Set 10, 2005 (CEST)

Se le regole dell'enciclopedia obbligano che gli articoli adottino la traduzione esatta della lingua madre, ti do ragione VORON. Per quanto riguarda la frase "...autocrate comunista...", vedrò di modificarla. Mentre l'ultima frase, dove il personaggio si vanta di essere l'ultimo dittatore europeo, non dovrebbe essere sottoposta a modifiche, perchè: ho letto su internet che quando Lukašenko è stato rieletto, nel 2001, George W. Bush l'abbia accusato di essere un vero dittatore (per i brogli...), e che lo stesso Lukašenko l'abbia detto in pubblico subito dopo l'elezione. L.Rommel.

Diciamo che nessuno obbliga nessuno :) Più che altro si tratta di adottare uno schema uguale per tutte le voci. La traslitterazione internazionale è quella standardi in Italia, in ambito accademico ma non solo, quindi la ritengo la più corretta per it.wiki. Sulle frasi incriminate, per la seconda sapresti risalire/ritrovare la fonte da segnalare nel testo?--voron ^{(scrivi al corvo)} 15:50, Set 10, 2005 (CEST)

L'accusa di Bush al dittatore l'ho rinvenuta su questo sito: http://serghei24.splinder.com/archive/2004-10 L.Rommel.

per nuove info su belarus e lukashenko visitate www.belarusnews.it ciao kikko

Per quanto Lukashenko possa essere, forse, l'ultimo dittatore europeo, attualmente si vedono poche prospettive di cambiamento per la Bielorussia. In realtà non esiste un'opposizione così solida da poter effettivamente modificare la situazione politica del paese. C'è comunque da dire che la Bielorussia ha fatto dei notevoli miglioramenti economici e sociali dal 1991, permangono situazioni molto difficili, specie a livello famigliare nelle campagne. Propongo un sito dove le news vengono pubblicate in maniera imparziale:

[modifica] Riveduto e corretto

Ho provveduto ad ampliare l'articolo in quanto era molto confusionario nella versione precedente. Mi sembra di aver mantenuto una certa neutralità politica e di aver parlato sia di ciò che Lukašenko ha fatto di positivo che di negativo. Lukadrugo

Lo sanno tutti che il presidente Luka%C5%A1enko non tratta l'opposizione come dovrebbe essere trattata in un normale paese democratico (non dico solo paesi lontani geograficamente e culturalmente dalla Bielorussia come Germania o Danimarca, ma anche vicini come Polonia o Lituania)...inoltre esiste una forte censura e il cittadino bielorusso non può essere definito "libero". Nessuno critica la capacità di gestione economica del paese di Luka%C5%A1enko e mi pare da una parte ovvio che la popolazione apprezzi chi fa andare avanti il paese (senza tener conto che grazie a lui/a causa sua non c'è altra scelta), però se ci fosse più libertà (politica, di stampa, d'espressione, di scelta) e magari maggiore rispetto dei diritti umani (la Bielorussia è l'unico paese europeo dove la pena di morte viene ancora applicata!) si potrebbe dire che Luka%C5%A1enko sia un presidente democratico. Al momento non credo, non almeno per gli standard europei.

Mi scusa l'utente anonimo qui sopra ma... chi l'ha detto che la "democrazia" (se possiamo definirla cosi') che c'e' ora in Polonia e Lituania abbia giovato molto ai due paesi? Io vivo a Londra e qui meta' della popolazione e' composta da polacchi che probabilmente non hanno trovato molta fortuna nel loro paese... perche' fuggire in questo modo dalla propria patria se la "democrazia" sta giovando, come tu dici, nei loro paesi??? Per favore firmati la prossima volta almeno rispondo direttamente nella tua pagina di discussione...grazie!

--Lukadrugo 12:43, 21 apr 2006 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.