Discussioni utente:Alexander VIII/Le

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Non scordarti di lasciare la firma nella pagina delle discussioni altrimenti potrei non leggerlo

Discussioni passate

[[discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-1|Archivio 1]] [[discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-2|Archivio 2]] [[discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-3|Archivio 3]] [[discussioni utente:Alexander VIII/Le/Archivio-4|Archivio 4]]

Leoman3000

Indice 1 RE: 2 Zaccaria scolastico 3 en.wiki diverso da it.wiki 4 Verina 5 Recentchanges (180) 6 Wikicompleanno 7 Amico della foto 8 Editcount 9 RE: 10 Collaborazione 11 Ci sono un po' di problemi 12 ... 13 Traduzione 14 Precisazione 15 Fatto 16 Fonti 17 Progetto tutoraggio 18 Panarjidde 19 Attuazione policy Aiuto:Personalizzare la firma 20 re firma 21 Firma 22 ? 23 Tag font nella tua firma 24 RE: 25 RE: 26 Segnalazione

[modifica] RE:

Cerca di contattarlo nelle discussioni di ogni singola pagina, avvisandolo in talk (credo che le guardi, ogni tanto, dato che ieri mi rispose (vabbè...). Trovate un accordo e fammi sapere. Ciao! --Leoman3000+1 14:32, 19 dic 2006 (CET)

Comunque, il lavoro che ha fatto su Costantino XI di Bisanzio sembra molto equilibrato, e ha giustamente sostituito periodi dove le ipotesi erano meno chiare. Alex, ricordati che Wikipedia non è un monopolio. --Leoman3000+1 14:56, 19 dic 2006 (CET)

P.s. Il Portale:Bisanzio è creato proprio per il coordinamento. Non credo che Panarijidde voglia danneggiare WP. Anzi, contrariamente a ieri, il contributo sembra esemplare. --Leoman3000+1 14:57, 19 dic 2006 (CET)

I mesi non li ha linkati, perchè basta un solo link, che ha lasciato (anche perchè le voci sui mesi non sono in tutta sincerità propriamente attinenti a Bisanzio). Sii meno impulsivo (quante altre volte te lo devo dire?) --Leoman3000+1 14:59, 19 dic 2006 (CET)

[modifica] Zaccaria scolastico

La voce è abbastanza completa. Non necessariamente una voce corta è uno stub. Evidentemente non ci sono altre informazioni da aggiungere. Lo stub pieno è quando si è sicuri che bisogna aggiungere informazioni, in modo ampio. --Leoman3000+1 15:26, 19 dic 2006 (CET)

Per me non fa molta differenza, in questo caso... --Leoman3000+1 15:29, 19 dic 2006 (CET)

[modifica] en.wiki diverso da it.wiki

Ho visto il tuo benvenuto su en.wiki (grazie! :D) . Ma che c'entra la vicenda tra Nick e te sull'enciclopedia in lingua inglese? Questa vicenda ha riguardato solo ed esclusivamente la Wiki italiana. Sono queste sviste che hanno impedito la tua elezione, Alex. Stai attento... --Leoman3000+1 15:45, 19 dic 2006 (CET)

[modifica] Verina

Sembrerebbe aver ragione, invece: Anche chi era nell'impero romano d'Oriente fino al 476 era considerato Romano: L'Urbe era Roma attuale; fino al 476 Roma era l'Impero Romano, d'Occidente e d'Oriente. Rimembranze storiche... --Leoman3000+1 16:00, 19 dic 2006 (CET)

Appunto: era imperatrice romana. --Leoman3000+1 16:06, 19 dic 2006 (CET)

Leggo questo: Imperatori dell'Impero Romano d'Oriente in ordine cronologico dal 395, anno della separazione dall'Impero Romano d'Occidente, al 1453, anno della definitiva caduta di Costantinopoli. --Leoman3000+1 16:12, 19 dic 2006 (CET)

Andiamo per passaggi: nel 476 cadde l'Impero Romano d'OrienteOccidente. Leone governò fino al 474. Era un momento di transizione, pertanto definirlo imperatore romano o bizantino non è un errore. Ma dato che era ancora attivo l'Impero romano d'Oriente è più corretto Romano. Almeno secondo me. Nel caso, chiedi ad altri. :-) --Leoman3000+1 16:18, 19 dic 2006 (CET)

Ops, si, mia svista sull'Oriente / Occidente. Al massimo si potrebbero mettere insieme gli aggettivi romano e bizantino sulla voce. --Leoman3000+1 16:29, 19 dic 2006 (CET)

Il collegamento al portale Bisanzio era ripetuto 2 volte nel template. --Leoman3000+1 16:29, 19 dic 2006 (CET)

Si. Meglio trovare un accordo tra voi, comunque. Non vorrei intervenire sempre io :D. Nei template stub è meglio inserire o il portale o il progetto: tra l'altro, sono entrambi raggiungibili uualmente dal template, passando prima nel portale o, viceversa, nel progetto. --Leoman3000+1 16:33, 19 dic 2006 (CET)

Dato che legge le discussioni, chiedigli gentilmente di rispondere nella tua pagina. Se non lo si insegna non si impara. ciao! --Leoman3000+1 16:37, 19 dic 2006 (CET)

Usa i link alle pagine d'aiuto e ripetiglielo. --Leoman3000+1 16:41, 19 dic 2006 (CET)

E allora insisti. Non so che fare... Riduci la firma, almeno togli l'immagine, stanno 2 MB nelle mie discussioni! Per favore Alex.. non la posso archiviare ora! --Leoman3000+1 16:47, 19 dic 2006 (CET)

Passato il limite? Per un aggettivo? --Leoman3000+1 16:48, 19 dic 2006 (CET)

Ricordati che è l'ultima soluzione. Al massimo si potrebbe bloccare la pagina, ma spiega nelle discussioni di Leone I di Bisanzio il tuo punto di vista. Oltre a ri-avvisare Panarjidde. Ciao! --Leoman3000+1 16:52, 19 dic 2006 (CET)

T'ho detto di non essere aggressivo (sennò è logico che non avrai risposta - verranno presi interventi -). Secondo me potete arrivare ad un compromesso. Il mio lavoro di conciliazione è finito. Ciao! --Leoman3000+1 17:06, 19 dic 2006 (CET)

[modifica] Recentchanges (180)

Indicano il numero di caratteri inseriti (+) o rimossi (-) da un utente nella pagina con il suo contributo. --Leoman3000+1 00:07, 20 dic 2006 (CET)

[modifica] Wikicompleanno

Non è giusto... anticipato! Sei da 1 anno su it.wiki... pensa un po'... e giusto oggi sei candidato... :D Coincidenze... --Leoman3000(What's up?) 00:03, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Amico della foto

Non venire a ricorrere da me, non fa vandalismi. Ignoralo e basta. E' l'unica cosa da fare. Non dar da mangiare ai troll, si dice. --Leoman3000+1 23:32, 20 dic 2006 (CET)

[modifica] Editcount

E' stato riavviato solo per en.wiki. Almeno per ora. Per ciò che riguarda ieri: non ti crucciare, nè prenderla sul personale: anaconda, bloccando ieri sia te che Panarjidde ha svolto il suo dovere (quello che io avrei voluto evitare: in realtà sapevo cosa fare, ma non l'ho voluto fare). Non è sua intenzione avere una Wikipedia fatta di falsità (ci mancherebbe!) e sia tu che l'altro conendente non dovevate esasperare la cosa nel bar e continuando due giorni di edit-war sulle pagine. Vabbè, faccenda chiusa, morta e sepolta. --Leoman3000 16:02, 22 dic 2006 (CET)

[modifica] RE:

Grazie Alex anche a te. e divertiti in Toscana... :) --Leoman3000 15:44, 26 dic 2006 (CET)

[modifica] Collaborazione

Sto vedendo che stai collaborando con Nick. E' buona cosa :D --Leoman3000 00:19, 30 dic 2006 (CET)

Beh... era inutile avvisare anaconda, mica sei finito in editwar... Credo che Nick medierà più che bene nella questione, MM altrettanto. :-) --Leoman3000 00:29, 30 dic 2006 (CET)

[modifica] Ci sono un po' di problemi

Ho letto la voce sulla Porta di San Romano di Costantinopoli. Purtroppo ci sono diverse cose che non vanno. Devi rileggere tutto prima di salvare: errori come il verbo "avere" declinato senza h o un "un" rivolto ad un sostantivo femminile senza apostrofo o anche frequenti refusi sono errori - ATTENZIONE! - molto gravi, perché stai scrivendo su un'enciclopedia. Attento anche alle ripetizioni nelle frasi. Sono passato io a correggere. Stai attento, per favore. Ciao! --Leoman3000 14:07, 31 dic 2006 (CET)

[modifica] ...

Per favore, Alex, rileggi il tuo post dell'altra notte che hai scritto qui. Possibilmente ad alta voce. In tutta sincerità, ho capito ben poco... Non dilungarti molto e soprattutto rileggi!!! (Ricordati che stai scrivendo su un'enciclopedia...)--Leoman3000 01:11, 2 gen 2007 (CET)

[modifica] Traduzione

Tradotto ed elaborato. Dovresti però verificare i nomi, che sicuramente non ho tradotto benissimo. Comunque questi Comneni sembra che abbiano vissuto come in Beautiful, in quanto a tradimenti e unioni familiari... --Leoman3000 19:34, 3 gen 2007 (CET)

[modifica] Precisazione

Allora Alex... Tu ti sei chiesto spesso del perché ti abbiano votato contro come admin. Certi post (come ha scritto dopo MM) lasciano spazio solo a sterili polemiche, che incattiviscono l'utente-medio, anche perché, a quanto ne so, un troll detto in un momento di rabbia è nulla in confronto al t'ammazzo, testa di cazzo! espresso in un momento di lucidità. Ripeto: certe situazioni rimangono impresse negativamente nella comunità. Ciao. --Leoman3000 23:21, 4 gen 2007 (CET)

Devi solo pesare le parole. Anch'io parlavo in generale. E anch'io ho preso delle offese assurde (tutti le abbiamo prese). Però con quel tuo messaggio si poteva intendere che volessi fare:

1. La parte della vittima, che ha bisogno di essere compatita, e non è bene (anche se non era sicuramente tua intenzione);
2. La parte dell'accusatore, e anche questo non è bene.

Non so se sono stato chiaro... Certe cose sono più semplici da esprimere a parole. Ciao! --Leoman3000 23:49, 4 gen 2007 (CET)

Io lo so... ma altre persone no. E nascono gli equivoci, le litigate, etc. 'Notte Alex... --Leoman3000 23:56, 4 gen 2007 (CET)

[modifica] Fatto

L'avevo già fatto. :-) --Leoman3000 13:36, 5 gen 2007 (CET)

[modifica] Fonti

LO SO! So che prendi tutto da libri, etc. etc. Ma anche P. lo fa! Mi posso fidare in egual misura sia di ciò che scrive lui, e ciò di cui scrivi tu. Per questo stai fraintendendo. Potete trovare un compromesso o è troppo difficile? P.s. Questo conflitto porta all'esasperazione, comunque. --Leoman3000 16:17, 6 gen 2007 (CET)

Per le categorie, potete cercare il compromesso anche lì. Per la mail... beh, al momento ho preferito non inserirla. Sono terrorizzato dagli spam, più che altro. Ciao! --Leoman3000 19:14, 6 gen 2007 (CET)

Maggiormente per questo. Con Panarjidde si proverà la parte della diplomazia. Comunque, come hai potuto vedere, 4 admin e un "utente esperto" (Cloj) si sono sbilanciati nella questione. Dimostrazione, questa, che i tuoi contributi non sono stati presi come "secondari". Ciao! --Leoman3000 19:26, 6 gen 2007 (CET)

Hanno partecipato, si sono interessati. --Leoman3000 19:31, 6 gen 2007 (CET)

[modifica] Progetto tutoraggio

Non sta a me decidere o consigliarti. E' una scelta che spetta a te. Comunque, non è vero che porta brutta fama. Piuttosto, il tutoraggio non dev'essere obbligatorio e può nascere in qualsiasi momento da parte di qualsiasi utente.--Leoman3000 19:38, 6 gen 2007 (CET)

[modifica] Panarjidde

Del caso sembrerebbe occuparsene MM. Attendo (da spettatore) per ulteriori sviluppi. Spero positivi, dopo 2 settimane di battaglia. Ciao! --Leoman3000 14:38, 7 gen 2007 (CET)

[modifica] Attuazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao Alexander VIII/Le! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag "big" o troppi colori), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve possedere tag <font> </font>;
3. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice html);
4. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
5. Non può essere un template (né contenerne);
6. Non può contenere immagini;
7. Non può contenere collegamenti esterni;
8. È consigliabile che contenga il tuo nome utente (quindi Alexander VIII/Le).

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao. --Leoman3000 20:08, 7 gen 2007 (CET)

[modifica] re firma

No! Devi ridurla e rimuovere l'immagine. Per forza. Stavolta la policy è più che attiva. Niente deroghe. Spiacente. --Leoman3000 15:46, 8 gen 2007 (CET)

E' ancora lunga: la mia è di circa 80 caratteri complessivi. Devi abbreviarla necessariamente: in pratica, in finestra di modifica compare:

[[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]]

andando ad incasinare troppo le varie discussioni. --Leoman3000 16:02, 8 gen 2007 (CET)

Alex, è scritto nel template: niente immagini e non più di 200 caratteri in finestra di modifica. --Leoman3000 16:17, 8 gen 2007 (CET)

Alex, vuoi per favore cambiare la firma? --Leoman3000 19:55, 8 gen 2007 (CET)

[modifica] Firma

Ora va benissimo! Ciao! (tanto quella storica è nella tua pagina utente) --Leoman3000 15:43, 9 gen 2007 (CET)

[modifica]  ?

Cioè... fammi capire... hai copia-incollato il testo nella mia talk prendendolo da un sito esterno? (Rispondimi o si o no). --Leoman3000 15:57, 9 gen 2007 (CET)

Lo sai che ora devo cancellare la talk e rimuovere il tuo messaggio? Le talk, alla pari delle voci, fanno parte integrante di Wikipedia. Non sono un mondo a parte! Questa è una svista grave, Alex. --Leoman3000 16:02, 9 gen 2007 (CET)

Quante volte ti ho detto pensa prima di agire? So che Wikipedia non è la vita reale, ma un po' di logica talvolta non guasta. Buona fede o no. Ho impiegato mezz'ora per recuperare la cronologia (sono subentrati problemi di browser) e non è piacevole. Fai attenzione, Alex. Ciao. --Leoman3000 16:41, 9 gen 2007 (CET)

L'ho già fatto. Quello che chiedo è solo attenzione da parte tua. Tutti sbagliamo, ovvio, ma certi errori sono totalmente evitabili. Per il resto, cito Valepert: Errare è umano, perseverare è diabolico. Ciao! --Leoman3000 16:47, 9 gen 2007 (CET)

[modifica] Tag font nella tua firma

Nella tua firma devi sostituire la parola font con span. Nulla di più :) --Leoman3000 21:50, 14 gen 2007 (CET)

Ora te la riscrivo io; la devi solo copiaincollare al posto della precedente: non cambierà nulla. --Leoman3000 21:51, 14 gen 2007 (CET)

'''[[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red;">Alex</span>]][[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey;">ander</span>]] [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green;">VIII</span>]]'''

[modifica] RE:

Mi sono perso dei passaggi. Se vedi il troppo e troppo, segnalo tra i problematici, con dettagli e link alle discussioni (dato che sia le discussioni, sia la risoluzione dei conflitti sono state intraprese). Buona fortuna (MM è un'ottima guida, comunque). --Leoman3000 17:31, 16 gen 2007 (CET)

[modifica] RE:

Non è colpa degli amministratori, nel modo più assoluto: piuttosto, l'assegnare la carica di admin è potere esclusivo dei burocrati. A loro discrezione. Dalla mia parte, sono stato decisamente contrario alle riconferme degli admin temporanei. Ciao! --Leoman3000 22:04, 17 gen 2007 (CET)

Ti sei opposto alla cosa, comunque? --Leoman3000 22:09, 17 gen 2007 (CET)

Devi parlarne con un burocrate, non con me. L'ultima parola spettava a loro, comunque. --Leoman3000 22:25, 17 gen 2007 (CET)

Forse è prematuro. Non ho ancora pensato a questa ipotesi e credo che i 5 ora presenti possano bastare. Ciao! --Leoman3000 23:13, 17 gen 2007 (CET)

[modifica] Segnalazione

Grazie, ma .anaconda mi ha anticipato (sembra nato per fare l'admin, parla poco e agisce molto). --Leoman3000 23:28, 17 gen 2007 (CET)