Wikipedia:Bar/Discussioni/Problema con categoria immagini
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 |
||
|
Problema con categoria immagini | NAVIGAZIONE |
|
||
La Categoria:Template_copyright contiene alcune immagini che non dovrebbero essere lì. Il problema era dovuto probabilmente al template:Self, che conteneva la categoria al posto sbagliato.
Ora ho rimesso a posto il template, ma le immagini a me rimangono nella categoria sbagliata nonostante i purge. A parte che quel template mi pare inutile dato che non fa altro che raggrupparne altri 3 o 4, cosa mi sto dimenticando? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:39, 16 feb 2007 (CET)
- che La coda contiene 33.814 processi (da Speciale:Statistiche) --valepert 18:49, 16 feb 2007 (CET)
-
-
-
-
- Non andavano lasciati i vecchi template? Ricordavo la discussione sulla cancellazione di {{Da controllare}}. --Trixt 00:59, 17 feb 2007 (CET)
-
-
-
[Rientro] Io non me la ricordavo. Ciò che si dice non è insensato ma fa cadere - e di molto - l'utilità pratica della sostituzione. Se tutte le volte si tengono le vecchie versioni quanti template inutilizzati avremo? per i vari stub specializzati non si sono fatte troppe questioni mi pare, forse quelle cronologie erano meno significative per motivi a me ignoti? In ogni caso trasformarli almeno in redirect e segnalare che non si usano più sarebbe già qualcosa. Kal - El 12:41, 17 feb 2007 (CET)
- Per gli altri non so; per questo, gli altri due sono già redirect da quando ho creato Self, per cui se qualcuno cerca quei template non può trovare che {{Self}}. Perché la sostituzione sarebbe inutile? Prima si usava {{DL}} per le immagini in doppia licenza di cui una GFDL obbligatoria, {{Self2}} era per la doppia licenza (qualsiasi). Ora con {{Self}} si può indicare qualsiasi licenza fino a un massimo di sei. Ciò di cui si discute è la cronologia di DL e Self2 (non sono nemmeno categorizzati in quanto redirect); semplicemente non credo ci siano motivi per cancellarla. Ok, qualcuno potrebbe anche usare DL, ma al massimo andrà orfanizzato il redirect (l'avevo già fatto, si è giusto disorfanizzato il 16 febbraio con Ilario che ha inserito le foto del raduno di Roma ;), ma così almeno è utile se qualcuno tenta di usarlo, non lo trova e non sa dove andare a cercare quello nuovo (sarebbe qui).--Trixt 01:33, 18 feb 2007 (CET)
- Non ho detto che questa sostituzione è inutile. Ho detto che se si adotta un template per fargli fare il lavoro di due, ma i due suddetti vengono lasciati, l'alleggerimento è molto teorico. Per me i template obsoleti dovrebbero finire direttamente nel cestino una volta orfanizzati, ma va bene anche così, non preoccuparti :) Kal - El 01:39, 18 feb 2007 (CET)
- Ok, l'importante è che il tutto funzioni ;) --Trixt 01:54, 18 feb 2007 (CET)
- Non ho detto che questa sostituzione è inutile. Ho detto che se si adotta un template per fargli fare il lavoro di due, ma i due suddetti vengono lasciati, l'alleggerimento è molto teorico. Per me i template obsoleti dovrebbero finire direttamente nel cestino una volta orfanizzati, ma va bene anche così, non preoccuparti :) Kal - El 01:39, 18 feb 2007 (CET)
- Ora la categoria è a posto. Dimenticavo la coda. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:08, 19 feb 2007 (CET)
