Discussioni utente:Jollyroger

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il titolo di questa voce non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuto alla Locanda dei Sette Mari!.

• ARCHIVIO 1: le prime 150 missive, ove si discetta di treni, templates, critiche ai cancellatori, commenti inopportuni, ironia e sarcasmo, firme buffe, pseudoscienze et traduzioni.

• ARCHIVIO 2: 160 epistole, disquisendo di ufologia varia, questioni di commons, candidature ad admin et a problematici, treni polacchi et, naturalmente, italiani.

• ARCHIVIO 3: 170 dispacci, dialogando amabilmente di bar, foto museali, terminologie ferroviarie, candidature varie, lurido vandalume, GFDL, Barnstar, Torino 2007, PD Italy, polaccheria assortita, sysoppamenti et in finis un esilarante quanto sfigato spammer spagnolo.

• ARCHIVIO 4: 180 comunicazioni, chiacchierando amabilmente di elezioni, zucche e dolcetti, buffi "avvocati", metrò, lupi, firme strane, DC9 di Ustica, lupi, monobook, selettori licenze, lupi, bot, complottisti complottati, lupi, "eccessi" di autarchia, marchi e loghi, allievi, contessine et novamente altri de' precedenti in sparso ordine.

• ARCHIVIO 5: 190 cablogrammi, dissertando di pseudoscientisti, stazioni siciliane, musei ferroviari, valchirie di OTRS, tag font, ligaberia, raduni romani, garibaldini, terminologia romana, sbarellate di problematicume, lotta ai proxy e relative barnstar, cose brutte, utente farlocche registrate, agif, progetto qualità e due giri inutili tra i problematici, babelfish e monobookume, come fosse antani.

[modifica] Archiviato

Paginetta ripulita: next round
DING!
JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:22, 30 ott 2006 (CET)

O_o Mi sono sempre piaciute le inaugurazioni.. offri anche da bere? ;-) Frieda (dillo a Ubi) 17:09, 20 mar 2007 (CET)

..uomini.. sapete pensare solo alle bionde! anche fatte aperitivo :-D
/me scuote indignata i lunghi riccioli turchini e se ne va

Frieda (dillo a Ubi) 17:14, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Il vandalo malvagissimo e petomane

Ovvio, darò una mano. Ma almeno scrivi bene il link... :p --Leoman3000 17:22, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Macriani

Dal tuo commento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Macriani mi pare che tu non voglia cancellare la pagina, eppure hai votato a favore. Hai sbagliato a votare o ho sbagliato a leggere?--°Panajridde° 18:04, 20 mar 2007 (CET)

Ti spiegavo la differenza tra stub e aiutare. Questa è da aiutare, e da un bel po' più dei 10 giorni. Per favore, mi sembrava di avertelo già detto: Mettiti un link su quella firma, è difficilissimo lasciarti un messaggio. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:17, 20 mar 2007 (CET)

Ok, ora ho capito. Avevo la firma come la volevi, ma si sono lamentati e ho ripristinato questa versione come protesta contro quelli che mascherano il proprio nome e mettono troppi colori. In fin dei conti, avendoti scritto qui mi sarei aspettato una risposta qui. Ciao.--°Panajridde° 18:37, 20 mar 2007 (CET)

Posso suggerire di mettere °Panajridde[[Discussioni_utente:Panajridde|°]] in preferenze - soprannome (e seleziona la casellina sotto? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:10, 20 mar 2007 (CET)

Non prenderla come una cosa personale, ma non seguirò il tuo consiglio.--Panajridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 19:19, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Conflittualità

La conflittualità in questo sito è notevole!!!! Ma tu come ti permetti di rimuovere un mio avviso nella discussione di Francomemoria e minacciarmi nella mia discussione???? Sei un amministratore o chi???? Usa buona educazione e presentati!!!! Sei forse un parente di Franco???? Mi ricordo che in passato ho richiesto un tuo commento e neanche ti sei degnato di rispondermi allora spiegami se rimuovo il tuo avviso dalla mia discussione che mi fai???? Impara l'educazione e datti una regolata!!!! Sono molto contrariato!!!! utente:IVO 20:16 20 mar 2007

[modifica] San Dorligo della Valle

Inserita denominazione ufficiale bilingue (cit. Annuario Touring Club).--Crisarco 21:04, 20 mar 2007 (CET)

Dunque, dopo l'annessione del 1918, il paese si chiamava Dolina (unica denominazione in lingua italiana, anche se la parola è slovena). Nel 1923 il nome fu cambiato in San Dorligo della Valle. Con l'avvento del bilinguismo al toponimo in italiano San Dorligo della Valle, si è aggiunto quello in sloveno di Dolina. Adesso la denominazione ufficiale è San Dorligo della Valle(it)/Dolina(slo) (come Bolzano/Bozen). Leggevo da qualche parte che c'è chi ha proposto di riportare anche la denominazione italiana a Dolina.

Obcina vuol dire Comune. Ho dato un'occhiata alle frazioni della provincia di Bolzano e ho visto che non esiste una prassi consolidata.

[modifica] Scuse

Ma quali tue scuse, lascia perdere, son io che te ne devo. Ho spiegato al bar. Ciao e buona giornata, scusa ancora Alexander VIII 21:44, 20 mar 2007 (CET)

Spero di tutta sta faccenda un ble masso sopra ce lo possiamo mettere? Come se dice amici come prima? Alexander VIII 21:50, 20 mar 2007 (CET)

Perfetto, ti rinnovo ancora le mie scuse. Ora vado che ci sono dei vandali in cerca di rogne :D Ciaooo Alexander VIII 21:53, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] firma

Ciao, scusa se ti disturbo. Vorrei un aiuto: voglio modificare la mia firma così che la parola Antonio rimandi alla mia pagina utente e la voce la trippa alla mia pagina di discussione. Come faccio? A proposito, la tua firma è troppo forte! Ciao --Antonio la trippa 00:35, 21 mar 2007 (CET)

Grazie tante. Goodnight --Antonio la trippa 00:44, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Fair play in una discussione

Una informazione: c'è in corso una discussione fra le tante sulla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Macriani. Il creatore della voce (tal Panajridde) agisce in un modo un po' strano:
-prima modifica completamente la voce (e fa bene) senza annotarlo in discussione
-poi continua a spostare i commenti miei (addirittura il voto) prima sotto, poi sopra, stravolgendone il senso cronologico
Volevo chiederti: ma non c'è un minimo di fair play da rispettare? --Musso 09:49, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Posta

Vedi mail. Frieda (dillo a Ubi) 10:29, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Invettiva

Non ho capito la tua invettiva nei miei confronti sulla pagina di votazione sul Castello di Selles-sur-Cher. Il Castello fa parte della lista dei Castelli della Loira e direi che è enciclopedico e sto cercando di trovare un secondo per migliorare la voce. Vorrei solo avere un minimo di appoggio in questo perché non vorrei fare il lavoro e poi trovarmi la voce cancellata lo stesso come già mi è capitato. In ogni caso non ho affatto interrotto la procedura... Ripeto non ho capito quello che hai scritto --Amtitti 11:12, 21 mar 2007 (CET)

La domanda che tu mi inviti a farmi me la sono fatta e per rispondermi ho fatto un po' di ricerca su Internet ed il risultato è stato che il Castello è uno dei famosi Castelli della Valle della Loira, come avrai già sicuramente controllato anche tu prima di esprimerti, e ci sono molti spunti storici, ovvero il castello è sicuramente enciclopedico ma la voce è scritta male. Tutto ciò mi pare sufficiente a chiedere alla comunità un parere sulla sospensione della procedura di cancellazione invitando chi ha tempo a riscrivere la voce (se riesco lo faccio io ma... ho due mani). Per quanto riguarda le pagine che mi hai indicato le conoscevo già molto bene e le consulto spesso per decidere come votare... Se hai delle osservazioni da farmi su miei voti falle pure nel merito, ma in modo così generico non so proprio che dirti. --Amtitti 12:48, 21 mar 2007 (CET)

Sono contento che entrambi siamo d'accordo sul fatto che la voce in oggetto sia enciclopedica e mi pare di capire che siamo d'accordo anche sul fatto che quello che un contributore a WP deve fare quando trova una voce enciclopedica fatta male sia migliorarla. Quello che mi inviti giustamente a fare, ovvero migliorare la voce, puoi farlo benissimo anche tu o chiunque di quelli che hanno votato +1, non credi? Io cercherò di farlo quanto prima, spero entro stasera, come ho promesso, se poi mi dai una mano, ancora meglio. L'importante è contribuire ad arricchire it.wiki che credo sia un obiettivo comune, no? --Amtitti 13:28, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Logo

Wow, è davvero figo!!! :) Ora vedo se riesco a inserirlo ;) Sei un grande :) Se hai bisogno, chiedi pure, sono al tuo servizio :) Ciao, Filnik^Mail 14:06, 21 mar 2007 (CET)

Accidenti. Ok, ora vedo se riesco a trovare Snowolf in chat, sennò la cerco tra le guide :) Appena la trovo, ti avverto ;) Ciao, Filnik^Mail 14:13, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] capisaldi

ciao jr... naturalmente scherzavo... a proposito non ci crederai, ma io alcuni di quei pifferai li ho sentiti suonare realmente... non è musica per le mie orecchie, ma è comunque è un peccato che fra pochi anni se ne perderà anche il ricordo... alla prossima... --torsolo 15:39, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Adso da Melk

Scusa se ti disturbo nella tua pag. delle discussioni, cmq volevo dirti che l'ho aggiunto nelle richieste solo perchè ho notato che era presente come link rosso nella pagina dell!ordine dorico; dato che me lo hai fatto notare vado subito a toglierlo e ad avvisare pianoman del suo errore. Comunque hai visto giusto, il nome è tratto proprio da quel libro. Adso da Melk 21/03/07 17.24

Scusa se ti disturbo ancora, volevo avvisarti che, dato che la voce "concavo" esiste ed è stata ridiretta alla voce "angolo", farò lo stesso con convesso... Adso da Melk 21/03/07 17.27

[modifica] splurp

se ce ne fossero ancora sai dove dove trovarmi ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:33, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] Sì...pigra...

lo ammetto...mi linki da qualche parte le tue sottopagine dove ci sono tutte le belle tabelline del template delle suddivisioni amministrative? Grassieee :-D --Civvì (talk) 09:24, 22 mar 2007 (CET)

Graz' :-) --Civvì (talk) 09:27, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Pulci

Il mio incredibile acume e la notevole conoscenza di cosi rotabili (nonché la mia innata modestia), mi spingono a presumere che questa sia/fosse/sarà un'espansione di quanto raccontato qui. Siccome le due voci non si conoscono e non si parlano, prima che io metta un {{vedi anche}} a capocchia dalla seconda alla prima, non è che ci guardaresti tu col tuo sguardo illuminato, la profonda conoscenza della materia, ecc. ecc.? Grazie! Sì, con l'avanzare della mattina l'umore è rimasto sempre scemo uguale :-p

Frieda (dillo a Ubi) 11:36, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Albero cristiano

Ciao, ho visto l'albero che mi hai indicato. Così com'è è molto, troppo semplificato. Non conosco bene le formattazioni che usa per modificarlo. Ti scoccia se ti rimando a queso schema che ho fatto e uso a scuola per la Chiesa in genere, e a questo schema per le chiese protestanti? Se ti sembrano validi posso affinarli e caricarli come immagini su wiki. --Robertoreggi 13:53, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Sì, ma...

Ho qualche dubbio su quella policy (ma ne capisco l'utilità visto che in it.Wiki, a differenza di en.Wiki, si vota su tutto e in continuazione: non è anche questo in contraddizione?), ma non penso che sia questo il caso. In ogni caso, se ti conosco bene, penso che tu sia così aperto mentalmente per accettare un piccolo dissenso. Detto ciò, grazie comunque per i suggerimenti. --Checco 14:32, 22 mar 2007 (CET)

Su questo ha completamente ragione, ma del resto ci sono pagine che mi tocca controllare quasi 365 giorni l'anno da edit poco ragionati e poco enciclopedici... forse è tutta questa passione per Wikipedia ad essere autolesionista: sto cercando di smettere... ma non ci riesco! Ah, grazie ancora per il template sulle denominazioni che hai sistemato stamattina. --Checco 14:44, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Logo

Ciao JR, per caricare il logo non ti dico che miracoli ho dovuto fare, in ogni caso, come puoi vedere, attualmente è un po' uno schifo in quanto dovrebbe essere un quadrato da 135x135 px. Per "aggiornarlo", ricarica l'immagine su wikipedia (stesso link) :) Ho provato a ridimensionarlo io, ma non è che venga così bene... :S Ciao, Filnik^Mail 20:35, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Capisco, ma il problema è che nei casi specifici si tratta di elementi che non sono per nulla enciclopedici. Se si sta creando un progetto delle quattro province, che conosco bene (vivo a Milano, ma sono pavese) allora la situazione cambia. Sono in atto votazioni che al 99% cancelleranno le voci, per cui bisognerà rimetterle da capo. Non so, che possiamo fare?? C'e' un portale o una voce principale in cui inserirle come redirect? --028 esprimiti! 10:59, 23 mar 2007 (CET)

Se vuoi io che ho proposto le cancellazioni posso chiedere di sospendere la procedura, ma il progetto deve essere serio. Mi fido di te perchè ormai ci "conosciamo", ma Frieda dovrebbe usare toni meno violenti....--028 esprimiti! 11:03, 23 mar 2007 (CET)

Mi accodo agli altri: nel mio piccolo ho comunque cambiato voto a favore del mantenimento :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 11:04, 23 mar 2007 (CET)

Io cambio voto se l'utente si scusa...Jolly scusami ma gli attacchi e sentire dire "voto a prescindere" mi fa imbufalire....--028 esprimiti! 11:08, 23 mar 2007 (CET)

Preciso che non ho espresso quei voti pensando ad un'eventuale autopromozione. Comunque cambio voto sul gruppo a seguito del tuo intervento (non mi piacciono le "campagne elettorali" ma nel caso specifico hai effettivamente chiarito qualcosa che non conoscevo e, lo ammetto, non conosco bene, dunque niente in contrario). Sui singoli musicisti mi limito ad annullarlo perché nel mare della mia ignoranza qualche dubbio rimane a galla... --Ermanon 11:36, 23 mar 2007 (CET)

Nel voto che ho appena cambiato ho messo una motivazione riguardante proprio questo punto. --Ermanon 11:49, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Pifferologia

Jolly, forse ti confondi ma io non portai avanti alcuna proposta di cancellazione sulle voci in merito. Per amore di precisione (mi scuserai ma sono del segno della Vergine :-)), votai contro soltanto su Epinfrai, mentre su Domenichetti e Favarelli mi sono astenuto, su Losini e Guglielmetti non ho ancora votato. Per quanto riguarda le astensioni, le motivai in quanto di pifferologia non ne sapevo e non ne so nulla, avrei dovuto basarmi sulla fiducia. Certo è che non mi pareva giusto votar contro perchè ho il sentore che in realtà si tratta di qualcosa di serio. Dopo le tue precisazioni, di cui non ho motivo di dubitare in quanto ti stimo come utente serio (ancorché e positivamente istrionico :-) seppur la stima non fu ricambiata), provvedo senz'altro a uniformare i miei voti. Salutoni. --Inviaggio 11:37, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] cancellazioni

Ciao. Hai sbagliato utente, io quelle cancellazioni non le ho proposte. Ciao :) --Antonio la trippa (dica!) 11:39, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Frieda

Aspetto fino a lunedì, poi passo a fare la mia prima segnalazione tra i problematici, come attacco personale....tienimi calmo perchè sto per esplodere --028 esprimiti! 11:40, 23 mar 2007 (CET)

Chi ha più buon senso ne metta...ok....vabbè Jolly, facciamoci un fine settimana di relax, per incazzarsi c'è sempre tempo....vado a bere un the' caldo....se sei a Milano ci si vede in giro...ah ah ah.....!--028 esprimiti! 11:46, 23 mar 2007 (CET)

Mica ce l'avevo con 028! Cmq ho precisato qui. Frieda (dillo a Ubi) 12:07, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Protesto

ciao jollyroger... sono veramente seccato :-)... io cerco di salvare una voce (epinfrai, visto l'andazzo non sono intervenuto sugli altri pifferai) e non mi caga nessuno... tu cambi idea e montagne di utenti ti seguono e solo sulla fiducia... direi che non è giusto per niente... e tra l'altro tu manco li hai sentiti suonare...--torsolo 11:56, 23 mar 2007 (CET)

può essere quello il motivo... --torsolo 13:28, 23 mar 2007 (CET) p.s. mi sa che prenderò in parola la capa e ti costringo a sentire i suonatori all'opera...

[modifica] La riservatezza

Concetto dai confini labili, che in un dipende sintetizza possibili differenze di sensibilità e percezione individuali. Rimanendo sul principio generale si può però dire giustamente che gli affari privati non vanno rivelati a meno di gravi motivi. Esempi di dialoghi privatissimi: se mi dici sai ho appena ucciso qualcuno, io ti denuncio ^___^; se riveli che sei un vandalo io ti metto nei problematici spiegando per filo e per segno cosa mi hai detto; se dici che odi tizio e caio e li vuoi eliminare da wikipedia oppure vuoi impedire che divengano admin, probabilmente troverò un modo di far notare l'incompatibilità di queste idee, cercando di mantenere sempre un equilibrio accettabile tra riservatezza e trasparenza. E via via gli altri casi, fino a venire a quello specifico di Gatto Nero: puoi far finta di stupirti, ma a dei ficcanasi come i wikipediani è difficile che sfugga un tubamento o frasi inequivocabili. Anche qui il limite tra il si sapeva già e il stai rivelando cose personali non è chiaro. La cosa a cui GN ha accennato è qualcosa che ha a che fare con Wikipedia? Certo che ce l'ha, dal momento che tu e lei siete due utenti distinti wikipedianamente, meno nella vita reale. Se a qualcuno vengono dei dubbi è legittimo che li esponga, ma deve stare attento a non fare infamanti illazioni. Ad esempio se io temessi che Nihil usasse gli strumenti di Madaki o la sua utenza o gli pilotasse le decisioni e l'agire, lo considererei un grosso problema, da affrontare, ma stando ben attento a mantenere una necessaria seppur difficile riservatezza, almeno finché si può. Ad esempio la forma usata da GN non mi sembrava rispettosa. Tenuto perciò conto del dovere di trasparenza e correttezza, le richieste di mantenere una certa riservatezza devono essere prese in seria considerazione, indipendentemente da chi le porta avanti, così come le richieste di non essere insultati, presi per il culo, trattati da inferiori... (e quest'ultima frase spiega la nota in piccolo che avevo fatto di là). Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 14:00, 23 mar 2007 (CET)

Evidentemente ci stiamo riferendo a due fatti diversi. Nel mio caso mi riferivo al punto 1 delle motivazioni del ban. Per il resto cerco di vedere le cose il più oggettivamente possibile, per evitare di difendere l'indifendibile e di allibirmi per comportamenti poco wikipediani come quelli che ho elencato qui sopra. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:07, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Affermazione del SP

Il "ci avrei giurato :P" era riferito al "condivido al 100%" assolutamente non al fatto che il SP sei tu :) (so bene che non hai paura di dire in faccia le cose al Gatto). Per la dichiarazione del SP, ha scritto: "ha scambiato wp per il lettino dello psicologo" intendendo chiaramente che dovrebbe "farsi curare". Per me è un'offesa.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 14:16, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Bot

Ok, ok, ma non farmi fretta eh! Che il capo-ufficio non mi è mai stato simpatico :-)
Grazie per l'altra questione, ciao Gac 14:32, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] RE:

Mò vedo :p... --Leoman3000 15:26, 23 mar 2007 (CET)

Ma.. ma...! Hai spammato ovunque! :p Volevo l'esclusiva, ora voglio i dindini!--Leoman3000 16:47, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Pywiki logo

Grazie JR sei un grande :-) Ho tentato il tutto per tutto di abilitare le png su pywikipedia ma non c'è stato verso (tutto in teoria dovrebbe funzionare, pure Snowolf conferma) comunque, ci siamo accorti solo dopo che bastanza indicare un link col logo per farlo usare dal progetto (ecco perché ti ho detto di ricarcarlo qua su Wiki :D ). In ogni caso, se hai voglia/tempo/decidi-tu-cosa puoi venire a fare un salto :D Ciao, Filnik^Mail 16:57, 23 mar 2007 (CET)

Ovvio :D Per i festini mi ricorderò di lasciare un mex ad una certa taverna di pirati... :-D Comunque, mi chiedo ancora come hai fatto a fare un logo così bello :D (io non ci sarei mai riuscito.. ) usi la penna grafica (o come si chiama :D) o touchscreen o cosa? :D sono curiosissimo!!! :) Filnik^Mail 17:22, 23 mar 2007 (CET)

Wow :D Avevo visto un programma del genere per fare come "delle statue virtuali" anche se non sono sicuro che sia la stessa cosa :) (e mi ricordo che non era proprio una cavolata... :D ) Grazie per il tempo che ci hai dedicato :) Filnik^Mail 17:39, 23 mar 2007 (CET)

[modifica] Wikipedia:Richieste_di_pareri/Abuso_della_votazione_di_messa_al_bando

Ciao, ho aperto una richiesta di pareri in cui (non per mi volontà) compare il tuo nome. ritengo quindi giusto segnalartela, spero di poter leggere presto una tua opinione. Ciao, —paulatz 16:27, 25 mar 2007 (CEST)

[modifica] re:pagina

e' stato un mio errore perche' nel log di qualche gg prima c'era questo redirect Wikipedia:Pagine da cancellare/Tai (digimon) alla pagina e la cosa mi ha confuso, --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:58, 26 mar 2007 (CEST)

mi dispiace per l'accaduto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:02, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Coerenza

I-complimenti. Voglio sperare che tu non abbia più appunti da muovermi in tal senso. --Alearr 14:00, 26 mar 2007 (CEST)

Certo certo, è ovvio che quello che fai tu sia «diverso», resta il fatto che io non ho inquisito nessuno, semplicemente domandato ed in seguito ringraziato sia i pro che i contro, mentre tu chiedi un'esplicita inversione di voto. Resta il fatto che per me quello che hai fatto tu non è problematico (nel senso che non mi crea problemi), mentre quello che ho fatto io ne crea a te. E l'oscar all'incoerenza goes to... ^_^ --Alearr 14:12, 26 mar 2007 (CEST)

Ma figurati...ripeto, per me non ci sono problemi, anzi, se WP ne guadagna, chi sono io per oppormi? Non voglio che stupide questioni di principio limitino il tuo lavoro, quindi, non farti problemi. Ciao. --Alearr 14:26, 26 mar 2007 (CEST) PS. stavo pensando di far partire una campagna contro le campagne ;)

Jolly, la proposta di nuova policy è mia, ma:

• non ho intimidito chi ha votato contro
• non me ne viene nulla, sia che passi che non passi (come a questo punto sembra più ovvio)

Purtroppo non posso prometterti di non contattare più in talk utenti con i quali sento l'esigenza di un chiarimento, ma posso cercare di non farlo quando sono il proponente, anche se penso sia più una procedura di facciata, ma se serve ad evitare equivoci, volentieri. --Alearr 14:35, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] oracolo

scusa ma è la prima volta che usiamo wikipedia. stiamo perdendo la testa x questo film. sai mica la risposta? Daniela e Babi

Grazie, come avrai capito l'uomo grigio il prof grigio che sta dietro tutto ciò sono sempre io, oggi ho cominciato un nuovo corso con allievi/e nuovi/e. --RobertoReggi 15:20, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] gente gnucca...

'scolta, ho creato Template:Città/LTU, però adesso mica mi ricordo come fa il template:Città a chiamarsela 'sta cosa... Abbi pazienza eh, ma qui siamo un po' lenti :-D --Civvì (talk) 15:35, 26 mar 2007 (CEST)

Grassie :-) adesso c'ho un attimino di RL, stasera provo a giocare :-D --Civvì (talk) 15:49, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Cricca

Grazie, sono ben due giorni che ne faccio parte ^_^ --Alearr 16:09, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Casino Bill

Eccomi qui e mi presento: Casino Bill. Effettivamente ho equivocato e votato a "pene di segugio". Ho provveduto a cancellare la mia dichiarazione (solo che ora mi sorge il dubbio se ho proceduto correttamente). Ho già chiesto a Valeper(t) di controllare. Magari fallo ancora tu, ma leggere dichiarazioni anti-LP m'aveva fatto un po' salire il sangue alla testa e questo mi ha ottuso il comprendonio. Mi spiace davvero ma sai?, l'età e le abboffate recenti.... --Cloj 17:14, 26 mar 2007 (CEST)

Hai controllato se la mia cancellazione è cosa valida? Mi spiace davvero 'sto casino, e poi proprio per una cosa che riguarda LP... Fesso che sono! --Cloj 19:39, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Richieste retoriche

Evidentemente non hai capito che la mia era una richiesta retorica: dai maleducati (doverosa premessa, con i tempi che corrono: parlo in generale, senza alcun riferimento a chicchessia) non mi attendo mai scuse ma semmai di ricevere, per soprammercato, altri insulti, come dimostra la tua aggiunta di immaturo e di irrazionale. Quanto ai libri, non ti preoccupare: ne ho diverse migliaia a casa e non li leggo certo per ingannare il tempo nell'attesa di ricevere i tuoi inutili messaggi. --Werther 17:26, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Già

Ma si dice anche di non dar da mangiare ai troll (e la utenzificazione del troll è apertamente soggettiva, se non in casi particolari e conclamati)... Calmo, calmo :D --Leoman3000 17:39, 26 mar 2007 (CEST)

Anch'io non sono contento quando vedo qualcuno che contribuisce all'enciclopedia solo per provocazione. Ma, appunto, non credo che la comunità sia così stupida da non accorgersene. Non contribuire costruttivamente e nella comunità, e nell'enciclopedia (soprattutto) di fatto è un comportamento problematico. --Leoman3000 18:40, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Discussione da provetto troll

Oggi ti sei beccato anche l'oscar come miglior troll del mese ;) Scherzi a parte, se c'è qualcosa che alimenta la tua produzione di bile o che contribuisce all'insorgere di un'orchite cronica che sia anche solo lontanamente riconducibile a me: parlamene. Ho tanti difetti, ma non quello di voler sconvolgere una comunità in cui sono il penultimo arrivato. Possiamo anche vederla in maniera diversa, ma che almeno ci sia rispetto reciproco. Ciao. --Alearr 18:30, 26 mar 2007 (CEST)

Se posso permettermi, mi sembri un po' troppo allarmista. So che la tua reazione è proporzionata al tuo attaccamento al progetto e quindi mi sento di apprezzarla, ma guarda che fortunatamente non hai a che fare con una contro-cricca organizzata. Nel mio piccolo posso citarti due episodi:

• Ho espresso parere favorevole al blocco di Ligabo, nella segnalazione di Piero Montesacro (per inopportuni commenti circa la carriera universitaria di un utente...credo Francomemoria)
• Ho contattato GN in talk prima del casino, per ricondurlo a più miti consigli, dicendogli chiaramente che per un po' ok, ma il troppo è indifendibile

Lo stesso ha fatto Sergio(the blackcat). Quindi, stai tranquillo, non hai di fronte gente che esprime pareri per partito preso, né tantomeno utenti che voglio fare scalate al potere (parlo per quelli che sento più spesso via talk). Purtroppo, per carattere (e per lavoro), mi piace tentare di risolvere i problemi da cui la policy proposta. Non voglio tirare fuori la stessa storia a tutti i costi, ma che a seguito del blocco Ligabo ci siano stati casini enormi, non me lo sono sognato. Cosa fare perché non accada nuovamente? Appoggiare un blocco che secondo me è ingiusto non lo farò mai, quindi o si dà spazio anche al dissenso (ordinato, tramite votazione e non caciara come è stato) oppure è logico che si formino malumori...anche fra gli admin stessi (che ricordo aver ricevuto tutti la fiducia...anche quelli non d'accordo con il blocco a Ligabo o GN o Alexander etc...).

Ok, tu non sei d'accordo con il mio modo di procedere, ma qual è l'alternativa? Su en.wiki la comunità è talmente ampia che ci sono gli avvocati!! Cioé ti rendi conto? Gli avvocati!! Altro che Vogon...al confronto mi sento Vongol ^_^

Quindi va bene sfogarsi al bar, ma non puoi pensare che la comunità vada avanti come ha fatto fin'ora. Che qualcosa si sia incrinato è palese a tutti ed un modo per regolare il dissenso ci vuole. Neanche a me piace la burocrazia, ma se di contro devo assistere ad un flame di fila all'altro...ora addirittura si questiona sulla procedura di riconferma annuale degli admin. Per riassumere, con un post come il tuo al bar, la situazione, imho, non migliora, con la mia burocratizzazione, nemmeno. Quindi? --Alearr 09:11, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] O_o

Che ho combinato, stavolta? (Dipende dall'università; vedo se posso fare un salto, comunque ;-) )--Leoman3000 19:13, 26 mar 2007 (CEST)

Capito. Per il caso concreto. Beh, personalmente con Gatto Nero non ho problemi di dialogo (e c'ho litigato anche spesso, eh :D). L'ho visto polemico - spesso -, ma - in tutta sincerità - non "così" distruttivo. Opinione che cambia da persona a persona. Evidentemente, potrei anche essere tra gli stupidi, in questo frangente. --Leoman3000 19:28, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] BAR

Rispodo qui per non flamare. Ho messo la tua ultima discussione "Distruggere WP in poche semplici mosse" tra i miei watch perchè è un bellissimo scritto. Come analisi però non mi sembra per nulla fondata. Non mi sembra ci sia nessuno (o nessuno sia in grado) con quelle caratteristiche su wp.

Condivido invece molto l'analisi di Al :

	«La verità è che più si fa blocco da una parte, più nasce la tentazione di fare blocco anche dall'altra, magari tra persone che nemmeno si conoscono. Quindi, se vogliamo sbloccare la situazione, la ricetta migliore è sforzarci - ciascuno di noi - ad assumere posizioni indipendenti.»

E in questo bisognerebbe sforzarci tutti un po di piu. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:52, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Amiata

Spero non vi dispiaccia... (la foto non è un gran ché per colpa di chi l'ha scattata, ma voi siete splendidi :-) MM (msg) 22:30, 26 mar 2007 (CEST)

No, se non ti fa piacere non ci tengo (ci sei anche altrove, ma le mie le posso cancellare al volo... e caso mai te le mando via mail). LP l'ho contattato via mail. Avrei in realtà dovuto chiedere prima, ma non fotografo mai persone e non ci ho pensato.... MM (msg) 22:46, 26 mar 2007 (CEST)

Grazie :-) (e comunque scusa di non aver chiesto prima) MM (msg) 23:05, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Template città

Funziona :-D Grassieeee --Civvì (talk) 00:19, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] omissis

Chiariamo un po' di cose:

• Io non ho richiesto nessun passaggio democratico per Valepert: per me è una persona assolutamente inadatta per il ruolo che ricopre, e mi astengo da altri commenti (che potrebbero altresì ledere alla sua....vabbè ometto di continuare). Quindi ho ritenuto che usufruire della riconferma era la mossa migliore che potessi fare;
• Rispetto che altri utenti possano usare la riconferma come meglio pare e piaccia a loro, perché non ho mai votato gli intenti che devo spingere a richiederla, ma la sua semplice regolamentazione;
• Mi spieghi perché questa discussione si fa solo ora quando da sempre alla riconferma tre-quattro utenti agiscono in virtù di un agognato "passaggio democratico"? Svejarse prima?

Cordialmente --Fεlγx, _(miao) 01:17, 27 mar 2007 (CEST)

Non sono per niente soddisfatto della tua risposta. Tu guardi la vicenda da una prospettiva fossilizzata, la tua. Mi chiedo come possa danneggiare Wikipedia la richiesta di riconferma così come è stata formulata da quel gruppo di utenti: mi ripeto, quando ho votato la regolamentazione della riconferma, io non ho mai e nessun altro ha mai votato l'intento con cui bisogna richiederla. Ma peraltro come danneggia Wikipedia?! Sottraendoti dal tuo essenziale contributo al namespace? Vuoi veramente farmi credere che perdere una ventina di secondi per cliccare modifica, apporre una firma e premere invio sia fatale per il destino di it.wiki? Il punto è che dal mio punto di vista potrei, e ne avrei ben donde, accusarti a mia volta di danneggiare Wikipedia per sostenere un'opinione, gettando zizzania quando tutti potrebbero semplicemente votare senza commentare. Il punto è che non puoi proprio fare a meno ad aver ragione (in virtù di cosa, poi? Della tua opinione ovviamente!). Non ti chiedo rispetto, perché non te ne porto, ma abbi la buonacuranza di rivedere il tuo repertorio di argomentazione. Ciao --Fεlγx, _(miao) 14:06, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Re: Ieri sera in chan

Offeso? Fosti tu stesso a constatare che sono serio anche quando scherzo. ;-) --Aeternus∞ 11:30, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Precisazione

Se ho ridotto la mia attività su wiki è per una ragione molto banale: da un po' di tempo e adesso più che mai sono pieno di lavoro fin sopra la testa. Con fatica mi sono sforzato di seguire almeno alcune vicende generali, oltre che i miei osservati speciali. E l'ho fatto (le vicende generali, non gli osservati speciali) senza un briciolo di piacere. Puoi credermi che ne avrei fatto volentieri a meno. Questo al di là del fatto che chiunque, anche l'ultimo arrivato, se interviene in una discussione lo fa a pieno titolo. --Al Pereira 11:27, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Cancellazione

Ciao Jollyroger, la pagina «Wikipedia:Bar/Discussioni/Distruggere WP in poche semplici mosse» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Anche se resto dell'idea che una cancellazione immediata sia meglio. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 14:11, 27 mar 2007 (CEST)

Inutile dire che il tuo punto 3 stavolta è stato confermato in pieno... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:40, 27 mar 2007 (CEST)

Prego. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 15:02, 27 mar 2007 (CEST)

Guarda, 9 non sono sicuro, ma 3, 5, 6 e 10 hai ragione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 15:03, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Biglietti, prego!

È arrivata su OTRS l'autorizzazione di Amicitreni.net, il ticket è 2007032610020821. Ciao --Jacopo (msg) 14:30, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Re: OTRS

Evidentemente qualche altro OTRSsista è stato più sollecito di me... è che dal lavoro mi limito a girellare su 'pedia, cercando di non far troppo baccano... --Paginazero - Ø 14:40, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] mmmhm

Imitazione?

Frieda (dillo a Ubi) 18:14, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] re:gatto

come mai hai proposto la sua pagina utente in cancellazione? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:16, 27 mar 2007 (CEST)

ok, nessun problema --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:25, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Pssst...

Ci provi ad andare a respirare un po' di sano smog? --M/ 18:36, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Già...

Sai quante pagine utente sono piene di attacchi personali o intenzioni dannose in Wikipedia? I rapporti (personali e utenziali) tra te e gatto non sono buoni (non è un mistero...), però, era meglio un mediatore... Dai, F*** (Sono su WP...)... --Leoman3000 18:50, 27 mar 2007 (CEST)

Usa il buonsenso... :D O devo ripetere quello che dissi a Gatto? Ma non voglio farti la paternale... dopotutto, sono anche più piccolo e con meno esperienza di te. --Leoman3000 18:57, 27 mar 2007 (CEST)

Si potrebbero interpellare i singoli utenti sulla questione: credo che molti siano ancora attivi. Poi, boh. Vediamo che succede nel frattempo... --Leoman3000 19:09, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Ragionevolezza...

Leggi sopra... mesi e mesi che esiste quella pagina di Gattonero... nota a tutti. Inoltre a Gattonero è stato pure consigliato di mettere in cancellazione... (ti trovo il link se non ci credi...) Il tuo sfogo era fuori luogo, la richiesta di cancellazione del gatto pure. Pari patta... ma tu insisti... --82.49.74.62 19:12, 27 mar 2007 (CEST)

Eccoti il link... [1] Il tuo perseverare lo trovo diabolico...

Come ripeto la cancellazione fuoriluogo del gatto seguiva il tuo sfogo parimenti fuoriluogo. --82.49.74.62 19:17, 27 mar 2007 (CEST)

Evidentissimo [2] che non è stata letta in tal modo e nulla è stato fatto per chiare il fraintendimento... --82.49.74.62 19:24, 27 mar 2007 (CEST)

Ancora non vedo altra motivazione se non la ripicca... Noto con dispiacere come tutto il tuo operare contribuisca eccellentemente al tuo punto 10. Rimarco di nuovo la tua completa mancanza di ragionevolezza. Il tuo comportamento in quest'occasione lede questo progetto. --82.49.74.62 19:31, 27 mar 2007 (CEST)

Non so quello che avevi tu in pagina utente... quindi non so se il caso è equiparabile... però non apprezzo nè il tempismo nè il giustizialismo. Mi pare che a te fosse stato chiesto di rimuovere certe parti... al gatto dubito che tu l'abbia chiesto... oppure sbaglio ancora? --82.49.74.62 19:39, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Re: Twice25

Da me. --Twice25·(disc.) 19:37, 27 mar 2007 (CEST)

Passiamo a cena, che è meglio. Prova a presumere la buona fede e a pensare che talune pagine sono state create non per delegittimare ma per legittimare e, soprattutto, per cercare una soluzione migliore secondo l'unico punto di vista consentito dall'etica (che ci insegna a rispondere a noi stessi e non ad altri): il proprio. Presumendo la tua buona fede, di converso, io accetto che tu non riconosca strumenti nei quali io credo e per i quali mi batto. Se vorremo farlo, cercheremo a vicenda, e in reciproca libertà, di portarci sulle rispettive visioni. --Twice25·(disc.) 19:57, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Pagina in cancellazione

Volevo effettivamente intervenire in quella discussione che mi hai segnalato ma 1) visto l'andazzo è destinata a rimanere 2) meglio parlarne in pvt con l'interessato .. sono sicuro che se detto con parole giuste capirà. Sicuramente meglio che mettergli la page utente in cancellazione :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 19:39, 27 mar 2007 (CEST)

Devi prima dirmi quali sono gli attacchi personali. Dovrai trovarne altri oltre a quelli segnalati nella pagina di cancellazione, visto che non stanno né in cielo né in terra, ne ho spiegato la natura nella pagina di cancellazione e li ho sempre spiegati allo stesso modo. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 19:52, 27 mar 2007 (CEST)

Ripeto: quali attacchi ci sono? Ho riportato delle frasi dette da loro - e sono "verificabili" - e riferite a me; poi ho dato la mia valutazione dei fatti, ma essendoci dei dati precisi ognuno può farsi la sua personale valutazione. L'attacco personale è dire "hai fatto questo" quando effettivamente quella persona ha fatto questo? Mi pare ovvio che stai cercando varie scusanti per mettermi nei problematici: fa' pure. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:00, 27 mar 2007 (CEST)

Ari-ripeto: attento a quello che dici. Non ho "artefatto" un bel nulla; chiedi alle persone coinvolte se non hanno usato quelle parole (sperando siano oneste, da questo punto di vista). La pagina non è un attacco, ma una "storia" che riguarda me; mi è stato chiesto di redigerla, di redigere la mia storia per far capire come mi sentivo. Piero tasso potrà confermarti anche questo. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:08, 27 mar 2007 (CEST)

Potresti, ad esempio, citare una mia frase offensiva nei tuoi confronti, se vuoi. Si chiamano "fatti": cita fatti, è tua liberta; se tu citi "Gatto Nero fa il troll in ML" è una tua personale opinione, POV; non sono fatti. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:14, 27 mar 2007 (CEST)

Ari-ari-ripeto: sono fatti dimostrabili e già dimostrati. Contatta anche le persone coinvolte, nel caso: lo hai fatto, prima di montare questo teatrino? Rispondo direttamente a loro, nel caso. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:24, 27 mar 2007 (CEST)

Stai parlando di Contezero. Il suo intervento era relativo a una differenza di vedute sul suo comportamento di allora, a cui ho già risposto. Altro? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:48, 27 mar 2007 (CEST)

Guarda che l'ho letta benissimo, quella frase. Poiché Contezero può solo riferirsi a cose che ho scritto su lui stesso, ti ho "spiegato" il mio punto di vista e l'ho anche spiegato a Contezero in quella stessa pagina... Tra l'altro, tu parlavi di ben altre persone e ben altre falsità. Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 20:56, 27 mar 2007 (CEST)

	«Non mi sembra che tu avessi mostrato voglia di collaborare, quando ti avevo chiesto di toglierlo.»

Almeno leggile le cose che ti scrivono, prima di accusare una persona di dire menzogne. Ti avrà scritto meno di mezz'ora fa. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:24, 27 mar 2007 (CEST)

Ok, continuiamo con gli insulti e facciamo finta di niente, vabbene JR? Detto questo: gli edit li controllai, controllai le risposte in talk sia a MM che a Amon, controllai i contenuti della tua pagina utente ai tempi della segnalazione. Il babelfish è restato lì - con una piccola modifica non sostanziale ma IMHO di facciata - fino a quando non sei stato candidato come problematico; poi è passata tutta la segnalazine e solo alla fine hai tolto il tutto. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:39, 27 mar 2007 (CEST)

Mi sai portare questa famosa cronologia in cui il babelfish viene completamente eliminato prima della segnalazione nei problematici, visto che "stravolgo la realtà"? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:47, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Cronologie

Benissimo, analizziamole queste cronologie.

	«Ciao, volevo segnalarti che il tuo babelfish sui troll patologici è (secondo me) un attacco ad un altro utente. Se lo rimuovessi sarebbe una bella cosa ^__^.»
	(Amon(☎ telefono-casa...) 20:55, 13 mar 2007)

	«Uh? Attacco? A quale altro utente? non capisco... Non è affatto il nickname di un utente di it.wiki, nono, è un utente della mailing list di it.wiki. :-)»
	(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:06, 13 mar 2007 (CET))

Faccine, sorrisini, "no no"... insomma, glissi sul problema. Lo capisce bene anche Amon, che ti riscrive:

	«Ora devo scappare... mi sa che dopo passo con il pulivapor però... (il link non è alla mailing list, ma ad un utente... bel tentativo cmq... ^__^).»
	(Amon(☎ telefono-casa...) 21:09, 13 mar 2007 (CET))

	«Vero, dimenticavo il link all'utente. L'ho tolto, lasciando il resto (quello sì riferito alla ML).»
	(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:12, 13 mar 2007 (CET))

Analizziamo la modifica: prima è "Questo utente si ripropone di ignorare il più possibile i troll patologici in mailing list.", poi "Questo utente si ripropone di ignorare il più possibile i troll patologici in mailing list." Qual è la modifica, l'eliminazione del mio link? Come se tutto il resto del contesto non portasse a una provocazione esplicita nei miei confronti. Una persona in chiara buona fede - e che ha compreso il suo errore - avrebbe eliminato l'intero babelfish, che nella sua intera costruzione (il riferimento alla ML è esplicito, il riferimento all'"ignore") era inficiato e pervaso di attacchi personali. Ora, quando è stato eliminato tutto il babelfish? Il 14 marzo, alle 22.51, 8 ore dopo la tua segnalazione fra i problematici. Perché questa modifica tardiva?

	«Completa il lavoro di rimozione dai babelfish»
	(Snowdog (bucalettere) 21:17, 14 mar 2007 (CET))

a cui hai risposto

	«Anche se sto parlando di una persona che FUORI DA WIKI fa il troll? Vabbè, leva quel babel. Fai tu che sei tastinomunito. In attesa della prossima paturnia del rompipalle»
	(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:31, 14 mar 2007 (CET))

ma anche Amon ha scritto:

	«Ha già detto SD.»
	(Amon(☎ telefono-casa...) 21:47, 14 mar 2007 (CET))

	«Ho già risposto a SD. Se vuoi fare tu, fai pure, servono tastini.»
	(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:50, 14 mar 2007 (CET))

	«P.S: Non era provocatoria verso utente, ma opinione personale verso partecipante ad una mailing list.»
	(JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:52, 14 mar 2007 (CET))

«Io guardo il lato lettore non quello autore. PS La faccenda riguarderà anche un qualcosa extra-wiki, ma chi ha detto che si può attaccare gli altri extra wiki e venirlo a riportare qui soprattutto se questi altri sono anche su wiki? Non ho capito il ragionamento che ci sta dietro. Colgo l'occasione per dirti (probabilmente te ne sarai già accorto) che trovo un gioco assolutamente vomitevole questo sottile uso (abuso?) di Wikipedia che porti avanti per motivi tuoi (ognuno farà le sue congetture). Devi per forza tirare sempre la corda? Sei sicuro di farlo per la gloria dell'enciclopedia e non per il tuo ego? (Abbi pazienza, stavolta non sono riuscito a trattenermi). Ciao.»

(Amon(☎ telefono-casa...) 22:20, 14 mar 2007 (CET))

Spero di averti chiarito meglio la dinamica. Te l'ho detto: attento a chiamare bugiarde le persone; tra l'altro, non mi sembra il caso di chiedere ad Amon di ritrattare la sua frase sulla tua non collaboratività: tutto mi sei sembrato, tranne che collaborativo. Un'ultima cosa: mi dici che ti sto facendo perdere tempo: devo forse farti notare che sei tu quello che mi scrive dalle 19.42 in poi, insistendo con mie fantomatiche menzogne, miei fantomatici attacchi personali, mie fantomatiche manomissioni della realtà? Puntualmente smentite, tra l'altro. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 22:59, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Rimozione

Cerco di spiegarmi: nessuno mi ha eletto censore, ho rimosso il tuo sarcasmo come (e per lo stesso motivo) ho tolto quello di Inviaggio (anche perché togliendone uno l'altro diventava non comprensibile), esclusivamente a nome mio. L'ho rimosso nuovamente. Per questi motivi: (1) non ho intenzione di vedere flame, (2) né di voltarmi dall'altra parte; (3) la comunità si è espressa chiaramente sulla tolleranza zero; (4) mi pare che la comunità abbia espresso un giudizio negativo sui commenti ai commenti quando siano risposte sarcastiche; (5) l'incipit della pagina delle cancellazioni dice:

	«Attenzione: Questa è una pagina particolare. Rappresenta un momento importante per le voci che vengono segnalate e per gli autori che le hanno create. Commentare il proprio voto è lecito - spesso è utile - ma cerchiamo tutti di farlo in maniera sintetica ed evitando di ricorrere a forme di sarcasmo o ironia che possano risultare fastidiose o offensive.»

Non è qualcosa fatto contro di te (presumo lo capisca da te), né amo impuntarmi o farne questioni di principio, per cui non continuerò all'infinito a rimuovere quella frase sarcastica (non che altri commenti siano immuni...), limitandomi al peggio a segnalare la cosa alla comunità. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 19:44, 27 mar 2007 (CEST)

PS Dimenticavo, ti posso segnalare questo paragrafo che trovo interessante? --Amon(☎ telefono-casa...) 19:47, 27 mar 2007 (CEST)

Non sono un tipo minaccioso, ti segnalavo in anticipo il mio modus operandi in questi casi, anche perché non volevo che sembrasse una ripicca o qualcosa d'altro, solo il tentativo di tappare una falla, se penso di essere in grado di farlo; sono sereno perché presumo di aver agito secondo l'orientamento della comunità e sono sereno perché la mia vita reale non verrebbe comunque sconvolta da questi fatti o dalle loro conseguenze. Giusto per raccontarti com'è andata: mentre davo un'occhiata a quelle pagine ho visto montare la polemica, la ripicca e l'ennesimo avvitamento in negativo, scegliendo perciò di agire in qualche modo; vedendo che l'ironia affiorava in quelle pagine ho deciso di limitare al minimo i sarcasmi inutili; ho visto prima il tuo commento e nel toglierlo ho visto che l'originale era di Inviaggio, ma i due sarcasmi vivevano anche di vita propria. Tra poco devo uscire per cui faccio le cose un po' di corsa, ma rispondo al resto velocemente: non credo molto alla buona fede del messaggio che mi hai scritto. Non mi pare che il tuo babelfish fosse equiparabile alla sua pagina utente. Non mi sembra che tu avessi mostrato voglia di collaborare, quando ti avevo chiesto di toglierlo. Infine ho votato contro l'eliminazione di tutte e tre le pagine perché il mio limite tra l'attacco personale e la critica, pur labile e ondivago, stavolta ha tenuto all'interno i vostri esempi di lavoro per il bene di Wikipedia e della sua comunità. PS Avevo visto che avevi appena indicato il link a Ligabo... così come penso che in definitiva non sia male se ognuno di noi si legge il contenuto della tua conferenza al bar... può far bene a chi lo legge (incluso l'autore) pensare se si identifica in quei punti e se quei punti siano negativi o positivi. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:43, 27 mar 2007 (CEST)

Tornato ora. Mi sembra legittimo chiedere una precisazione, per cui mi dilungo un attimo: la mia richiesta era che dessi una pulita a quel babelfish togliendolo del tutto; anzi, quello probabilmente era il mio intento che non ho esplicitato, forse perché pensavo si capisse dalla mia frase. Dalla tua risposta ho pensato che mi prendessi per il culo, sebbene mi sono successivamente detto che avrei dovuto presumere la buona fede ed effettivamente potevi non ricordare quella frase; ho perciò replicato nel modo più gentile che avessi, anche se avevo le balle in giostra. Il fatto che tu abbia poi tolto solo il link all'attaccato e non l'attacco in sé me le aveva fatte letteralmente cadere; ma avevo comunque tirato un sospiro di sollievo ringraziandoti per aver fatto un piccolo passo avanti, perché preferisco non forzare le persone, se si può... Ero comunque stato felice che qualcun altro oltre a me (e al Gatto, che aveva il sacrosanto diritto di chiederti pulizia da quell'attacco diretto) avesse rilevato l'offensività della cosa. Spero di aver chiarito meglio: in definitiva la frase che mi hai riportato non è del tutto corretta, forse perché era troppo riassuntiva. Giusto per togliere trippa ai gatti e mappe del tesoro ai sedicenti pirati, eventuali repliche sono gradite esclusivamente via mail. 'notte. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:57, 27 mar 2007 (CEST)

[modifica] Template:Unverified

Ciao JR, probabilmente lo sai già ma te lo segnalo: ci dev'essere qualche problema con {{Unverified}} perché sono sparite tutte le immagini dalle sottocategorie di Categoria:Immagini senza informazioni. Ciao--Trixt 02:52, 28 mar 2007 (CEST) Ho provato a RB per vedere se tornava a posto, giusto per cancellare le immagini di oggi, ma niente rettifico: probabilmente va a posto ma la cache delle catogorie non si aggiorna; ho quindi ri-RB.--Trixt 02:55, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Voci richieste

Le due voci da scrivere di cui mi parlavi sono i man dei due template in cima a questa pagina? --Jalo 13:03, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Template:Unverified

Kiado (e pure io, provandolo) ha riscontrato problemi con il nuovo template, perciò ho ripristinato la versione precedente alla tua. Non riesco a capire quale sia il problema (dovrei concentrarmi un po', ma sto studiando :) ). Quando puoi, dai un occhio. Ciao! --TØØTheLinkKiller 14:06, 28 mar 2007 (CEST)

Ho visto adesso che il bug era noto. (Da una prima occhiata, non c'è soluzione...) --TØØTheLinkKiller 14:15, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Avviso cancellazione utente

Ciao Jollyroger, la pagina «Template:Mese in corso/auto» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:05, 29 mar 2007 (CEST)

Ciao Jollyroger, la pagina «Template:Opstubbing/include» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Pensavo l'avesse fatto il Menca... >:-))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:37, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico.

ciao --Wldi 16:07, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Cancellazione pagina Luke E.S. Romano

Gentile Jollyroger, comprendo le motivazioni per le quali hai richiesto la cancellazione della mia pagina. Non ci sono problemi a rilasciare i diritti a Wikipedia ed i suoi utenti per l'utilizzo dei testi e delle immagini.

Resto in attesa di un riscontro.

[modifica] Cioè?

aulica risposta... In che senso? Starlight · ^Ecchime! 09:13, 1 apr 2007 (CEST)

[modifica] Trucchettino per il bar

Ho create il potentissimo (!) Template:Void e l'ho applicato qui, così non è più indispensabile eliminare le istruzioni quando si propone una nuova discussione, ma viene rimosso automaticamente al salvataggio :) Sono bravo, sono bravo?? :P Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 03:19, 2 apr 2007 (CEST)

Addirittura una barnstar! Certo non mi aspettavo di ricevere una barnstar per aver creato una pagina vuota :D Cmq forse ora converrebbe cambiare il messaggio invitando gli utenti a non toccare nulla, perché meno cose fanno, minore è la probabilità che facciano casini. Ciao e grazie per l'ambito premio :P Salvatore Ingala (conversami) 22:23, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Monitoraggio

Guarda se va bene -> Progetto:Abruzzo/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico Gac 10:40, 2 apr 2007 (CEST)

Anche Progetto:Alatri/Monitoraggio voci/Tabella monitoraggio automatico - Gac 11:25, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica]  :-)

Nessun problema. Mi fa sempre piacere... ricevere visite ma... sai com'è di questi tempi.... quando vedo la scritta "Hai nuovi messaggi" penso sempre che qualcuno mi abbia infilato tra i problematici.... :-))) --Starlight · ^Ecchime! 21:34, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Andreatta

Scrivere che è stato in come per 2599 giorni è solo una inutile pignoleria. scrivere "più di sette anni" è molto più comprensibile. --Snowdog (bucalettere) 14:33, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] per pura pigrizia t'incollo l'intervento in cancellazione (anche se stai seguendo la pagina)

+1 Colgo l'occasione per votare. Che la bandiera dei pirati mi consideri un vandalo non è per me motivo di grave turbamento. In coerenza con le istruzioni ho avvertito il primo contributore della voce. Le istruzioni medesime avvisano gli autori e/o principali conrtributori della voce che, in caso sia stata cancellata, possono rivolgerisi ad un admin perchè la ripristini. Siamo alle solite: i propri interventi tendono a fare di Wikipedia un'enciclopedia degna della Britannica o della Treccani, quelli degli altri sono puro vandalismo. Venendo al tema della proposta: possibile che siate tutti d'accordo a che in Wikipedia ci sia una voce non solo per ogni sacrosanto modello della Fiat ma anche per ogni sacrosanta versione di uno stesso modello?... E tutto questo mentre si parla di voci molto brevi che non presenterebbero certamente dei problemi d'affollamento se fossero riunite in una con più sezioni--Gp 1980 21:06, 4 apr 2007 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fiat_147_Panorama"

[modifica] censura

a parte che "cazzo" è anche una voce di wikipedia, la censura non mi sembra conforme allo spirito di wikipedia--Rustik 15:09, 5 apr 2007 (CEST) tanto più che è una pagina chiamata scherzi e STUBidaggini, l'avessi scritto su una pagina di enciclopedia... ciao--Rustik 15:18, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] immagine

ho provato a cercare il modo di cancellare l'immagine, ma essendo alle prime armi non ci sono riuscito, se per te non è un lavoro lungo per favore toglila tu anche subito. grazie--Rustik 15:45, 5 apr 2007 (CEST) mi riferisco a quella in commons ovviamente.

[modifica] Votazione Pietro Guida

Ciao, JR. Ti scrivo riguardo alla votazione su Pietro Guida: la votazione è stata aperta da un utente che non ha i requisiti per votare, e un altro -1 è stato inserito da un altro utente privo dei requisiti. Ho annullato questultimo voto. Direi di annullare anche il primo, ma così la votazione non ha senso, non credi? Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 16:11, 5 apr 2007 (CEST)

Ho annullato l'altro voto e ho ripristinato la votazione semplificata: se ho sbagliato corregimi. --Antonio la trippa (votantonio) 16:36, 5 apr 2007 (CEST)

[modifica] Discussioni utente: Lion 86

Ho riscontrato parecchi e imperfezioni per esempio la biografia diceva che Andreatta e' stato ministro del Bilancio e Programmazione Economica del governo Amato completamente sbagliato ho consultato il sito del governo italiano ho notato che il ministro fu' Franco Reviglio. Non e' stato un parlamentare europeo se vedi i mimbri della legislatura 1984 1989 non c'e' il nome di Andreatta. L'o letta attentamente la biografia ho riscontrato queste imprecisioni rispondimi al piu' presto.

Ti ringrazio per aver ampliato la pagina di Andreatta non mi spiego perche' il sito del governo italiano www.governo.it/Governo/Governi/governi.html riporti come Franco Reviglio senza specificare la sostituzione da parte di Andreatta vedi il sito fammi sapere al piu' presto.

Ti saluto e grazie per avermi dato soddisfazione a presto Lion 86 01.04, 6 Apr 2006

[modifica] Disegni di immagini

Non saprei se in tempi recenti o remoti se ne sia già discusso, ma mi è venuta in testa una strana (tanto per cambiare) idea per cercare di utilizzare, nelle voci, la valanga di immagini a nostra disposizioni che, purtroppo, non possono essere impiegate per ragioni di copyright. Secondo te, sarebbe lecito utilizzare queste immagini quali modelli per ricavarne disegni che le riproducano e pubblicarli ? --Ligabo 10:19, 6 apr 2007 (CEST)

No, l'idea era proprio quella del ricalco (elettronico o meno) che potesse non considerarsi nel concetto di derivate. --Ligabo 11:16, 6 apr 2007 (CEST)

[modifica] Monit.voce

Cercavo di risolvere un problema relativo a voci come AC/DC che venivano lette male (il template leggeva solo AC come {{BASEPAGENAME}}. Ma ieri ho fatto un brutto errore (una parentesi graffa di troppo) e non capivo. Ora l'ho corretto e va tutto bene, (meglio lasciare {{{voce}}}) ... a parte il fatto che la categorie devono riprendersi dallo shock. --(Y) - parliamone 14:53, 6 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

fossi stato in te avrei converto h1 in h2 :P --valepert 13:33, 10 apr 2007 (CEST)

Ciao Jollyroger, la pagina «Bivio Concerviano» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sei il maggior contributore. Ciao, --XXL☮^®? 12:46, 7 apr 2007 (CEST)

[modifica] Auguri!

Buona Pasqua!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:16, 7 apr 2007 (CEST)

Augurissimi anche da parte mia :) --Antonio la trippa (votantonio) 13:25, 7 apr 2007 (CEST)

[modifica] Io invece rompo pure oggi...

...per segnalarti che con {{#time:Y_m_j|+2 hours}} si dovrebbe ottenere lo stesso risultato che si ottiene con {{CURRENTYEAR}}_{{CURRENTMONTH}}_{{CURRENTDAY}}, ma con l'ora italiana corretta. Non modifico direttamente il Bar perché ho paura di scordarmene qualcuno (non so quali e quanti siano da sostituire); in Utente:Salvatore Ingala/Sandbox3 c'è il potenziale rimpiazzo di Template:Bar4/nuovadiscussione. Vedi m:ParserFunctions#.23time: per maggiori informazioni.

Ciao e Buona Pasqua! Salvatore Ingala (conversami) 19:20, 8 apr 2007 (CEST)

Rotto no, ma è sfasato di due ore (mai provato a mandare un messaggio tra mezzanotte e le due?). A meno che la cosa non sia voluta. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:32, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Homo sapiens

Guarda, la mia era solo una segnalazione; semplicemente mi sembrava strano che nessuno ancora si fosse accorto dello stato primordiale della voce. Facendolo notare al bar speravo che qualche utente più esperto e/o più interessato si accorgesse della cosa e vi lavorasse, cosa che è successa. Non so il contributo alla pagina che posso dare personalmente e non so se lo darò :P

Un piccolo appunto sul tuo commento: se da una parte ammiro sinceramente tutti quelli che si impegnano attivamente in Wikipedia, ciò che mi fa prendere le distanze da WP stessa è tutta la valanga di chiacchiere e bisticci inutili e ignoranti. Tu non hai usato questo tono, ma il tuo appunto non m'ha fatto per niente piacere... Tieni il clima sereno e sopporta il lavoro anche maldestro dei meno esperti! Ciao e buona Pasqua--Kaptain 22:37, 8 apr 2007 (CEST)

[modifica] discussione su Sindrome del breakout

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] Bambini?

E' un comportamento da bambini. No è il comportamento di uno che si è stufato delle "esternazioni" (puro eufemismo) che vengono scritte al bar. Ribadisco che un "segnale forte" servirebbe a limitarne l'abuso. Ovviamente IMHO. --Starlight · ^Ecchime! 09:50, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] ferrovie modenesi

1. quel template non riuscivo proprio a collocarlo, ho fatto un mare di esperimenti!
2. un'informazione: in un caso come questo è uso rispondere sulla pagina-discussioni di chi ha iniziato il dialogo (come sto facendo, forse poco visibile da terzi) o aggiungere la risposta nella propria con "scarto di paragrafo" ? grazie Ciao --Rustik 12:03, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re:Par condicio

Premesso che ho detto il motivo della mia scelta per cui non era immotivato. Prendo atto del tuo dissenso. Ognuno di noi vede le cose in modo diverso e deve fare delle scelte in base a ciò. Personalmente continuo a ritenere che l'azione che ha portato alla reazione di Nyo fosse immotivata quanto la sua quindi continuo a ritenere che i due utenti andassero trattati allo stesso modo. Non trattandosi di due vandali, bensì di due utenti che, nella loro individualità, danno un valido contributo al progetto, ho ritenuto di cercare di evitare un ulteriore inasprimento della situazione (tra l'altro tentativo che mi pare abbia avuto un certo successo). Non penso di averti convinto, anche perchè non era il mio scopo, ma visto che hai ritenuto di dovermi esprimere il tuo dissenso ti becchi anche le mie motivazioni. Tié. Ciao --Madaki 12:17, 10 apr 2007 (CEST)

Concordo, nessun indulto per nessuno.--Madaki 12:22, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Avviso di pagina in cancellazione

Bon allora. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:29, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Firma

Più che lugubre, direi l’Ugubre :) Sergio † The Blackcat™ 14:43, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Narni...

Se il sitozzo (peraltro pessimo, non c'è che dire...) viene spammato solo su Narni, potremmo provare a semi-proteggere la pagina? --M/ 16:12, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Nico Perrone

Prima di tutto un grazie per l'attenzione alla mia voce. Capisco i punti di vista diversi dai miei, e li rispetto. Le modifiche alla voce mi hanno lasciato un po' perplesso. Ma il nome, per favore, il nome no: perché voler titolare "Nicola Carlo Perrone" mentre il titolo era "Nico Perrone", corrispondente al nome che adopero? Con un cordiale saluto, Nico Perrone P.S. - Per cortesia, la mia e-mail è ***tolgo per evitarti spam*** : almeno per me, è più pratica di questo sistema di comunicazione.

[modifica] Stella

Ma adesso sono diventato vice-sceriffo? Posso sparare prima e chiedere dopo?
Tra domani e venerdì fiisco tutti i progetti. Poi pensavo di ripassarli una volta al mese.
Guarda questo pastrocchio piuttosto e pensa a come rimediare. io non c'entro :-) mi limito a leggere le categorie corrette Ciao, buona giornata. Gac 09:53, 11 apr 2007 (CEST)

Devi solo delinkarle; essendo rosse non c'è niente da cancellare e non serve nessun admincoso :-) Ciao,ciao Gac 10:05, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Vitiello

In effetti hai ragione, e' che quando ho proposto la cancellazione la pagina personale era giusto un link alla sua pagina personale sul sito della radio. Poi si e' ampliata a un paio di righe sgrammaticate e non formattate... (a pensarci bene era piu' da procedura "cancella"). --Hal8999 09:56, 11 apr 2007 (CEST)

anche io sono un niubbio :-P --Hal8999 10:03, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Categorie

Forse ho capito male io: Gac proponeva di aggiungere categorie aggiuntive 'generaliste' per livelli, in modo da poter avere una tabella riassuntiva. Le ho messe nella parte di template visibile nelle sottopagine per non affollare le discussioni di categorie (al massimo, basta spostarla nella parte superiore del template, per vederle nelle discussioni). Le nuove cat le ho raccolte in Categoria:Tabella monitoraggio automatico - riepilogo. Ripeto, forse ho capito male io (cosa molto probabile), nel caso fammi sapere cosa esattamente sarebbe meglio fare/non fare (o intervieni pure tu stesso). --(Y) - parliamone 13:44, 11 apr 2007 (CEST)

aggiornamento. Guarda un po' qui Se è come credo, gac ha usato le categorie che hai visto per fare la tabella globbale! ... azz, sicuri che non abbiamo esagerato?... :D --(Y) - parliamone 14:25, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Interventi provocatori

Rispondo in breve qui, per non cascare nella provocazione e trasformare in flame la discussione:

• Riguardo agli attacchi personali, sono già stati esplicitati e sono già stati chiariti. Puoi continuare a spacciarli come tali, non è detto che debbano esserlo per forza. Con questo direi che si può chiudere questa sezione.
• Riguardo al mio intervento OT sul progetto monitoraggio, fino a prova contraria tu non hai possesso di ciò che fai: è su wikipedia, e tutti possono dire la propria opinione. Più specificatamente tra l'altro, qui mi sembra più coinvolto Yuma, con cui ho già discusso sul merito della questione. Non metterti in mezzo ogni volta.

Più in generale, ti invito a smettere di inviare interventi provocatori ogni volta che espongo una mia opinione. Ti ringrazio fin d'ora. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 16:04, 11 apr 2007 (CEST)

Sì, è il classico messaggio da ultima parola. Se pensi che io mi astenga dal dire la mia opinione su un qualcosa che mi interessa, per il semplice fatto che tu hai le fisime, forse è il caso che ti fai una camomilla e cominci ad abituarti all'idea. Ho fatto una lunga disanima dei problemi del monitoraggio: l'hai letta? Più sul merito di così, è difficile. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 16:25, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Stavo annullando il mio voto...viste le perplessità sul mio diritto...quando ne avrò diritto?

Come faccio a vedere quanti edit ho? Grazie e scusa tanto--Ilprincipe 21:23, 11 apr 2007 (CEST)

[modifica] Piccola correzione

Grazie Jollyroger, in effetti non mi sono espresso al meglio nella Pagina di discussione di Giampiero Cicciò quando ho scritto "proporrei di fermare la procedura di cancellazione", perché conosco le regole. La tua delucidazione mi ha fatto notare l'errore. Sul fatto di essere andato a teatro "un paio di volte"...ecco, bravo, lascia perdere. Inutile farsi il sangue amaro, suppongo. Buona giornata e buon lavoro. --Mau db 02:15, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Althea

Non dubito che l'attuale "veste" della voce rappresenta solo una pubblicità di una azienda ora non primaria, ma l'Althea negli anni precedenti la seconda guerra mondiale e fino agli anni '60 fu leader indiscussa nel settore dei sughi pronti e ha aperto la strada con il Cremifrutto al settore "merendine". Anche per la storia del marketing l'Althea occupa un posto di assoluto rilievo.Imbarcarsi in una modifica della voce però, presuppone, però un consenso diffuso a che i "marchi storici" vengano valutati non per il loro peso attuale ma per il ruolo rivestito nel passato. Se no lo sforzo è inutile--Mizardellorsa 08:36, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Votazione discutibile

Ciao Jollyroger,

dopo un momento di confusione iniziale e qualche errore dovuto all'inesperienza (tipo la cancellazione degli avvisi da te inseriti...) ho verificato alcune regole di Wikipedia.

Premetto che apprezzo molto il tuo lavoro e la tua correttezza e che le informazioni che seguono non erano ben descritte nella voce su Giampiero Cicciò

1) Giampiero Cicciò lavora da circa 20 anni in teatro (le regole di Wikipedia richiedono solo 3 anni di attività),

2) ha fatto più di 10 tournée (alcune della durata di 2 anni. come l'ultima per "Antigone" di Brecht) (Wikipedia ne richiede solo una). 3) tournée che hanno toccato i massimi teatri italiani "Argentina" di Roma, "Quirino" di Roma, "Valle" di Roma, "Carignano" di Torino, "Mercadante" di Napoli, "Piccolo Teatro" di Milano, "Biondo" di Palermo, "Duse" di Bologna, "Pergola" di Firenze, "Morlacchi" di Perugia, "Teatro Stabile" di Genova, "Rossetti" di Trieste, "Verga" di Catania, "Kismet" di Bari, "Ponchielli" di Cremona, "Storchi" di Modena, "Teatro 2" Parma, "Goldoni" di Venezia, ecc. (Wikipedia richede solo 3 regioni)

4) Il tutto in ruoli primari (Bruto, Pandaro, Tiresia) o comprimari (Pandolfo, Adrasto, Guenter) e diretto da grandi registi come Cobelli e Tiezzi. (Ben oltre il limite minimo di Wikipedia).

Il tutto è reperibile su Internet nei siti dell'Emilia Romagna Teatro, del Teatro Stabile della Toscana, e del Teatro Vittorio Emanuele di Messina (che hanno prodotto alcuni spettacoli dove ha recitato). (Ecco, semmai, le 3 regioni richieste).

Quindi Giampiero Cicciò, ha notevolmente i requisiti per apparire sull'enciclopedia. Se mi sbaglio correggimi.

Grazie

--Epicureo68 13:35, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Precisazione

Salve! Ho come la sensazione, leggendo il PS in Discussioni_progetto:Qualità/Monitoraggio_voci#Discussioni_da_leggere_.28archiviate.29, di essere stato confuso con l'utente stefanomecarelli, gradirei una precisazione --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 13:42, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] bar light

Posso procedere?... --bonz ^{che c'è?} 14:41, 12 apr 2007 (CEST)

no, non si può come del resto nel bar standard. :-( l'allineamento in basso in HTML è praticamente impossibile. --bonz ^{che c'è?} 17:00, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Wikipedia:Check_user/Richieste#Pietro_Guida_e_soci

Cerca di essere più prudente nel cercare associazioni tra nickname e persone vere in futuro (soprattutto visto che sei molto sensibile sulla privacy). Ciao, —paulatz 16:48, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Scusa se rompo

Ciao Jollyroger, piacerebbe anche a me avere una firma più elaborata, per dargli un pò di carattere... potresti dirmi come fare? Grazie. --Janette 19:07, 12 apr 2007 (CEST)

[modifica] Nicola Vitiello

Psateco ha reinserito la voce Nicola Vitiello, che e' stata subito messa in immediata :-)
Gli ho dato un'aggiustata veloce, prova a vedere se e' da tenere e se puoi aggiungere qualcosa, visto che mi sembra tu lo conosca. Jalo 23:19, 12 apr 2007 (CEST)