Discussione:Basso profondo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Cosa sarebbe "molto opinabile", di grazia?

--Killerbob 19:18, 8 lug 2006 (CEST)

---

L'excursus (così definito nella stessa voce) da Monteverdi alla Serva padrona a due personaggi tratti dalle opere di Mozart, al Don Carlos di Verdi.
Inoltre, finché non si è affermato il repertorio, ciascuna parte era scritta per le caratteristiche di quella singola voce del cantante che doveva eseguirla alla prima. Perciò un excursus attendibile non solo non dovrebbe limitarsi a pochi titoli oggi molto noti, ma a rigore dovrebbe riguardare gli interpreti e solo in seconda battuta le parti.
Più in generale, il taglio della voce - che pure è scritta con competenza musicologica - è quello di una prolusione o al più di un pezzo giornalistico, sia nel linguaggio, sia nella tendenza a divagare.
Nella difficoltà oggettiva di scrivere una storia del "basso profondo" rigorosa, senza salti cronologici e che eventualmente guardi di più anche fuori dall'Italia, sarebbe preferibile fornire meno informazioni ma essenziali e spostare eventuali annotazioni particolari in un capitolo intitolato "curiosità".
Esiste tra l'altro un passaggio importante della storia della vocalità in cui la nascita della voce di baritono da una costola del basso (non profondo) finisce per far rientrare quasi tutte le parti di basso nella categoria del basso profondo, almeno sul piano del timbro vocale. A questo punto - almeno che io sappia - la stessa definizione di "basso profondo" comincia ad essere utilizzata poco, perché di "basso cantante" non si parla quasi più e la contrapposizione diventa quella tra "basso" e "basso buffo".
Vedo che sei arrivato su wiki da poco e sicuramente la forma non enciclopedica della voce che hai scritto dipende da questo. Immagino tu ci abbia dedicato parecchio tempo, per cui mi dispiace particolarmente farti notare queste cose, ma se puoi sistemarla in base agli standard di wiki il tuo contributo può essere ancora senz'altro utile. Grazie --Al Pereira 19:54, 8 lug 2006 (CEST

---

Non c'é ragioni di dispiacersi. Le osservazioni che poni sono tutte condivisibili. Cercheró, non appena mi sará possibile, di colmare le lacune da te rilevate. É vero, sono appena arrivato e quindi ho tutto da imparare. Ad ogni modo voglio tranquillizzare quegli utenti che hanno posto il dubbio del Copiright: questo testo, nel bene e nel male, é tutto farina del mio sacco: non é stata "copiaincollata" da altrove nemmeno una riga.

Tra le parti da basso profondo manca certamente Fafner, tanto per citarne uno famoso. É anche interessante raccontare come naque il baritono, il contesto sociale che portó al "bisogno" di una voce che si contrapponesse al tenore. Come faccio a fare un capitolo "curiositá"? Probabilmente mi sarebbe più facile scrivere una cosa del genere che un vero testo enciclopedico, dato che non sono un enciclopedista.

Grazie a te.

--Killerbob 21:27, 8 lug 2006 (CEST)

---

Il mio consiglio è studiare un po' le voci già scritte, la loro struttura ma anche la loro formattazione (cliccando su modifica). Vedrai ad esempio che per creare un capitolo basta scrivere ==Titolo Capitolo==
Sei partito subito scrivendo un'intera voce e per di più molto difficile! Ora tolgo il template relativo al copyright. Prova a vedere come sistemare il tutto. Alcune informazioni potrebbero essere più utili nelle pagine relative alle opere in questione. Attenzione agli accenti, che immagino dipendano dal tipo di tastiera, ma vanno tutti corretti: "è" invece di "é" eccetera (tranne "perché" e compagnia, "né" e "sé"). Grazie della disponibilità. --Al Pereira 19:44, 9 lug 2006 (CEST)

---

La tastiera che uso, ahime', e' israeliana e non ha per niente accenti. Sono pero' riuscito a correggere quelli nella voce, ora dovrebbero essere tutti giusti. P.S. CAMPIONI DEL MONDOOOOO! :-)

--Killerbob 21:18, 10 lug 2006 (CEST)

Il nome della nota

Si-² o Siˉ²? Mi rendo perfettamente conto che, sotto il profilo estetico, la prima scelta da me attuata (Siˉ²) potesse apparire non un capolavoro, tuttavia suggerisco di valutare attentamente se e quanto questa scelta sia così peggiore rispetto a quella proposta (Si-²), poiché, almeno sotto il profilo strettamente musicologico, il segno meno dovrebbe stare proprio davanti al numerino di ottava. Non ne faccio una guerra di religione, ovviamente, poiché a me vanno bene entrambe le soluzioni. Anche se ammetto che la formula Siˉ² mi pare più corretta.

P.S.: prometto che non abuserò più degli spazi :-)

--Killerbob 15:49, 2 mar 2007 (CET)

Potrei sbagliarmi, ma mi pare che scendendo da Si² - Si¹ - Si⁰ si usi SI in maiuscolo, proprio per evitare i numeri negativi... -- .mau. ✉ 15:52, 2 mar 2007 (CET)

Indagherò! Grazie per l'informazione, anche se temo che, per una maggior chiarezza, anche visiva, sia preferibile mantenere il segno meno, poiché comunque non è un errore usarlo.
--Killerbob 16:42, 2 mar 2007 (CET)

Il problema è solo che io non lo vedo. Quello che avevi messo tu mi appare come uno spazio. Non so gli altri utenti.... Hai usato un carattere strano? --Al Pereira 22:49, 2 mar 2007 (CET)

Ho usato lo stesso segno che ho usato anche qui sopra (Il nome della nota). Questo si riesce a vederlo? Ho preso questo segno da Word. Non so quanto strano possa essere, avevo fatto lo stesso per scrivere "¼ di tono". Certo, se il problema è quello, il discorso è chiuso e lasciamo il segno che c'è ora.

--Killerbob 00:55, 3 mar 2007 (CET)

No, non vedo neanche questo. Certo se ci fosse una soluzione migliore.... --Al Pereira 03:45, 3 mar 2007 (CET)