Discussioni utente:Benio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Lucrezio 2 Saluto 3 Benvenuta 4 Guglielmo

[modifica] Lucrezio

Caro Benio,

intanto grazie per il tuo interesse. Qui puoi scrivere tranquillamente senza chiedere permesso. Semplicemente prima di contribuire tieni conto che quanto è stato cancellato costituiva violazione di copyright, che qui è vista come la peste, dunque una volta che i tuoi contributi non siano copiati letteralmente da fonti cartacee o siti internet il gioco è fatto. Se il tuo babelbox vale come referenza penso che la raccomandazione sia superflua. Lucrezio non è certo privo di spunti di ricerca. Se tu avessi dubbi o se volessi sperimentare una prova tecnica prima di pubblicare in loco puoi cliccare su questo link che rinvia a una sottopagina della tua pagina utente. In essa potrai scrivere, sbagliare, correggere e ritoccare senza che ogni cinque minuti un utente ti mandi messaggi di avviso vandalismo o ti domandi da dove provengono i tuoi testi. Se poi i problemi tecnici non sussistono e volessi una valutazione del tuo contributo anch'io dopo aver pubblicato i miei contributi generalmente chiedo una rilettura da parte di qualche utente esperto. In questo caso rimango a tua disposizione, domanda pure quel che ti pare senza problemi. - εΔω 18:45, 23 gen 2007 (CET)

Ciao e grazie per la tua pronta risposta! I miei dubbi riguardavano non la parte tecnica dell'editing (mi sono registrata da poco sul Wikipedia italiano ma edito già su quello inglese) ma le controversie specifiche che sono avvenute sulla pagina Lucrezio: prima di metter mano su qualcosa di "caldo" preferivo informarmi meglio. Il mio contributo non copia testi pubblicati e non è neanche ricerca originale: vorrei semplicemente inserire un paragrafo che esponga le ipotesi di Lucrezio sull'origine della vita sulla Terra - un argomento che trovo piuttosto interessante. Proverò a scrivere direttamente e resto a disposizione per qualsiasi sugegrimento o critica. Benio 18:56, 23 gen 2007 (CET)

Ottimo. Intanto ho dato una prima lettura al medico francese da te rimpolpato, e un'occhita ai miei interventi ti potrebbe aiutare nel campo delle convenzioni locali. A tua disposizione. --εΔω 19:01, 23 gen 2007 (CET)

Io non amo le discussioni "spezzate perciò o tu o io teniamo insieme il tutto. Oggi tocca a me...

Letto il paragrafo. Niente male davvero, può restare. Se però chiedi un parere critico da un rompipalloni appassionato di antichistica ti butto lì quello che mi gira per la testa:

• Non riguarda il tuo intervento in particolare, ma se si volesse essere proprio sacientifici un rimando tra parentesi ai passi in cui Lucrezio descrive la sia teoria in particolare non spiacerebbe proprio: darebbe a me o a chi vuole farsi un'idea della questione la fonte precisa.
• Questo invece riguarda il tuo intervento. La voce riguarda l'autore, la sezione riguarda l'opera e i suoi tre temi conduttori. A parte la condivisbilità completa di questa schematizzazione di temi (anche in questo caso le fonti mi piacerebbe conoscerle), il tuo paragrafo esprime un punto "preciso" in una sottosezione che dovrebbe invece restare più sul generico. Hai pensato alla possibilità di inserire in Epicureismo una sezione sull'interpretazione lucreziana della dottrina di Epicuro? --εΔω 19:28, 23 gen 2007 (CET)

Ciao! Ok per ospitare la discussione sulla mia pagina!

• Caschi bene perché anch'io sono una rompipalle per le citazioni! Non ho messo il riferimento esatto semplicemente perché ho visto che in genere su WP non ce ne sono, ma lo faccio ben volentieri!
• Per quanto riguarda la collocazione dell'informazione, personalmente non sono a conoscenza di una filiazione diretta di questa tematica da Epicuro a Lucrezio, perché nei testi che conosco di Epicuro l'argomento non è trattato, quindi io lo lascerei sulla pagina Lucrezio... Tu hai informazioni più precise delle mie?
• Sulla schematizzazione, non saprei... il modo in cui è presentata nell'articolo mi fa pensare che all'origine ci sia qualcuno che si occupa di letteratura. Personalmente non ho una conoscenza esaustiva dell'opera ma ho una formazione filosofica e quindi il mio approccio è meno schematico e più tematico.
• Sulle fonti: da quando sono entrazta in WP ho notato che tanti, ma proprio tanti articoli di WP, non presentano nessuna fonte, il che è assai deludente.... Benio 21:02, 23 gen 2007 (CET)

Bene, non ci resta che combattere la medesima battaglia per l'aumento di attendibilità dell'enciclopedia, un po' scrivendo voci che ci soddisfino, un po' tampinando amici e conoscenti perché aggiungano tali fonti. Questa battaglia si combatte dall'interno, a chi critica dall'esterno senza rendersi conto del lavoro che c'è dietro non resta che dire "Ti regaliamo un'enciclopedia universale, e ci rompi i maroni?" - εΔω 21:25, 26 gen 2007 (CET)

[modifica] Saluto

Ti ho risposto Discussioni_utente:Marcussi#Saluto

Encore Marco Valussi 15:37, 24 gen 2007 (CET)

[modifica] Benvenuta

Sei la Benio che penso io..? ;) Nel caso potresti inserirti nel Template NonViolenti! A presto! :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 09:20, 1 feb 2007 (CET)

Bene, buon lavoro! :) Se l'hai disponibile, mi passi un qualche contatto messenger? Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 22:13, 1 feb 2007 (CET)

Che bello leggere del francese, scrivi quando vuoi. :) Non sapevo neanche parlassi greco. Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 22:24, 1 feb 2007 (CET)

Ma non parli dei babelfish, vero, intendi i gruppi di utenti? Certo, basta che le lasci nelle tue pagine e non le metti nel namespace principale. :) Gli Instant Messenger sai benissimo cosa sono, e dalla mia pagina utente ne puoi scegliere uno qualunque. ;) Buonanotte! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 22:49, 1 feb 2007 (CET)

[modifica] Guglielmo

Cara Benio,

Scrivesti

Ciao! Vorrei contribuire all'articolo su Guglielmo di Conches, che è ancora da wikificare, ma prima di toccarlo ho un dubbio: visto il contenuto e lo stile mi domando se non si tratta di una violazione di copyright... nota anche le inaccuratezze nella trascrizione dei titoli delle opere... Come si fa ad accertarsene? Benio 00:20, 5 feb 2007 (CET)

Hai fiuto, a parte un errore di battitura all'inizio che mi porta a pensare a una dattilografia piuttosto che a una scannerizzazione, il testo sa proprio da saggio. Ho avvertito l'autore. εΔω 00:45, 5 feb 2007 (CET)

In effetti non pensavo affatto ad una scansione ma ad una trascrizione. Attendo notizie! Benio 17:59, 5 feb 2007 (CET)