Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Salve a tutti! Da oggi cercherò di tenere pulita la mia pagina di discussione, quindi salvo cose urgenti o veramente importanti vi prego di scrivermi un messaggio, un'email o cercare altri modi di contattarmi nella mia scheda utente. Grazie! :)

Indice 1 Re: 2 Avviso 3 Re: Meta 4 Voto 5 RE 6 Re: Tastini 7 Babel 8 Diritti degli animali 9 Re:Proposta per la richiesta delle nuove voci 10 Conterraneo 11 Hitchens 12 Re: Dove parlare di voci richieste 13 Avviso cancellazione utente 14 Casaluce 15 Voci richieste 16 Lista edit singoli 17 Re: Protezione ricorsiva 18 subst: 19 Castello di Selles-sur-Cher 20 RE: 21 Intestazione 22 Discussioni_utente:151.71.111.27 23 Avviso cancellazione utente 24 Benvenuto! 25 Bar e immediata 26 Sondaggio 27 Babelkill 28 Template 29 Richiesta nuove voci 30 Persecuzioni dei pagani 31 Radicali e Babelfish 32 Grazie 32.1 ANTIC (rivista) 32.2 Blocco voce 32.3 sassaresu-gadduresu 32.4 Golfo dell'Asinara 32.5 Buone Feste 32.6 e-mail

[modifica] Re:

Dove mi hai messaggiato? :) --Twice25·(disc.) 10:20, 1 mar 2007 (CET)

In effetti mi sono appena collegato per dare un'occhiata rapida. Fra poco esco, ma tu messaggiami pure con calma; leggo al rientro. :) --Twice25·(disc.) 10:24, 1 mar 2007 (CET)

Ho visto. Non per non volerti essere di aiuto, ma penso che prima occorrerebbe lanciare e rodare bene la pagina da te preparata. Poi parlarne ai vari bar/progetti/portali e invitarli a fare - e a inserire - una lista voci richieste. A quel punto (ho la sensazione che il tuo lavoro per come è stato impostato finora, pur meritevole, troverà qualche opposizione) sicuramente mi sentirò di dare una mano, magari limitatamente a un paio di progetti che seguo (ma non geografia, perché sinceramente temo sia troppo faticosa). Fammi sapere, con tutto il tuo comodo. :) --Twice25·(disc.) 10:33, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Avviso

Ciao Felisopus. Una parte della comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni dichiarazione di appartenza a qualsiasi gruppo/associazione/partito non legato alle attività di wikipedia o alla propria attività professionale ogni riferimento personale alle idee ed ai contributi di altri utenti e/o lettori (se da questi non conosciuto ed accettato) ogni considerazione negativa o offensiva verso personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Aiuto:Pagina utente Aiuto:Wikipedia non è un palco per comizi Aiuto:Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione Pertanto, sei invitato — senza obbligo — a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Sei incoraggiato ad apporre questo stesso template nella pagina di discussione di altri utenti, qualora giustificato dai contenuti presenti nelle loro pagine, ricordandoti di apporlo usando buon senso e senza abusarne. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro. Questa policy non ha ancora ricevuto il consenso della comunità, pertanto è da intendersi solo ed esclusivamente come un invito.

--Paolo · riferiscimi 14:06, 1 mar 2007 (CET)

Il template è stato creato l'11 febbraio, comunque non tenerne conto: voglio dire che è una bozza. --Paolo · riferiscimi 14:23, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Re: Meta

Vedi, è proprio questo tuo non capire che mi preoccupa. Non penso ci sia stata malafede, ma qualcuno che aspiri a diventare sysop dovrebbe dimostrare un po' più di considerazione verso l'importanza della fiducia comunitaria.
Ovviamente il punto non è la qualità del lavoro che hai svolto, ma considerate le polemiche che c'erano state sull'istituto stesso dell'adminship temporanea e sulla rinnovabilità in generale di tale incarico, penso che avresti dovuto muoverti nei tempi dovuti per il deflag, soprattutto considerata la votazione per la tua elezione in corso. Invece no, sei anche andato a lamentarti presso uno steward per un provvedimento assolutamente lecito e doveroso (riconosciuto come tale anche da Ary29 e Paginazero, che in quanto burocrati hanno l'ultima parola in questa faccenda). --Brownout^{(dimmi tutto)} 15:12, 1 mar 2007 (CET)

Scusami tu se ribatto, ma è solo per una precisazione di ordine tecnico: se è vero che ai burocrati non è lasciata l'ultima parola operativamente (i.e.: la rimozione del flag, per la quale è necessario l'intervento di uno steward) lo è nella sostanza, in quanto l'incarico viene conferito per un mese, ed eventualmente rinnovato, a loro insindacabile giudizio; visto che nel tuo caso non è stata data l'opportunità ad alcun burocrate di valutare un secondo rinnovo (per assenza di segnalazione) mi sembra del tutto ragionevole la richiesta di revoca da parte di altri utenti che solo casualmente hanno notato questa stortura.

Ad ogni modo, come ho avuto già modo di dire, la votazione termina tra 3 giorni, se avrai la fiducia della comunità potrai operare nel pieno delle tue facoltà senza timore di spiacevoli contestazioni, almeno per quanto riguarda la validità dell'incarico, vista la brutta aria che tira negli ultimi tempi per gli admin... :) --Brownout^{(dimmi tutto)} 15:57, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Voto

Ciao! Giusto perché lo sapessi, volevo dirti che stavo per cambiare il voto da astenuto a pro. Poi mi sono accorto che la votazione era terminata da una decina di minuti, scusami. ç_ç Mi sono sollevato, però, nel vedere che il mio +1 non sarebbe stato determinante e che, se ho ho fatto bene i conti, risulti eletto ugualmente. :-) Rimango convinto che tu abbia male interpretato la procedura per l'adminship temporanea e che in tale vicenda sia mancata una totale trasparenza... tuttavia, sono anche convinto che tu l'abbia fatto in buona fede e ciò credo sia confermato dalla bontà dei tuoi contributi nel progetto di "rimozione contributi sospetti". Purtroppo la questione ha rischiato di diventare un casus belli nel corso della votazione, ma cerca di capire che (per quanto le tue intenzioni fossero nobili) creare un precedente è pericoloso, proprio come dice Nick. Tra utenti e tra sysop ci vuole il massimo dialogo, sei d'accordo? :-) Buona serata e, sempre se ho fatto bene i conti, congratulazioni! --ARIEL 18:10, 1 mar 2007 (CET)

No, scusa: mi do dell'idiota da solo. :P Ho visto male la data del termine, non 1 marzo ma 3 marzo. Perciò vado a votare. Per il resto, il discorso resta lo stesso. Ancora buona serata e... in bocca al lupo! --ARIEL 18:14, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] RE

Guarda, io di più. Il buon senso non guasta mai. Obiettivamente, non ne hai avuto. --Leoman3000 19:51, 1 mar 2007 (CET)

La firma è un qualcosa di secondario rispetto all'autoproroga (in mala fede o buona fede ha poca importanza, ma, alla fine, tale è) dell'adminship. Per caso ho notato le varie discussioni aperte nella tua votazione. E, in effetti, sarebbe stato inutile ricordarti "cambia la firma!" quando Gattonero te l'aveva già segnalato in quella sede. Tra l'altro, la discussione sulle firme è andata avanti per settimane: non ti è mai sorto un sospetto "uhm, ma il link alla mail può essere regolare secondo tutti?". <POV> Ma è così importante avere la mail nella firma, che potrebbe portare anche a spam o posta indesiderata? </POV> E, ad ogni modo, dopo la discussione sorta in questi frangenti, in dubio non era meglio rimuoverla del tutto? Io - come altri, presumo - l'ho letta come un "me ne frego delle regole". Se non delle regole, del buon senso. Ribadisco: della tua firma mi sono reso conto nella stessa discussione nella tua votazione e - secondo me - non è regolare (anche per una tua personale tutela).

Una precisazione: non ero tenuto ad esprimere motivazioni: l'ho fatto per correttezza e perché venivo da un precedente voto pro nei tuoi confronti. Se poi devo essere quasi intimidato per aver dato una motivazione, resto più deluso rispetto al momento in cui ho cambiato voto. --Leoman3000 23:06, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Re: Tastini

Quando era finito il tuo tempo di "cancellatore" tramite il progetto rimozione contributi sospetti, non hai detto niente e ti sei tenuto i tastini, questa IMHO è una cosa grave dato che è segno di appropriazione ingiusta di uno strumento particolare quali i "tastini". --Fabexplosive L'admin col botto 20:30, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] Babel

Come rispondevo a un'altro utente, non credo la cosa sia vincolante in quanto frutto di discussione e non di votazione ufficialmente proclamata ma, tra una burocrazia eccessiva e misteriose tacite decisioni, non saprei come interpretare la cosa. Cmq personalmente sono favorevole alla rimozione di contenuti solo di carattere offensivo. Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 02:16, 2 mar 2007 (CET)

Ricordo che quando c'è ampio consenso su una proposta (e in questo caso c'era) non è necessario ricorrere a una votazione.--Moroboshi ^scrivimi 13:33, 2 mar 2007 (CET)

Sorry avevo in mente le discussioni sui babelfish offensivi per altre credenze/fazioni politiche, per quanto riguarda i contenuti politici/religiosi finché dichiarano la propria appartenenza a una ideologia/credenza non ho niente in contrario.--Moroboshi ^scrivimi 20:15, 2 mar 2007 (CET)

Le critiche devono essere motivate e in genere lo spazio ristretto di un babelfish non lascia granchè spazio per dilungarsi. Il confine tra ironia e insulto è sempre molto labile e dipende spesso dall'occhio di chi guarda.--Moroboshi ^scrivimi 20:49, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Diritti degli animali

Bloccato 2 ore. Buon fine settimana. Luisa 11:10, 3 mar 2007 (CET)

[modifica] Re:Proposta per la richiesta delle nuove voci

Ciao Felis! Scusa se non ti ho risposto. Per la verità non sono sicuro di aver capito benissimo cosa mi proponi di fare.. Le voci che sono state scritte le rimuovo dalla lista? --Jaqen il Telepate 11:52, 3 mar 2007 (CET)

[modifica] Conterraneo

Hai ragione! In futuro dirò "quoto Felisopus" e basta, se no poi mi tacciano di essere provinciale! D'accordissimo sul portale Sardegna secondo me c'è molto da fare per l'isola, potremmo pensare ad iniziare una discussione al bar questa settimana! Mi dispiace che non sia riuscito a diventare admin, ma sono certo che la prossima volta ce la farai! --KS(Claudio Sanna) 18:46, 4 mar 2007 (CET)

hai visto?!?! Ho quotato le tue parole senza fare riferimento alla nostra conterraneità... ho dovuto frenare i polpastrelli ma ce l'ho fatta! ;-)--KS«...» 23:59, 29 mar 2007 (CEST)

nemmeno io sono favorevole, affatto!!! Ho solo riportato una tua frase che diceva: se volessi semplicemente descrivere quali sono i miei interessi e chi sono non è mio diritto farlo senza offendere o insultare nessuno?! --KS«...» 13:40, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Hitchens

Ciao Felis, mi dispiace per la mancata nomina ad admin. Vai a dare un'occhiata a questa voce e dimmi se ti piace. Sergio the Blackcat™ 04:29, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Re: Dove parlare di voci richieste

Ciao Felisopus ! Scusami ma in questo periodo riesco a seguire poco il discorso "voci richieste" (vorei fare varie cose, quello, partecipare al festival della qualità, ecc. ma mi ritrovo semrpe altri imepegni sia wikiepdianiche non).

Rinfrescami un attimo la memoria: "D'accordo, anche le tue proposte di inserimento dovrebbero bastare.", a osa ti riferisci? Dove le avevo scritte? ho guardato in Discussioni Wikipedia:Recentchanges/Richieste in Discussioni Wikipedia:Richieste di nuove voci/Bozza e in Discussioni Wikipedia:Richieste di nuove voci , ma non le trovo --ChemicalBit - scrivimi 21:09, 5 mar 2007 (CET)

p.s. Quanto al template Template:Bar tematici, essendo cassettato, non so quanto sia utile in generale (io non lo guardo praticamente mai, passo da portale:progettiche a sua volta raggiungo dal portale:comunità. Venendo nello specifico, a cosa ti riferisci con "una seconda riga che ospiti messaggi e discussioni relativi ai progetti e portali" ? --ChemicalBit - scrivimi 21:21, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Avviso cancellazione utente

Per la stessa motivazione anche Template:Wikimapia β₁₆ - (talk) 11:36, 10 mar 2007 (CET)

Prova ci sono già entrambi e molti altri. β₁₆ - (talk) 10:03, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Casaluce

Ho rimosso il controlcopy, grazie. --Brownout^{(dimmi tutto)} 13:45, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Voci richieste

• Si, lo farò a breve! :) Wow, non avevo notato quella pagina per tutte le voci da scrivere. Davvero utile! =) --Nyo ^annota 15:02, 14 mar 2007 (CET)

figurati grazie a te della segnalazione, mi rendo conto che sono liste veramente lunghe, ma speriamo di poterle accorciarle al più presto ;-) ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 14:23, 17 mar 2007 (CET)

Grazie per la segnalazione, guardo senz'altro! :-) --Twice25·(disc.) 20:58, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Lista edit singoli

È stato un lavoro lungo, ma ce l'abbiamo fatta, tutti insieme :-) ary29 16:16, 19 mar 2007 (CET) PS: Progetto:Rimozione contributi sospetti/Patty è già aperto da qualche giorno, c'è già chi ci sta lavorando.

[modifica] Re: Protezione ricorsiva

Ahia... il log l'ho bloccato per sperimentare una modalità di blocco che consentisse di non ingolfare inutilmente l'elenco automatico delle pagine bloccate. Non avevo considerato l'uso dei template-firma, che giustamente sono stati bloccati a loro volta (ragione in più perché siano deprecati, mi viene da pensare...). Ripristino i blocchi com'erano prima della prova, in questo modo dovresti poter modificare nuovamente il tuo template-firma. --Paginazero - Ø 14:37, 20 mar 2007 (CET)

Il "subst:" non va messo nella pagina del template. Va messo nella pagina in cui il template è incluso. Cioè, nella pagina in cui hai firmato con {{Utente:Felisopus/Firma}} devi sostituire {{subst:Utente:Felisopus/Firma}}. Quando salvi, il comando di "subst:" viene eseguito e al posto del template viene salvato il suo contenuto. --Paginazero - Ø 15:43, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] subst:

Ciao Felisopus, ho visto i tuoi smanettamenti nella firma. Purtroppo il subst: messo in [[Utente:Felisopus/Firma]] (evito di linkarlo prima di fare danni) non funziona, il subst: sostituisce il link al template con il testo del template. Come consigli: a) non usarlo e setta la firma dalle preferenze b)mettere il subst: nelle pagine che lo includono (una sostituzione {{Utente:Felisopus/Firma}} -> {{subst:Utente:Felisopus/Firma}}, da fare con un bot visto che sono circa 400 pagine... Cruccone (msg) 15:41, 20 mar 2007 (CET)

potenzialmente tutti i template con la firma sono a rischio di protezione ricorsiva. Ma ti bloccava anche pagina utente e pagina di discussione? Cruccone (msg) 15:50, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Castello di Selles-sur-Cher

Come promesso ho messo mano alla voce. Ti chiederei di annullare la procedura di cancellazione. Grazie --Amtitti 19:06, 21 mar 2007 (CET)

Certo che puoi. E' sufficiente essere un utente registrato... Vedi qui. Ciao --Amtitti 20:11, 21 mar 2007 (CET)

Ribadisco, vedi qui. Dice: se hai riscritto/migliorato significativamente la pagina, avvisa qui e un utente registrato (diverso da chi ha effettuato la modifica), dopo aver verificato che la riscrittura/miglioramento sia significativa, potrà interrompere la procedura aggiungendo il testo "|annullata" in coda al template di votazione cancellazione e togliendo il template {{da cancellare}} dalla voce..

Se hai bisogno di chiarimenti... Ciao --Amtitti 11:17, 22 mar 2007 (CET)

[modifica] RE:

Sarò chiarissimo: non ho criticato il voto, ma la motivazione. Non posso accettare - chiunque non può accettare - insinuazioni non provabili. Dovevo difendermi o dare spazio alla demagogia? Per la problematicità di Twilight la cosa è "eventuale": a mio modestissimo parere ha avuto in più occasioni un comportamento non consono all'enciclopedia. Per altri potrebbe non averlo. Visto il suo tono di sfida, ho risposto. Se hai ritenuto il mio un flame, mi spiace, ma non era mia intenzione. Poi, ovviamente, senti di votare come meglio credi. Ma era atto dovuto dare una giustificazione anche a te.--Leoman3000 15:07, 25 mar 2007 (CEST)

Solitamente non lo faccio, infatti. Ma non voglio che una qualsiasi votazione - indipendentemente dalla "mia" o altrui votazione - sia potenzialmente falsata da commenti non dimostrabili. E, in fin dei conti, era anche un invito a Twilight nel dimostrare le sue teorie. La risposta al "problematico" era sempre relativa alla questione. Inventare policies a seconda dei casi, sarebbe un atteggiamento de facto problem

[modifica] Intestazione

atico; scrivere affermazioni di sfida non dimostrabili è potenzialmente un attacco personale (atteggiamento problematico anch'esso). Tra l'altro, non credo di aver detto "ti ficco nei problematici". --Leoman3000 17:42, 25 mar 2007 (CEST)

[modifica] Discussioni_utente:151.71.111.27

Beh, forse la cosa migliore prima di ringraziare sarebbe fare una ricerca su Google, per vedere se il contributo è copiato. Ciao e buona settimana :-) Luisa 08:55, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Avviso cancellazione utente

Sannita - L'admin (a piede) libero 10:33, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Benvenuto!

Ciao Felisopus, benvenuto al Progetto:Pagine orfane! Ogni tanto fai un salto all'Orfanotrofio. A presto, --Davide21^{casella postale} 20:32, 26 mar 2007 (CEST)

[modifica] Bar e immediata

Ciao Felis! Ho visto che hai scritto se fuori dalla policy dovrebbe essere un admin a cancellarla riguardo ad una discussione al bar, quindi penso sarai d'accordo con questa mia proposta.. --Jaqen il Telepate 15:16, 29 mar 2007 (CEST)

== Pisanu ==ho tolto la frase sull'appartenenza di pisanu alla camera solo perchè attualmente è un senatore e non un deputato, quindi pur essendo una frase si riferisce alle elzioni del 2001 quindi dire attualmente è deputato ecc... è un errore in quanto, ti ripeto, attualmente( dalle elezioni 2006) è senatore

grazie..senti, puoi spiegarmi come faccio a motivare sul momento una correzione?

[modifica] Sondaggio

Il sondaggio sugli elenchi di assessori e consiglieri è stato formalizzato. Si vota qui. Se vuoi ripeti il tuo voto. --Crisarco 16:16, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Babelkill

Mi sono permesso di rb la tua modifica al template perchè pur concordando, (a posteriori), sulla necessità di un maggior consenso lo rende incoerente per gli utenti che se lo ritovano in discussione. Favorevole se vuoi in una immediata e temporanea modifica in modo meno stringente riferendosi in via principale ai babel negativi. --Tanarus 14:51, 30 mar 2007 (CEST)

Capisco le tue ragioni e posso pure condividerle ma il template così come è ora fa solo fare la figura degli sprovveduti a coloro i quali l'hanno usato. Quindi ti inviterei ad effettuare le modifiche nel senso da te proposto in attesa di definire una linea maggiormente condivisa. --Tanarus 15:14, 30 mar 2007 (CEST)

Ho reso meno categorico il contenuto vedi se va bene. --Tanarus 15:19, 30 mar 2007 (CEST)

Io invece inizierei già a modificarlo. Comunque bene nell'attender pareri, il mio timore è che molti poi non si accontentino del consenso e vogliano invece la classica corsa alle urne. Andrei per passi se tu sei d'accordo. --Tanarus 20:09, 30 mar 2007 (CEST)

Ti pregherei di rimodificare il template. Il far fare la figura degli sprovveduti a chi l'ha utilizzato non mi pare il metodo per contestarne l'uso. Se ritieni il consenso non ancora maturo modificalo in senso meno stringente ma rimuovi per cortesia la wikibozza. --Tanarus 23:18, 2 apr 2007 (CEST)

La versione attuale a me va benissimo. Se non vi sono contestazioni si potrebbero invitare i wikipediani a dar la loro opinione in modo da rafforzare il consenso che ne dici? --Tanarus 21:13, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Template

L'ho protetto. L'avviso di protezione va messo in questi casi? Credo di sì. Ylebru dimmela 11:08, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Richiesta nuove voci

Prescindendo da ogni altra considerazione sulla richiesta nuove voci, visto che ti stai occupando della cosa e visto che nei progetti spesso mancano o che manca addirittura un progetto di riferimento, ti chiedo di standardizzare la suddivisione tematica in modo che possano essere aggiunti i seguenti argomenti:

• musica
• geografia
• tecnica
• elettronica
• forme di vita

Preciso che per geografia e musica è fondamentale poter inserire le richieste senza doverle dividere per epoca, stile o paese. Il progetto forme di vita già esiste ma le richieste si possono effettuare solo per piante e pesci. La suddivisione dellle richieste di diritto non è di facile comprensione.

Buon lavoro. Ares 11:33, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Persecuzioni dei pagani

Grazie molte! =D E calcola che devo ancora perfezionarla aggiungendo fonti e immagini! =) --Nyo ^annota 23:58, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Radicali e Babelfish

Ciao,
quanto all'appunto sui babelfish, personalmente condivido il tuo rollback e ho espresso le mie opinioni nella pagina di discussione della policy. Per favore però quando mi scrivi in pagina utente, metti i tuoi messaggi in fondo: è una fortuna che mi sia accorto che mi hai mandato due messaggi in posti diversi. ;)

Quanto alla pagina sui RS, mi rendo conto che la situazione sia un po' tesa e che ci siano dei trascorsi non proprio felici; io mi limito a cercare di mantenere in modo neutrale il dialogo ad un basso livello di scontro. Ho comunque ricordato nella pagina di discussione i principi a cui è bene attenersi. Infine, quanto ad Enpi, trovi sia un peccato quando un contributore abbandona una voce su cui ha competenza, soprattutto se l'argomento è così specifico da rendere difficile trovare altri che lo conoscano bene... spero vi resti la voglia di perseverare :)

Buona Pasqua! --Fede (msg) 14:31, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

[modifica] ANTIC (rivista)

Unita, non cancellata --ChemicalBit - scrivimi 13:28, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] Blocco voce

Fatto. :-) Ylebru dimmela 18:51, 6 apr 2007 (CEST)

[modifica] sassaresu-gadduresu

salve, scusa se ho corretto i tuoi interventi sul corso e sul sassarese, ma mi sono sembrate forzature: il gallurese non è classificato come "sardo" per motivi politici (ajò, v'è solu calchi timpiesu a dì cussì.....), ma per ragioni geografiche.... infatti, ho messo il link a ethnologue, per far vedere che non sono mica i sardi a classificarlo così....(sinnò parìami buffonendi....). anzi, i sardi (e si sei sassaresu lu duaristi sapè...) non includono MAI il sassarese o il gallurese nel sardo....nemmeno la Regione, che infatti, giustamente, li ha esclusi... lo ha fatto Ethnologue e lo fanno altri (vedi articolo della WIKI inglese sul gallurese..), ma per ragioni geografiche oltre che con fondamenti liguistici (il 20% del vocabolario gallurese è sardo, la fonetica ha numerosi elementi sardi, etc).... io son d'accordo a definire il gallurese variante corsa, 100%, ma non si può tacere la componente sarda. pa lu sassaresu è dibessu. il sassarese è considerato dialetto (o lingua, io sarei d'accordo a chiamarlo lingua) corso-sarda, ma, a differenza del gallurese, è più vicino al sardo che al corso. il lessico, la fonetica, etc, come è anche ampiamente documentato dalla stessa pagina di wikipedia.....certo, elementi grammaticali fondamentali, oltre che di lessico, lo inseriscono nell'area corsa, e sicuramente sassarese e gallurese sono parenti strettissimi, perciò parlare di "corso-sardo" riferito al sassarese mi pare corretto....ma mettere, come hai messo tu, che il sassarese è una parlata/dialetto/lingua corso-toscana (???!!!) scusa ma mi pare un po'...... il sassarese è sardo-corso (o corso-sardo), mica corso-toscano, ci mancherebbe...dove hai letto una cosa simile?....ma non lo dicono nemmeno per il gallurese che è "corso-toscano".. non lo dice nessun linguista che abbia mai letto, sono cose che al massimo si sentono un po' a Sassari....ma soprattutto per due ragioni: 1) sono concetti che si sono tramandati da un'epoca in cui la linguistica in Italia era conosciuta più o meno come ora sono conosciute le forme di vita delle fosse delle Marianne (a 11.000 km sotto); basti pensare che, allora, si parlava del sardo come di un dialetto, etc... 2) un bè di sassaresi ci tengono (se sei sassarese lo saprai....) a differenziarsi da li biddi, e dunque gli pare più togo dire che il sassarese è un dialetto del toscano, piuttosto che del sardo (bedda vagogna sarìa...;)...quindi insomma, c'entra un po' lu campaniri, forse..) Ma nemmeno i linguisti sassaresi dicono così. Non so se hai mai letto qualche cosa di Leonardo Sole, per es., professore (in pensione) alla facoltà di lingue: io ho letto il suo libro Sassari e la sua lingua, e sia lì che in altre fonti definiva il sassarese come un dialetto sardo o una lingua affine al sardo.... ah, un' ultima cosa da esperienza personale.....ho provato a parlare un po'in sassarese (ne so un po', non bene cmq) a corsi....non solo non mi capivano parlando, ma nemmeno quando glielo scrivevo!... già col gallurese gli va un bè meglio... zi vidimmu-- Platense

ah, tornando al fatto del toscano, penso che i contributi diretti del toscano al sassarese siano insignificanti...la maggior parte ora s'è persa, e ciò che è rimasto è stato filtrato dal corso oppure è arrivato dal sardo...d'altra parte anche in gallurese si stima che siano pochissime le voci di effetiva provenienza pisana, o almeno quelle realmente accertate... -- Platense

una cosa ancora....ho eliminato il riferimento alla metafonia, perchè questo fenomeno non è presente in sardo, mentre lo è in gallurese.... la voce diceva che in sassarese non c'è la metafonia come in gallurese mentre invece diceva che questo è un "tipico" fenomeno sardo.... insomma, tutto al contrario, la metafonia è tipica del gallurese, e la si trova anche in corso...ma a pensarci bene, non c'è pure in sassarese??.... per esempio: pinsà / eu pensu, fabiddà/ eu fabeddu, etc etc......o mi sbaglio? questa sarebbe metafonia.....e quindi, se è così, si può ri-inserire la voce con esempi appropriati... -- Platense

[modifica] Golfo dell'Asinara

Ciao Felisopus. Mi sono accorto che mancava Golfo dell'Asinara e ne ho scritto due righe, ispirandomi ad una cartina di viamichelin.it. Ho cercato il Portale Sardegna ed ho visto che ne sei l'unico promotore. Ecco il perche' della mia segnalazione qui. Buon lavoro rago 10:08, 7 apr 2007 (CEST)

[modifica] Buone Feste

Al di là della natura religiosa o meno di una festa, perché non fare festa :)? Buone feste, carissimo. --Enpi - דברו איתי 19:39, 7 apr 2007 (CEST)

[modifica] e-mail

grazie per il supporto :) Non sapevo di avere così tanti fan. ;) comunque, scrivimi a s.dafflitto[at]iol.it per la questione UAAR, ti do un po' di suggerimenti tecnici. Sergio † The Blackcat™ 14:23, 8 apr 2007 (CEST)

• Già che c'eri potevi votare a favore, perchè astenuto?--Freegiampi ccpst 20:17, 11 apr 2007 (CEST)