Discussioni utente:Boscarol

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Boscarol, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Crying Girl.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Snowdog 01:01, Set 22, 2005 (CEST)

Indice 1 Colore 2 Nomi di colori 3 Scienza del colore 4 Colori primari

[modifica] Colore

Ciao Boscarol. Non è una buona cosa cancellare completamente un articolo esistente per mettere la propria sola versione. Vedi se riesci a integrare il tuo contributo con ciò che già esiste. Per ora, ho ripristinato la pagina com'era in precedenza. Ciao. --Paginazero - Ø 19:47, ott 9, 2005 (CEST)

Non credi di essere troppo severo nel giudicare l'articolo com'è ora "irrecuperabile"? Un approccio scientifico al colore va benissimo, ma non è l'unico possibile. Anche chi scrive di arte potrebbe dire la sua.

Wikipedia cerca di essere completa e di raccogliere più punti di vista.

Provo a fare un'unione, poi mi dici che ne pensi, ok? --Paginazero - Ø 20:54, ott 9, 2005 (CEST)

Dunque: tolta la poesia - citata da un film, è un potenziale problema di copyright e nemmeno è granché. Gli schemi compositivi dei colori possiamo anche tenerli: la ridondanza delle informazioni su wikipedia non rappresenta un grande problema. La "lista dei colori" è diventata una "lista di colori". Può andare? --Paginazero - Ø 21:43, ott 9, 2005 (CEST)

[modifica] Nomi di colori

Ciao Boscarol, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato. Luisa 23:45, ott 9, 2005 (CEST)

[modifica] Scienza del colore

Dopo aver visto il tuo intervento in Discussione:Colore ho provato a dare un'occhiata rapida (e inevitabilmente superficiale) agli articoli su cui hai messo le mani nell'ultimo periodo e sui cambiamenti che tu dici ti rendono il lavoro qui su wikipedia difficoltoso. Francamente (sarà distrazione mia) non ho notato cambiamenti critici ed ostinati ai tuoi contributi. Certo, qualche correzione o piccolo rimaneggiamnto è stato fatto me questo è nello spirito di wikipedia.
Spero che tu ci ripensi e che tu continui a contribuire a questo progetto. --J B 10:52, nov 1, 2005 (CET)

Non parlo dei piccoli rimaneggiamenti, ma delle cose tipo quella scritta qui sopra "Non è una buona cosa cancellare completamente un articolo esistente per mettere la propria sola versione." E questo viene detto indipendentemente dai contenuti. Quindi pare che sia buona cosa lasciare le cose come stanno, indipendentemente dal fatto che siano corrette o no. E ogni volta che vuoi cambiare qualcosa di "grosso" devi mettere in conto una opposizione (più o meno strenua). Boscarol 13:57, nov 3, 2005 (CET)

In quanto dotato di libero arbitrio sei nel pieno diritto di scegliere se e, eventualmente, come collaborare. Se deciderai di abbandonare sarà un peccato perché l'argomento sulla scienza del colore sarebbe interessante. --J B 14:14, nov 3, 2005 (CET)

Bentornato :-) - J B 10:33, 3 apr 2006 (CEST)

[modifica] Colori primari

Ciao Mauro.

Ho letto solo ora il commento che hai inserito nelle mia pagina di "discussioni", in cui scrivi che la mia 'aggiunta alla voce "colori primari" non è corretta'.

La frase che non ti convince è:

'Tuttavia, anche se è vero che tutti i colori non possono venire uguagliati con una mescolanza additiva di rosso, verde e blu, è anche vero che è possibile considerare tre primari immaginari (una sorta di estrapolazione matematica dei tre primari reali) dalla cui miscelazione additiva sia possibile ottenere tutti i colori. Proprio su questo è basato il sistema CIE di classificazione dei colori, che specifica, per l'osservatore standard (un osservatore immaginario la cui visione dei colori è la media di quelle di un certo numero di osservatori reali scelti opportunamente), le quantità di ciascuno dei primari (immaginari) necessarie a uguagliare ogni possibile colore'.

Francamente non capisco che cosa ci trovi di scorretto. Vedo un po' di commentare il tuo commento.

'1. con la mescolanza additiva di tre colori non ottieni in nessun caso tutti gli altri, comunque li scegli'

Se consideri tre primari reali (nel senso di visibili) e vuoi ottenere tutti i possibili colori reali, certo è così.

'2. matematicamente puoi rappresentare la mescolanza additiva come somma dei tre colori con coefficienti positivi'

Sì.

'3. da questo punto di vista (matematico) puoi ottenere tutti i colori consentendo coefficienti negativi'

Più che ottenere, direi rappresentare. Infatti quando usi coefficienti negativi non stai miscelando additivamente i tre colori scelti come primari (o sommare gli stimoli, se preferisci), poiché, come dici giustamente al punto due, la miscela additiva si può rappresentare solo usando coefficienti positivi.

E questo vale anche se scelgo tre primari reali e, usando coefficienti negativi, rappresento altri colori reali.

Invece i colori rapresentati a partire da tre primari usando coefficienti negativi si possono considerare come ottenuti per sintesi additiva di altri tre primari opportunamente scelti (reali o immaginari che siano).

'4. se non vuoi usare coefficienti negativi puoi usare primari immaginari, e allora i coefficienti rimangono positivi'

Affermazione non del tutto corretta. L'affermazione corretta è "se non vuoi usare coefficienti negativi puoi usare altri primari". Che uno o più di questi altri primari "debbano" essere immaginari dipende dai casi, cioè da quali colori "reali" vuoi poter sintetizzare additivamente a partire da tali primari.

I primari scelti dalla CIE sono tutti e tre immaginari semplicemente per i fatto che, se anche uno solo di essi non lo fosse, non sarebbe possibile ottenere per sintesi additiva tutti i colori reali.

'In altre parole i primari immaginari non sono cruciali nel sistema CIE.'

Lo sono nel senso che ho indicato sopra e nel senso indico più avanti.

'Semplicemente servono per avere tutti i coefficienti positivi ed evitare i negativi'.

Direi qualcosa di più. Servono anche perché, se questi colori immaginari esitessero, da essi sarebbe possibile sintetizzare in modo additivo qualsiasi colore visibile.

'Un aiuto per i calcoli, nel 1931, quando i calcolatori non esistevano'.

Beh, ma i numeri relativi esistevano. La scelta della CIE credo (ma è solo un'opinione) sia basata su altre motivazioni: di tipo fisico (o psicofisico), più che matematico. E una di queste credo sia il fatto che parlare di sintesi additiva (cioè ottenuta per somma di colori, o di stimoli di colore, se si vuole) e scegliere tre primari (reali, in questo caso) tali che, per ottenere certi colori reali, occorra eseguire un'operazione di sottrazione fra primari (o fra stimoli), apparirebbe un controsenso.

Ciao.

Gian Carlo "magica" (24/5/2006)