Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Tutte le discussioni fino al 24/07/2005 incluso sono archiviate qui.
Tutte le discussioni fino al 04/12/2005 incluso sono archiviate qui.
Tutte le discussioni fino al 15/03/2006 incluso sono archiviate qui.
Tutte le discussioni fino al 10/05/2006 incluso sono archiviate qui.
Tutte le discussioni fino al 15/10/2006 incluso sono archiviate qui.

Indice 1 ziobill 2 Progetto cucina e bar 3 Equazione di diffusione 4 Fusione fredda 5 Non è mai troppo tardi 6 Associazione contro le associazioni 7 cancellare rapidamente le modifiche 8 Carissimo. è partito. 9 Radioattività 10 Utente:Flavio.brandani 11 progetto:Parapsicologia 12 bestemmia 13 se ci stanno le veline, puoi mettere anche tua nonna per me.. 14 Categoria: Scandali sessuali ... 15 bestseller 16 Voti & nick 17 Precisazione 18 Chimica nucleare 19 Categoria 20 Pagina archiviata 21 Possibile nuovo progetto 22 Percettica 23 Riconferma 24 Grazie 25 chiarimento 26 Firma 27 Le coincidenze 28 monobook 29 Forse è più bello "Futuro dell'energia" 30 Termine energetico 31 Forse sto sbagliando 32 sock 33 Infamone!-) Was: felber e co. 34 Grazie 35 Ri-monobook 36 Non ci siamo capiti 37 Interessato 38 Blocco Brandani 39 Orgone 40 Grazie 41 Categoria: Dislessici famosi 42 Una domanda 43 Orgone 44 Leggi per favore 45 Grazie :-) 46 Deeplinking 47 Finalmente!!! 48 Re: auguri 49 scheda video 50 Auguri: RE 51 Parigi-Dakar 52 Blocco 53 the REAL name: Trentino-Alto Adige 54 laureati in fisica 55 Grazie... 56 Cancellazioni 57 Ritorno? Più o meno.... 58 Consulenza sul polacco 59 Grazie Grazie! 60 Yara-ma-yha-who 61 Responsabilità penale 62 Buon compleanno! 63 Vandalismo? 64 Baricentro 65 Cazzotti vari... 66 Sblocco 67 Fiducia 68 Gac 69 riflessione 70 Neve ad agosto 71 Ligabo2 72 Utente:Jollyroger planante Jollyroger 73 "Tanto è tutto in GFDL" 74 Bit di bollicine 75 nessuna qstione di principio 76 Einstein 77 Teoria corpuscolare della luce 78 nuovo template 79 Pi Greco e Kate Bush Aerial 80 Ancora Pi Greco e Kate Bush Aerial 81 Spaziotempo 82 Sondaggiazzo 83 barnstar of humor 84 Re: votazione su Leoman CU 85 Re: 86 Io invece ti stimo, ed anche tanto ! 87 Quanti? 88 Vegeta 89 Tempiese 90 Grazie 90.1 Auguri!

[modifica] ziobill

cmq sempre bas***do (e palancaio) resta :-( -- @ ^ciao 14:29, 16 ott 2006 (CEST)

[modifica] Progetto cucina e bar

Come anticipato il progetto alimenti é confluito nel progetto cucina, dopo estenuante lotta di rigategorizzazione dei due. Resta da scegliere per il nome bar. Siete tutti invitati a votare che così facciamo partire gli inviti per l'inaugurazione, finalmente. --Tinette 16:59, 17 ott 2006 (CEST)

[modifica] Equazione di diffusione

Non sò se hai letto il mio post su questa pagina... comunque si può fare un elenco infinito di applicazione dell'equazione di diffusione, la mia intezione era quella di trovare un fisico disposto a scrivere di questo non in modo specifico, ma dare un elenco delle principali applicazioni. L'introduzione fatta con la prima legge della termodinamica mi sembrava il più semplice da concretizzare per un profrano, poi ovviamente ci sarà tutta la trattazione matematica fatta con gli elementi di analisi. --penaz^iπ 10:04, 19 ott 2006 (CEST)

Adesso ho visto che l'hai letto... leggendo la lista dei pubblicati di recente... --penaz^iπ 10:07, 19 ott 2006 (CEST)

Stavo apppunto leggendo il tuo articolo, direi che è fatto veramente bene, però vorrei proporti un'introduzione al moto browniano che non usa le gaussiane (oggeti un po' ostici per un non competente), ma usa la camminata aleatoria (discreta) simmetrica... sostanzialmente l'ubriaco unidimensionale, cosa ne pensi... come introduzione sarebbe un po' più soft... --penaz^iπ 10:12, 19 ott 2006 (CEST)

Allora..? --penaz^iπ 10:27, 19 ott 2006 (CEST)

No... le gaussiane non le tiro in ballo se non alla fine e si può addirittura evitare di dire che siano distribuzioni. La discussione si svolge in questo modo, consideriamo la camminata aleatoria su una retta, spazio discreto (h) e tempo discreto (τ), se mi trovo nella posizione n h (con n in N) all'istante T τ (con T in N) ho probabilità 1/2 di trovarmi in (n+1) h e 1/2 in (n-1) h all'istante (T+1) τ. Ora calcolo la probabilità di finire in una determinata posizione partendo da 0... e poi si continua, forse un po' confuso... però dammi il tempo di mettere giù le idee (con carta e penna) poi posso essere più preciso. Il fatto che esca l'equazione di diffusione sono sicuro. Mi sembra strano che tu non abbia mai visto questo approccio... --penaz^iπ 10:57, 19 ott 2006 (CEST)

Forse non sarà il paradiso del rigore e della correttezza, ma ritoccandolo un po' anche una scimmia con un libro di analisi 1 potrebbe capire ogni singolo passaggio e anche il più pignolo dei matematici sarebbe disposto ad accettarlo (beh questo forse no!). --penaz^iπ 12:27, 19 ott 2006 (CEST)

Ah... direi di passare sulla pagina della disussione della relativa pagina per queste discussione, se continuiamo così, finisce che ti scrivo un poema sulla tua pagina personale... --penaz^iπ 12:29, 19 ott 2006 (CEST)

[modifica] Fusione fredda

Mi è appena arrivata una e-mail con una segnalazione su uno speciale di Rai-News 24 sulla fusione fredda: Il rapporto quarantuno. Ho pensato potesse essere interessante, così ti lascio qui la segnalazione. Potresti, però, farmi un favore? Invami una e-mail sulla casella di posta elettronica universitaria (filippelli [chiocciola] fis.unical.it) e subito dopo lasciarmi un messaggio nella mia discussione? Ultimamente ho alcuni problemi con questa posta e sto cercando di verificare con quali indirizzi riesco a comunicare. Grazie e... Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 16:33, 19 ott 2006 (CEST)

Esperimento fallito (ma forse l'avevi già capito!!). Sei tra gli indirizzi con cui non riesco più a comunicare. Spero di poter risolvere il problema al più presto... Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 17:20, 24 ott 2006 (CEST)

[modifica] Non è mai troppo tardi

Grazie! ----Vermondo 12:23, 20 ott 2006 (CEST)

[modifica] Associazione contro le associazioni

É nella mia pagina utente! Grazie per averlo creato! :) --Jaqen il Telepate 12:52, 20 ott 2006 (CEST)

Guarda qua. ;) --Jaqen il Telepate 12:57, 20 ott 2006 (CEST)

[modifica] cancellare rapidamente le modifiche

Esimio amministratore, vorrei gentilmente sapere come si fa (se esiste un metodo e se io, comune utente mortale, sono autorizzato ad adoperarlo) a cancellare rapidamente le modifiche apportate a una voce da qualche scellerato. Ti ringrazio per la cortese attenzione. --Montinar 18:30, 25 ott 2006 (CEST)

Io sono un utente semplice fai un roolback ... cioè selezionA la versione che vuoi ripristinare e fai save...--Edgar 13:09, 26 ott 2006 (CEST)

[modifica] Carissimo. è partito.

Mission impossible :)--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 16:25, 30 ott 2006 (CET)

[modifica] Radioattività

Controllo le fonti e ti faccio sapere, non si sa mai... nel frattempo, se guardi bene, c'erano anche altre modifiche all'articolo: se non hai niente in contrario ti chiederei di ripristinare almeno quelle :-) --Kormoran 12:18, 31 ott 2006 (CET)

Non sono riuscito a ritrovare l'origine della notizia, quindi lasciamo stare così. In caso la ritrovassi successivamente rimetterò la frase lasciandoti un appunto nella pagina discussione dell'articolo... --Kormoran 13:10, 31 ott 2006 (CET)

[modifica] Utente:Flavio.brandani

Ho visto che te ne sei occuato, cosa mi sai dire di lui? Il progetto tutoraggio non sa se in questo caso il suo intervento sia necessario, e, visto che tu sei un aderente (non ancora iscritto, ma ho prove documentate!) vorrei sapere la tua opinione. E' effettivamente Leopardo planante Leopardo? Fammi sapere al più presto-.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 16:26, 1 nov 2006 (CET)

[modifica] progetto:Parapsicologia

ciao Berto, se non lo sai già ti segnalo che è stato creato il progetto:Parapsicologia, con attuale discussione sul nome del bar. Sarà bene buttare un occhio alla neutralità delle voci (e varrebbe la pena prima o poi lanciare un progetto qualità permanente sulle voci relative a paranormale e pseudoscienze...). A presto, Andrea.gf - (parlami) 11:12, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] bestemmia

ciao, perchè hai cancellato il riferimento all'articolo della UAAR?--Mauro 17:17, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] se ci stanno le veline, puoi mettere anche tua nonna per me..

Ho linkato il suo sito forse hai letto velocemente la discussione e te lo sei perso

Mia nonna fa degli ottimi dolci, e sicuramente molto di più di tante veline, e quindi penso che dato qu ic'è spazio per tutte, ci sarà anche per mi anonna, ed il mio professore, devo solo trovare il tempo per fare le pagine.. Ciao--Freegiampi 14:07, 6 nov 2006 (CET)

[modifica] Categoria: Scandali sessuali ...

Ciao, sto semplicemente traducendo la versione inglese di Wikipedia, la quale non credo pecchi di inesperienza e non sia tacciabile di POV vista la mole delle pagine da tradurre ^_^ --Alearr stavate parlando di me? 12:18, 7 nov 2006 (CET)

Quindi dovrei creare delle pagine senza categoria, sulle quali ci sarà il template che sono senza categoria e poi creare la categoria? Mi sfugge la logica del procedimento. Come può essere POV una categoria di scandali sessuali della CHiesa? Sono fatti, non opinioni. --Alearr stavate parlando di me? 12:26, 7 nov 2006 (CET)

Vado a proporre al progetto laicismo. Grazie. --Alearr stavate parlando di me? 12:32, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] bestseller

ho controllato con copyscape la voce (inserendo l'indirizzo del mirror di alice, così l'ho eluso :P) e sembra non essere copyviol... almeno non da siti web. Certo che però è da wikificare XD --Bouncey2k 16:01, 7 nov 2006 (CET)

[modifica] Voti & nick

Ciao Berto,
a proposito di questo, anche tu sei l'utente:Berto ma firmi J B. Se Flavio.brandani ha firmato Flavio87 non vuole necessariamente dire che sia l'utente:Flavio87 (anche se ciò è probabile, dato che un tale utente esiste, vedi discussioni utente:Flavio87). Insomma: potrebbe aver firmato col nick del suo eventuale sock ma loggato col suo proprio nome utente, quindi il voto è valido. D'accordo il vigilare, d'accordo che il wikipedia:presumi la buona fede è ormai morto e sepolto, però ... che ne dici? Inutile aggiungere che il voto di un utente loggato, se nel diritto di esprimerlo, andrebbe ripristinato. Te la senti di farlo? --Twice25·(disc.) 10:27, 8 nov 2006 (CET)

L'importante è che tu sia convinto della validità del voto a prescindere dalla possibile - presumendo malafede - presa per i fondelli. :) --Twice25·(disc.) 10:48, 8 nov 2006 (CET)

Sull'ultima opzione sono d'accordo con te. ;-) --Twice25·(disc.) 10:55, 8 nov 2006 (CET)

Scusa Tullio (dico bene?), ma visto che il rollback l'ho fatto io, posso chiederti come mai non sembri aver chiesto a me chiarimenti in merito? Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 13:21, 8 nov 2006 (CET)

[modifica] Precisazione

Caro Berto, inavvertitamente, ho creato due utenti, pur essendo io stesso, ossia Flavio87 ed utente:Flavio.brandani,come posso fare x rimediare? GIURO che non l'ho fatto apposta. --Flavio87 14:51, 8 nov 2006 (CET)

Calma, calma non l'ho fatto a posta, ascoltami amico, chiedo di sopprimere il nickname Flavio87, tanto non lo uso, non posso usarne due, come hai detto tu. Ti prego Berto aiutami sei un amministratore! utente:Flavio.brandani

Caro Berto, grazie di tutto, ti giuro che nella apologia di Ligabo non prendevo in giro alcuno, e non prendo in giro te, ti prego, resettiamo i reciproci fraintendimenti, Amici?

-)

utente:Flavio.brandani

Hai il mio esplicitissimo assenso, ma NON bloccare utente:Flavio.brandani!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Purtroppo non riesco ad entrare come utente:Flavio87, poichè non rammento la password, tuttavia il nick name è mio perciò lo puoi bloccare, se però nella malaugurata ipotesi che fosse un innocente, allora lo sbloccherai è bloccherai me... utente:Flavio.brandani

Hai la mia parola d'onore da buon Scandiccese che ti obbedirò caro Berto. utente:Flavio.brandani

[modifica] Chimica nucleare

Nella pagina di discussione ti ho dato una risposta riguardo al tuo dubbio. Saluti! utente:cisco79 00:50, 10 nov 2006 (CET)

Ti ho risposto nella mia pagina--ligabo 12:44, 10 nov 2006 (CET)

[modifica] Categoria

Beh, onestamente non proprio tutte le voci di meccanica quantistica sono state trasferite! Sono stati presi in considerazione solamente i concetti usati per descrivere e derivare la funzione d'onda dell'elettrone e per determinare gli stati energetici associati. Credo sarebbe necesssario uno sviluppo comune di questi concetti base, ognuno soffermandosi poi sul proprio specifico interesse. D'altronde la chimica quantistica è una materia di confine (anche i fisici contribuiscono in questo campo) e le sue fondamenta sono nella meccanica quantistica. Poi su eventuali pleonasmi si può sempre discutere. Riguardo alla categoria "Matematica per la chimica" avevo già cominciato a riconsiderare tutto. Anch'io colgo l'invito a prenderci un caffè al Baretto di chimica per concordare insieme uno sviluppo unitario di questi argomenti, ognuno poi introducendo aspetti apllicativi specifici, nell'interesse del sapere scientifico in generale, evitando faziosismi inutili. Utente:cisco79 - αω 12:35, 11 nov 2006 (CET)

[modifica] Pagina archiviata

Semplicemente perché se una pagina è archiviata è archiviata e non ci si può scrivere :-) Sennò che l'archiviamo a fare? Ritengo inoltre che alcuni commenti fossero off-topic e che andrebbero spostani nella loro sede corretta che è Discussioni Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti. Comunque non insisto, ciao Gac 10:33, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Possibile nuovo progetto

ciao JB, ho provato a scrivere una bozza di progetto per migliorare la qualità delle voci su misteri, paranormale, miracoli, pseudoscienze eccetera.
Saresti interessato a partecipare? Il nome del progetto e molti aspetti della sua impostazione sono ancora da decidere. Potresti scrivere i tuoi commenti nella discussione, o meglio ancora modificare direttamente la bozza? Please be bold. :-) Sto chiedendo anche ad altri, se mi dite che può funzionare, ne parlerò al bar.
Grazie mille, Andrea.gf - (parlami) 21:12, 14 nov 2006 (CET)

[modifica] Percettica

REFERENTE ALLA TUA MOTIVAZIONE: l'elogio sperticato di una teoria presentata come se essa fosse "la verità" è ben lontano dal concetto di punto di vista neutrale SU Percettica, FORSE NON HAI LETTO CON ATTENZIONE, VISTO CHE IO METTO "CHIARAMENTE" CHE QUANTO SCRITTO CORRISPONDE AL PARERE DEGLI AUTORI ENUNCIATI, E NON AL MIO. IO NON ELOGIO NIENTE: DIFFONDO UN MATERIALE UTILE A CHIUNQUE S'INTERESSA DEL TEMA, E NON RIESCE A TROVARNE FONTI FIDEDIGNE IN ITALIANO, A PARTE L'AUTORE GIA CITATO NEL POST, CHE PIU CHE ALTRO LASCIA MOLTE LACUNE IN MERITO.

[modifica] Riconferma

Ciao. Ti segnalo l'inizio della settimana di riconferma ad amministratore. ;o) --Paginazero - Ø 09:49, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Vedrò di stare attento so di aver fatto le cose troppo in fretta e ho sbagliato. Ciao grazie per essere intervenuto nella mia pagina utente, e buona giornata Alexander VIII 16:06, 16 nov 2006 (CET)

[modifica] chiarimento

Caro Berto, ti scrivo questo messaggio per chiarire alcune cose.

Innanzitutto mi scuso per aver alimentato quella polemica sulla voce BDSM.

Capisco che tu non essendo conoscitore e praticante del BDSM ti possa sentire spaesato nel dover gestire la questione.

Vorrei però dividerla in due fasi.

La prima è la questione del merito degli argomenti trattati (che anche se tu non conosci in modo pratico-teorico) proverò a spiegarti , e la seconda è la questione della procedura da tenere in wikipedia (su cui sei sicuramente molto più esperto di me) .

Entro nel merito del punto 2 : L’utente Dia ha cancellato tutti gli interventi postati da me ,e da altre persone studiose del bdsm , oltre che praticanti dello stesso da anni sostituendo le informazioni che avevamo condiviso con wikipedia (ricercandone fonti e motivandole di volta in volta ) sostituendoli con suoi pensieri personali,per giunta palesemente errati . Tu sei più esperto di me di wiki ma io non trovo giusto che io abbia fatto uno studio , abbia dedicato il mio tempo , e abbia fornito prove , fonti e date della giustezza di quanto postato(posso riprodurle se necessario) e arrivi una persona e le cancelli del tutto (solo perché postate da me) adducendo motivi che non esistono (e ho dimostrato e posso dimostrare anche questo).

Se ho sbagliato a ritenere il tuo imprimatur a organizzare per bene i links un benvenuto a bordo (come tu stesso mi hai scritto però) me ne scuso e cancellerò i miei links . Ritengo però che siti come quello di Ayzad , la guida di mara al bdsm , il sito di fasto , e quello di anasasja (e onestamente anche il mio ) siano ormai dei punti di riferimento per lo studio e l’approfondimento del bdsm .

Se ho errato a ritenere che potessi aggiungerli mi scuso di nuovo e sono prontissimo a cancellare i siti che hanno il mio nome(che ormai però sono comunità di utenti e non siti personali più di quello di anastasja o fasto o lo stesso Ayzad), anche perché sono certo che anche se non inseriti da me verranno aggiunti presto (come è già avvenuto) da altri utenti . Ma Dia cancella qualsiasi cosa porta il mio nome o è stata precedentemente fatta da me . Questo non mi pare corretto onestamente.

Inoltre trovo assurdo che l’opinione di una singola persona possa valere più delle dimostrazioni ,dei dati di fatto , delle prove della realtà delle cose.

Mi spiego meglio e passo al merito della questione dell’argomento BDSM: Come puoi notare nella discussione(ahimè purtroppo ingiustamente animata) ha sostituito le informazioni di utenti esperti sul tema bdsm quali Ayzad , Mint e me , adducendo motivazioni pretestuose per proporre la propria idea personale . Già sarebbe errato ma non è questo il fatto grave. Le informazioni che egli ha sostituito erano esatte (le ho più volte dimostrate per me e per gli altri utenti discriminati) e le ha sostituito con descrizioni e affermazioni non inerenti per nulla al termine BDSM.

Voglio segnalarti come persone come Ayzad (autore dell’unico testo scritto sullo studio del BDSM e davvero persona di grande esperienza nel campo bdsm) sono state costrette a segnalare(lo trovi in quella discussione ) come l’utente Dia desse informazioni errate e non veritiere. Io ho fatto lo stesso e Mint (e poi in seguito anche slave_giulia) hanno confermato quanto da me detto,lamentando il carattere personale dell’attacco di DIA non motivato da ragioni reali ma pretestuose.

Ti segnalo a titolo personale che molte persone (e tutte degne di grande rispetto nell’ambito della comunità BDSM ) mi hanno scritto via mail che hanno abbandonato l’idea di partecipare a wikipedia per le difficoltà poste in essere da comportamenti come quelli di DIA.

Forse anche io avrei fatto lo stesso. Ma non posso permettere da mero studioso del bdsm che possa passare in una “enciclopedia” seppur libera come dovrebbe essere wikipedia il messaggio del tutto fuori dall’argomento che DIA propone. Affermazioni postate da dia sono false (pratico BDSM da 10 anni e non ho mai sentito nulla di ciò che Dia afferma, inerente al bdsm…probabilmente perché riguarda la tematica omosessuale che rispetto ma credo vada trattata indipendentemente dal bdsm ) Gli stessi Ayzad , mint e giulia afermano nella discussione pubblica (e molti altri nelle email che mi mandano dalla pagina che ho in wiki) quanto io sto affermando.

E trovo inconcepibile che l’ignoranza di una persona(per la materia trattata , non è un giudizio sulla persona) possa trionfare su prove inconfutabili e studi che hanno richiesto , oltre che passione tempo e fatica.

Trovo assurdo che persone come quelle da me citate (e conosciute nel mondo del BDSM ) possano essere sovrastate dall’ignoranza su un tema così delicato .

E’ come se una anziana nonnina di 95 anni cancellasse le spiegazioni sulla formula 1 di michael shumacher dicendo ai ragazzini che non bisogna frenare in curva.

La trattazione dell’argomento bdsm non è un gioco. E non può essere lasciata a persone che con ignoranza lasciano passare messaggi pericolosi . Se dei ragazzi leggono in wikipedia che le bandane sono simbolo bdsm possono sentirsi autorizzatia sculacciare la compagna che indossa quella bandana (che no né di fatto un simbolo di nulla di attinente al bdsm).

Ovviamente questo è un semplice esempio (come la nonnina che non fa frenare in curva), ma deve far rendere l’idea di quanto può accadere se non si gestisce con serietà questa pagina.

Chiedo pertanto il tuo aiuto affinché non passino concettio INESATTI e FALSI . Io sono prontoa discutere con te e con chiunque ogni cosa che scrivo sulla pagina e sul tema BDSM perché lo posso motivare completamente. Accetto qualsiasi giudice onesto a giudicare che quanto posso postare su wikipedia sia realmente una informazione corretta (cosa che ho fatto in discussione pubblica ) e che non ho visto fare all’utente dia che ha solo cancellato (io non ho mai cancellato ma solo aggiunto mie informazioni ad altre già presenti) arbitrariamente senza mai dimostrarela veridicità di quanto scriveva.

Ti ringrazio anticipatamente e mi scuso per il fastidio , ma per me il BDSm è una cosa seria e la affronto con impegnoi e cura ,serietà e profondità da sempre. Ho perso ore per questa wikipedia per onestà verso il BDSM e continuerò a farlo perché ci credo(sia nel progetto wiki , sia nel concetto del BDSM vero). MasterAton --Masteraton

[modifica] Firma

All'inizio pensavo anch'io che usare il T_EX fosse un appesantimento sgradito, ma poi ho notato che moltissimi includono immagini miniaturizzate nella firma.. non so come dirtelo, ma nel frattempo avrei adottato una firma che in HTML non credo possa esse resa... --|∇| 17:15, 17 nov 2006 (CET)

[modifica] Le coincidenze

Vedo che siamo in due a non credere nelle coincidenze...--Freegiampi 07:15, 18 nov 2006 (CET)

Ho interpretato la tua accorata difesa dei chattaroli, come una tua risposta, al voto di richiesta di riconferma da parte mia, insomma tu non credi che sia una coincidenza che io ti abbia votato contro. Ma questa è una mia interpretazione, se non addiritura una fantasia, stammi bene ..... ma quando mi inviti per la ribollita? --Freegiampi 12:24, 20 nov 2006 (CET)

[modifica] monobook

Ciao, ti ho risposto qui per il problema del Category watch. --Jalo (imbucare qui) 11:04, 21 nov 2006 (CET)

[modifica] Forse è più bello "Futuro dell'energia"

Da inserire come sottocategorie di Futurologia e di Energia... in questa categoria andrebbero collocati: l' ITER, la Centrale solare orbitale, il Picco di Hubbert (che ancora non si sà se sia accaduto, oppure forse nel 2007 o 2015), Economia all'idrogeno (che soltanto in minima parte è esistente), ecc. --RED TURTLE 13:15, 21 nov 2006 (CET)...
Ah, mi ero dimenticato di dire che la categoria "Sviluppi dell'energia" esiste sia nella Wiki in tedesco che in inglese...

[modifica] Termine energetico

Conosci perfettamente le trasformazioni di Galileo e sai che esse inducono la seguente trasformazione delle velocità:

v' = v + v_o

con v' velocità del sistema di riferimento Σ, v velocità del sistema Σ, e v₀ velocità relativa tra i due sistemi di riferimento. Se vado a calcolare l'energia cinetica nel sistema di riferimento Σ' ottengo:

con m massa della particella che sto studiando. Ti ricordi se il termine ha un nome specifico in letteratura? Quale?

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 10:50, 23 nov 2006 (CET)

Grazie lo stesso: a questo punto, nella tesi, lo lascio scognomato!!!

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 12:04, 27 nov 2006 (CET)

[modifica] Forse sto sbagliando

Ciao ho letto con attenzione i tuoi commenti in questa pagina, e può essere che che io abbia commesso degli errori. Ho scoperto da poco Wikipedia, l'ho trovato un progetto eccezionale ed ho pensato che avrei potuto contribuire in campi in cui sono abbastanza competente. i miei contributi sono ancora pochi (per fortuna) quindi se c'è stato un danno è facilmente correggibile. In particolare ho quasi completamente riscritto una voce Teorema del campionamento di Nyquist-Shannon e vorrei invitarti, se hai tempo, a confrontare l'ultima versione con quella immediatamente precedente al mio primo edit. A me la voce così come era scritta non piaceva (se vuoi posso darti una spiegazione dettagliata del perchè) e l'ho modificata in buona fede usando quello che nella discussione suddetta io intendo per linguaggio sintetico. Il punto è che Wikipedia mi piace, e voglio contribuire, ma voglio farlo bene! accetterò qualunque critica (ovviamente se non dovessi essere d'accordo esporrei le mie ragioni) Grazie per l'attenzione --Ede 11:11, 23 nov 2006 (CET)

Grazie, farò uno sforzo per risultare meno da libro di testo e troverò il modo di migliorare quello che ho già scritto (se nel frattempo non ci pensa qualcunaltro). Per citare Heinlein (credo) La perfezione richiederà un po' più di tempo. Per inciso non mi ero sentito aggredito, anzi mi hai aiutato a capire meglio cos'è wikipedia. --Ede - (messaggi) 14:22, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] sock

conosco bene la potenzialità di uso distorto di un "precedente", in fondo le dimissioni da admin sono dovute in parte anche al desiderio di non lasciarne, di precedenti. Nelle discussioni spero di essere sempre riuscito a non fare confusione e a non intervenire con più nick. Sn.txt è stato riesumato solo in quelle talk in cui era stato iniziato un discorso come Sn.txt (con l'eccezione di un voto che dovevo esprimere nel modo in cui l'ho espresso per una personale ragione di gratitudine). E Sn.txt rinviene oggi - solo temporaneamente, poi se ne rimuore - per questo mero fine di servizio, essendo stato il nick che aveva avuto fiducia in precedenza per la funzione; le stesse ripuliture le farebbero allo stesso modo anche HVB ed anche Gianfranco, ma mi è parso più corretto usare Sn che fu admin, anche per maggiore facilità di rintraccio degli edit. Io mi auguro solo che, per quanto posso permettermi di sostenere, ritenendolo nella mia opinione utile per il Progetto, la "notorietà" di più nick consenta di riportare attenzione sul fatto che non è la firma a fare la differenza, ma i concetti. Comprendo la delicatezza del problema nei confronti di utenti nuovi, ma fortunatamente ciò che si fa qui è pubblico e tutto è abbastanza noto perché vi possa essere il rischio che un mio eventuale abuso passi inosservato. Del resto, il corollario del principio precedente è che tutti debbono essere controllati ed io non avrei motivo di rappresentare un'eccezione. Ma non c'è un uso "continuo" dei tre nick: principalmente oggi c'è HVB, salvo che proprio per evitare di darmi ragione da solo (povero me :-) o altre confusioni, a volte credo opportuno proseguire certe discussioni come erano nate. Il guaio è che ho scritto molto e questi casi non sono rari. Spero che questo non sia vissuto per paradosso come un eccesso di personalizzazione dell'utenza e mi auguro che non sia fonte di supplemento di lavoro di controllo. Ma se questo carosello di nomi può aiutare a ridimensionare il culto delle utenze, forse non è una fatica sprecata --Hrundi V. Bakshi 11:26, 24 nov 2006 (CET)

[modifica] Infamone!-) Was: felber e co.

1. ne approfitti che non ci sono eh? (vedi avviso).
2. io l'ho letto su arxiv, che non è pubblicazione ufficiale ma quasi, e dato che sono due equazioni differenziali stupidissime, credo non ci sia nulla da riverificare. comunque é stata pubblicata negli atti dell'ISDC 2006 vedi qui

• altre info
  • http://front.math.ucdavis.edu/math.CA/0508157
  • http://www-library.desy.de/preparch/gr-qc/0604/0604076 (ps)

BW Insultami BWB 09:36, 27 nov 2006 (CET)

[modifica] Grazie

Ciao Berto! Volevo ringraziarti del consiglio sulla presenza nelle discussioni importanti. Lo seguirò senz'altro. Buona serata e buon lavoro! --ARIEL _{(giallesabbie)} 17:41, 30 nov 2006 (CET)

[modifica] Ri-monobook

Ciao, per caso mi e' ricapitata sotto agli occhi la tua vecchia richiesta di aiuto per il "Category watch". Non ho piu' avuto tue notizie dopo la mia risposta, e ho visto che l'hai rimosso dl monobook. E' perche' non ti interessava o ti serve altro aiuto? Fammelo sapere se vuoi una mano. --Jalo (imbucare qui) 01:23, 2 dic 2006 (CET)

Per funzionare, funziona. Lo uso anch'io. Ho provato a modificare le tue categorie osservate per farlo funzionare. Non posso modificare la tua pagina perche' e' protetta, ma la versione corretta la trovi qui. Prova a salvarti questa e a purgare la cache e dovrebbe andare. Ciao --Jalo (imbucare qui) 09:51, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Non ci siamo capiti

Ciao Berto io al bar volevo dire che a parer mio cera un po' di pregiudizi sui minorenni vista la votazione di Valepert, ma premetto evidentemente non mi sono fatto capire bene, non sapevo che il check user dovesse essere maggiorenne per questo non capivo la votazione di Valepert con tutti quei commenti capisci? E poi questo è l'esepio di ciò che ti parlavo il super mitico maggiorenne che crede di essere maturo dai un occhiata. Ciao rispondi Alexander VIII 15:46, 4 dic 2006 (CET)

Caro Berto, Alessandro non è nè vendicativo, nè infantile, anzi è molto più maturo di moltissimi wikipediani, ti chiederei di non rievcocare il mio "caso" perchè è finito... utente:Flavio.brandani

Mi spiace che hai una così brutta figura della mia persona, il mio commento da te era solo per chiarirmi ocn te non me ne frega nulla del tuo voto se lo cambi lo cancelli o lo tieni la ormai la votazione è come se fosse finita, e poi se veramente vorrei chiederti di cambiare voto che è una cosa ridicola da come vanno le cose, lo chiederei a tutti coloro che mi hanno votato contro o no? Poi il caso Brandani vuoi tirarlo fuori accomodati pure nella mia talk, ti faccio notare che il mio percorso iniziale su wikipedia era molto simile a quello di Flavio solo perché non avevo capito le regole di wiki e se Tantalas e Twice non me le avessero insegnate ora sarei bloccato e non potrei parlarti. Non mi piace per niente come hai finito il tuo messaggio, chiedi a Tantalas o Twice se non collaboro a tutto ciò che mi dicono, forse con Twice non mi ritrovo su alcuni punti nei problematici ma per il resto seguo i loro consigli, e non capisco come tu insinui questo, ti faccio anche notare che io ho rifiutato due candidature ad admin, solo perché me l'avevano consigliato i miei amici wikipediani più cari, ma mi è costato molto, ma però l'ho fatto, non mi pare troppo chiederti delle scuse sulla parte finale del tuo messaggio, e se non sei convinto chiedi agli utenti che mi hanno seguito: Tantalas, Twice25, Leoman3000 e Dario vet. Ciao attenderei una tua risposta Alexander VIII 16:36, 4 dic 2006 (CET)

Ti dico una cosa in tutta franchezza ti sei presentato a me con una critica sul mio italiano scritto, e mai e poi mai sui tre messaggi che mi hai mandato un minimo di incoraggiamento, io non ho mai avuto nulla contro di te, io invece ho calamitato non so come mai la tua antipatia, prima si io non vedo lora di essere admin, e lo ammetto anche nella mia pagina utente non ci trovo niente di male visto che mi sono stati affidati i tastini temporanei, e li ho usati bene senza far danni anzi aiutando, ho lasciato momentaneamente il patrolling per usare le funzioni da admin che sono ristrette solo al progetto contributi sospetti. Ora se tu mi giudichi inadatto non mi intaressa, son felice di aver avuto 73 utenti che credono in me, non capirò perché tu ce l'hai con me ma non fa niente. Vuoi un consiglio, su wikipedia e vero guardiamo prima ciò che è scritto, ma c'è anche la fiducia e che è molto importante, e più di ciò che è scritto. Preferisco non essere diventato admin, ma aver protetto un utente a mio avviso innocente, se poi la comunità non capisce affari suoi, perché sinceramente mi sono stufato di stare su wikipedia senza avere vere e proprie soddisfazioni, avendo solo di gran luga ampliato l'apparato storico dell'enciclopedia senza essermi riconosciuto alcun merito. Ora pensa quello che vuoi non mi intaressa, mi spiace solo che tu non guardi le qualità di una persona ma lo gidichi da tuoi canoni che non so decifrare Alexander VIII 17:05, 4 dic 2006 (CET)

• Pardon un punto in più a te mi son confuso con un altra discussione, si e vero mi sono confuso fra la tua discussione della firma con quella scusa mi sono confusa con una parallela di que periodo con una pesante critica sul mio italiano, pardon, comunque non ho mai detto che tu mi hai offeso, l'unicca offesa che mi sento arrecato e che io ascolterei solo quello che mi è comodo cosa che non è assolutamente vera, e ti inviterei a chiederlo a uno dei quattro utenti che qui sopra ho citato perpiacere, non mi piace che un altro utente abbi una brutta figura di me, spero di essermi chiarito. Ciao attenderei una tua risposta Alexander VIII 17:37, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Interessato

Leggo al bar: "Ho trovato (ma non acora letto) l'articolo di Physical Review E (ovviamente in inglese). Chi fosse interessato può contattarmi che glielo spedisco". Sono interessato. Sei gentilissimo, grazie! :-D --Piero Montesacro 10:33, 5 dic 2006 (CET)

Anche io! Grazie! Mikils 12:22, 5 dic 2006 (CET)

anche io!!! BAXXX T'aLon ^calderone 15:51, 5 dic 2006 (CET)

presente! --Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:52, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Blocco Brandani

Come si può facilmente controllare nel [1] da te citato, l'utenza era stata bloccata il 14 nov; la votazione aveva stabilito 14 giorni, quindi 14+14=28 novembre; era il 22 nov, quindi rimanevano 6 giorni. Se ho scritto 14-2=12 si è trattato di un errore di sbaglio, come lo chiamo io :-) Ciao, Gac 21:16, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Orgone

Ciao, ti segnalo questa surreale discussione in cui chi mette in dubbio l'esistenza dell'orgone è accusato di ignoranza scientifica, se come fisico volessi esprimere la tua opinione... Grazie, Andrea.gf - (parlami) 14:16, 7 dic 2006 (CET)

Grazie. Andrea.gf - (parlami) 16:46, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie

... degli auguri ;-)) --L'uomo in ammollo 16:05, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Categoria: Dislessici famosi

La dislessia evolutiva è un problema che riguarda in particolare la fase di apprendimento del meccanismo di automatizzazione della lettura. Io stesso ora sono in grado di scrivere chili di parole e di leggere piuttosto fluentemente anche a prima vista. Mi sono addirittura laureato in fisica, ma sono stato bocciato due volte alle superiori perchè ho imparato a leggere, a scrivere e a far di conto in modo corretto circa a vent'anni. In prima superiore leggevo come un bambino di seconda elementare che legge male! Se dai un occhiata alle liste inglese e francse di wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_people_diagnosed_with_dyslexia; http://fr.wikipedia.org/wiki/Dyslexiques_c%C3%A9l%C3%A8bres) ci sono anche più personaggi, quindi o sono in errore oppure è vero quello che ho scritto... Quanto al famoso, è possibile discutere sul termine e trovarne un altro, ma credo che le persone che sono in questa lista siano piuttosto famose a furor di popolo. Inoltre non ho fatto altro che costruire una categoria di una lista appartenente alla voce dislessia.

Grazie per il tuo magnifico lavoro qui in wikipedia. --dnaiele 17:18, 7 dic 2006 (CET)

Riguardo ad Einsein esistono diversi aneddoti che possono far pensare alla sua dislessia, ad esempio: egli stesso rivolgendosi ad un suo studente disse: "non ti preoccupare delle tue difficoltà in matematica, io nè ho avute di maggiori". In effetti alle sue difficoltà, unita al fatto che lui era effettivamente un genio, dobbiamo la semplicità delle strutture matematiche usate. Se ti intendi di fisica, sai che per spiegare la relatività ristretta basta un po' di meccanica razionale... Insomma, come diceva un mio prof. "bastano i conti della serva, poi capire la fisica che ci sta dietro è un altro paio di maniche".

La dislessia è una disabilità nell'imparare l'automatizzazione dell'interpretazione del simbili grafico, non certo nell'apprendimenti di qualsivoglia concetto.

Grazie delle tue osservazioni

se non mi stai prendendo in giro ;) Sì può essere! Può essere che tu abbia trovato le tue strategie per supplire ai problemi che ti ha dato al dislessia. Neanche io ho mai imparato le tabelline, e all'università contavo sempre con le dita...

Cioa e grazie!

Ah grazie per la categorizzazione laureati in fisica!! --dnaiele 17:03, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Una domanda

Come mai, quando non faccio il log in e vado a vedere tra i miei contributi, ci sono degli edit che non ho mai fatto? Perdona l'ignoranza.--Cordiscussione Chiarissimo, grazie (una risposta alla risposta).--Cordiscussione

[modifica] Orgone

Ti segnalo Discussione:Orgone#petizione: se non sei del parere che sia meglio lasciar sfogare l'utente nella pagina di discussione senza rispondergli (cosa che non è che sia priva di senso), per favore segui il discorso, perché io di fisica non capisco a sufficienza (anche se rimango in grado di distinguere l'incoerenza logica delle argomentazioni portate) Ciao MM (msg) 21:27, 8 dic 2006 (CET)

[modifica] Leggi per favore

Ciao potresti leggere qua per favore? Ciao e buona notte Alexander VIII 23:31, 9 dic 2006 (CET)

[modifica] Grazie :-)

Ciao Berto, grazie per gli auguri... e approfitto per augurarti a mia volta buone feste :-) --Moloch981 14:41, 11 dic 2006 (CET)

[modifica] Deeplinking

• Ciao, cos'è li deeplinking? --C^harlz 15:48, 12 dic 2006 (CET)
• Ok. Grazie. --C^harlz 15:56, 12 dic 2006 (CET)

Caro Berto, il deep linking non è certo vietato, a meno che non si faccia "framing", proprio come c'è scritto negli aspetti legali di Deep linking. Cronologia.it ci ha intimato di togliere i deep link? Mah, sulla loro pagina delle note legali dicono di non volere il deep linking "per allestire altri siti", cosa che noi non facciamo e vietano espressamente il framing, cosa che noi non facciamo...

Ciao, Paolos ^Mailbox 11:00, 13 dic 2006 (CET)

[modifica] Finalmente!!!

Finalmente ho finito con il dottorato (l'altro ieri...)!!! Ora potrò anche dedicarmi (per un pò) alla wiki!!! A proposito... tu invece, a che punto sei?

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 16:38, 14 dic 2006 (CET)

Grazie Grazie!!! Comunque buone anche le tue, di notizie. Purtroppo io ho concluso senza articoli (mi dovrò impegnare nel 2007, ma una base, almeno per le pubblicazioni, c'è), ma spero (e sembra, da quello che scrivi, che così è) che tu possa avere miglior fortuna (almeno dal punto di vista degli articoli scientifici). Ora mi metto ad archiviare un pò la mia pagina di discussione, e magari, dal tuo messaggino, faccio partire una sorta di pagina-festa! Olé!!!

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 16:59, 14 dic 2006 (CET)

[modifica] Re: auguri

Grazie mille per gli auguri!!!! -- iPork → scrivimi 12:56, 20 dic 2006 (CET)

[modifica] scheda video

ti ringrazio per la risposta e scusami se ti disturbo ma in informatica sono scarsetto. Io ho un Intel 82852/82855 GM/GME graphics controller (copiato testualmente) e la vorrei sostituire con quella necessaria per giocare a Guild wars nightfall ovvero o una ATI Radeon 8500 o una NVIDIA GeForce 3 con 64MB di VRAM (sempre copiato testualmente), è possibile. grazie per la risposta.

[modifica] Auguri: RE

Grazie! :-) --Leoman3000 14:52, 21 dic 2006 (CET)

Grazie anche da Mikils 23:49, 21 dic 2006 (CET), buon Natale!

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 11:09, 25 dic 2006 (CET)

Grazie mille per gli auguri, ritardo giustificato ;-) --Aeternus∞ 17:37, 9 gen 2007 (CET)

[modifica] Parigi-Dakar

Ma non potevi fare il copia-incolla del mio edit? Avevo aggiunto solo la lista dei vincitori e i collegamenti esterni. Ripristinala e copincolla il mio edit qui. --Romero 14:10, 10 gen 2007 (CET)

Non ti preoccupare: a me l'unica cosa che interessa è la voce non i miei edit in cronologia. E siccome stanotte ci ho messo mezz'ora per tradurre la tabella e i relativi template delle bandierine, fai molto prima tu a ripristinare i paragrafi "Lista dei vincitori" e "Collegamenti esterni".--Romero 14:58, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Blocco

Scusa, ma mi hai bloccato; se si, in base a quale procedura? Mac9

Non ritengo di aver abuso della pagina di segnalazione; ho ri-condotto l'argomento off of the topic nella giuste pagine. Sono realmente convinto che Blackcat sia problemativo e penso sia diritto poterlo dimostrare. Potresti verificare con un altro admin la correttezza del tuo comportamento? mac9

Ok, era pure scritto ad inizio pagina: hai applicato le procedure. Nonostante questo, io ritengo per tutte queste ragioni che Blackcat sia un utente problematico. Da procedura penso di aver seguito i passi almeno fino alla ricerca della mediazione: a questo punto che posso fare? devo seguire comunque la procedura o posso continuare nella mia segnalazione? Mac9 p.s. ritengo di essere stato insultato da Blackcat, che se non erro equivale a Vandalismo

[modifica] the REAL name: Trentino-Alto Adige

So I did some research and checked with some pretty credible sources as to what they print, in ENGLISH, for the name of this region (and province) in Italy.

• Fodor's - a well recognized and respected name (and expert guide) has regional and local publications that show the region and local names of "Trentino-Alto Adige", "Alto Adige", and "Bolzano".

• Michelin - also expert in travel guides - has regional and local publications that show the region and local names of "Trentino-Alto Adige", "Alto Adige", and "Bozen".

• Rand McNally (name speaks for itself) has world, regional, and local publications that show the region and local names of "Trentino-Alto Adige", "Alto Adige", and "Bolzano".

• Streetwise Map's regional, and local publications show the region and local names of "Trentino-Alto Adige", "Alto Adige", and "Bolzano".

• Dorling Kindersley or "DK" - by far, probably the best travel guides available - has regional and local publications that show the region and local names of "Trentino-Alto Adige", "Alto Adige", and "Bolzano".

• Lonely Planet (the self-proclaimed largest independently-owned travel guide) regional, and local publications show the region and local names of "Trentino-Alto Adige", "Alto Adige", and "Bolzano".

• Hammond Map - a subsidiary of Langenscheidt Publishing Group (a privately-held German publishing company) - has regional and local publications that show the region and local names of "Trentino-Alto Adige", "Alto Adige", and "Bolzano".

As far as proof, I am quite sure that the above sources are credible enough, especially in the sense of geographical knowledge, expertise, and English-translation. 68.60.248.191 05:03, 14 gen 2007 (CET)

[modifica] laureati in fisica

Ciao. Hai fatto bene a mettermi d'ufficio nella lista dei laureati in Fisica; io non l'avevo fatto perché ho anche il Dottorato di Ricerca in Matematica, e se deve comparire la fisica vorrei che comparisse anche la matematica, giusto per il fatto che "accademicamente" sono inquadrato in un settore di matematica (MAT07, Fisica matematica) e non in uno di fisica. Solo che non ci sono categorie "Utenti con il dottorato in ...", se non sbaglio. Si potrebbero creare? Anche se i lavori sui campi di spin due possono trarre in inganno, non mi occupo di relatività quantistica, ma di relatività classica. Quanto a WP, sono intervenuto nella discussione sulla voce Spazio-tempo di Minkowski, e ogni tanto do risposte su questioni matematiche nell'Oracolo, ma nel complesso preferisco occuparmi di voci sulla musica antica. Comunque se serve sono a disposizione (compatibilmente...). --Guido 11:29, 22 gen 2007 (CET)

Su matematica e musica: in fondo alla mia pagina delle prove ci sono due referenze utili. Una è scaricabile online. --Guido 14:51, 22 gen 2007 (CET)

[modifica] Grazie...

...gli auguri! Fa piacere sapere che non mi avete dimenticato... :D Ma preparatevi che sto per tornare... (minaccia teribbbbbile!!!! :)))))) A presto, --Alec 08:15, 25 gen 2007 (CET)

[modifica] Cancellazioni

Ho visto che hai cancellato l'immagine BerlusconiNo!.JPG con motivazione "(richiesta la cancellazione immediata)". Non essendoci stati edit alla voce nei giorni immediatmente precedenti, mi piacerebbe sapere: a) chi ha richesto la cancellazione mmediata; b) per quale motivo; c) se tu l'hai cancellata per il motivo di cui alla lettera precedente o per un altro e nel caso per quale. Grazie --TierrayLibertad 14:32, 26 gen 2007 (CET)

Hai ragione. Sono io ad essere un po' stonato (non sono ancora entrato nell'ottica che stiamo nel 2007) :) Scusami --TierrayLibertad 14:51, 26 gen 2007 (CET)

[modifica] Ritorno? Più o meno....

Ciao, e grazie mille! Diciamo di sì, ma il tempo non c'è mai... Sai, ora studio medicina! :) --DoppiaDi 19:33, 29 gen 2007 (CET)

[modifica] Consulenza sul polacco

Ciao J_B, un uccellino mi ha detto di chiedere a te. Mi sai dire con che licenza è rilasciato il materiale di http: // www. powiedzdosc . za . pl / (è nel filtro antispam e non posso mettertelo giusto)? Te lo chiedo perché questa potrebbe essere un copyviol da lì... Grazie mille in anticipo --kiado 18:39, 7 feb 2007 (CET)

Niente. Ho risolto. Era un copyviol. Grazie comunque --kiado 19:19, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] Grazie Grazie!

Mille grazie per gli auguri di compleanno. Non preoccuparti per il ritardo: perdonato!!! E poi anche io sono in ritardo per i ringraziamenti. Ultima cosa: hai letto l'articolo sul teorema di Wigner, ora che è completo? Fammi sapere. Spero di proseguire (anche se con moooolta calma) con il mini-progetto che ho in mente con le rappresentazioni proiettive ed i raggi di vettori. In quel caso bisognerà vedere come classificare al meglio l'articolo e dove inserire eventuali ulteriori riferimenti. In effetti una cosa del genere la si potrebbe fare anche per il teorema di Wigner. Qualche idea in proposito? Contatta anche altri, se la cosa ti sembra utile.

Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 18:46, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] Yara-ma-yha-who

Ciao! Volevo avvisarti che ho annullato un tuo rollback alla voce elenco di creature leggendarie non umane - se non fossi intervenuto tu, avrei annullato quello di Gac. Ho aiutato parecchio la voce Yara-ma-yha-who, aggiungendo anche fonti bibliografiche attendibili, perciò ho pensato che adesso (a differenza di prima) non dovrebbero esserci controindicazioni a tenerla nell'elenco. Anche perché, per il momento, è l'unico link a disorfanarla visto che gli altri tre che compaiono non contano. Se ho sbagliato, scusami e ripristina senza problemi la versione tua e di Gac. :-) Buona giornata e buon lavoro! --ARIEL 15:40, 8 feb 2007 (CET)

Ok. Avevo pensato a una cosa del genere. Scusa se prima ho rollbackato e poi ti ho scritto, forse era meglio il contrario. Comunque non intendevo scavalcarti. :-) Beh, l'importante è che entrambe le voci siano a posto, senza link rossi o altro.
Buona giornata! --ARIEL 15:51, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Responsabilità penale

Ciao e scusa se insisto con la questione... l'ho già chiesto a Jalo ma non mi sembra di aver afferrato bene il punto. Se la polizia postale segue le mie tracce fino a me (succede anche con gli IP mobili?), come dimostra senza ombra di dubbio che sono stato io e non, per esempio, mio fratello? Mio papà? Mia mamma? Un qualunque cazzo di convivente? Ho sentito di arresti effettuati perchè qualcuno esagerava con i download, ma come hanno dimostrato la colpevolezza? Grazie, --Remulazz 18:34, 8 feb 2007 (CET)

[modifica] Buon compleanno!

• Tanti auguri Berto! :-) --Twice25·(disc.) 08:45, 11 feb 2007 (CET)

• Mi accodo! εΔω 09:33, 11 feb 2007 (CET)
• Tantissimi auguri dottore! ;-) --Aeternus∞ 11:22, 11 feb 2007 (CET)
• Auguri --valepert 11:25, 11 feb 2007 (CET)
• Beh auguri! --SailKoFECIT 11:28, 11 feb 2007 (CET)
• Auguri! --ChemicalBit - scrivimi 14:05, 11 feb 2007 (CET)
• Auguri :-) -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:32, 11 feb 2007 (CET)
• Tantissimi auguri, collega! --Cruccone (msg) 22:56, 11 feb 2007 (CET)
• Auguri anche da parte mia, scusa il ritardo... --RdocB 09:55, 12 feb 2007 (CET)

[modifica] Vandalismo?

Ciao Berto: ti segnalo che un certo 83.eccetera aveva incluso commenti da caserma nella voce plasmi. Ciaociao, --Gianluca 13:54, 13 feb 2007 (CET)

[modifica] Baricentro

Spiacente di averti contraddetto sulla questione del baricentro (vedi ulteriori sviluppi nell'oracolo e qui). Ci ho pensato mezza giornata, interpellato tre colleghi e controllato alcuni sacri testi, ma se mi citi un posto in cui ci sia una definizione sensata di baricentro (che non coincida con quella di centro di massa), sono ancora disposto a ricredermi. Beninteso, siamo perfettamente d'accordo che per campi non uniformi la risultante della forza di gravità può essere diversa dal valore del campo gravitazionale nel centro di massa moltiplicato per la massa totale del corpo, solo che questo non conduce affatto a una distinta definizione di baricentro (relativa a un campo di forze). Vuol dire semplicemente che in generale la definizione di "baricentro" (che è puramente inerziale) può scostarsi dal significato etimologico, come peraltro avviene nell'uso del termine "baricentro" in geometria (che presupporrebbe una densità di massa uniforme, oltre che un campo gravitazionale uniforme). --Guido 23:57, 14 feb 2007 (CET)

Ti ho già risposto su Millibar. La faccenda è più interessante di quanto mi sembrasse. Guarda comunque quello che ho scritto in centro di massa. --Guido 11:14, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] Cazzotti vari...

Ciao Berto, mi farebbe piacere un tuo parere qui. Se tu non vuoi ti comprendo, certo, ma tento lo stesso. Saluti, bye. --Retaggio (msg) 10:29, 16 feb 2007 (CET)

Sono contento e ti ringrazio. Scusami ancora se ti ho tirato in mezzo. Bye. --Retaggio (msg) 10:41, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Sblocco

Mi permetto di non essere d'accordo con la tua magnanimità. Naturalmente non lo riblocco, perché sono profondamente contrario alle guerre di edizione, soprattutto tra admin. Rimango perplesso dal tuo sblocco; il fatto che tu ti sia divertito non è rilevente; il fatto che l'offesa fosse nei tuoi confronti (ma non solo, per la verità c'era anche un pesante attacco a Frieda), non è rilevante. È invece rilevante che un utente si permetta di effettuare attacchi personali ad altri wikipediani senza che questo comportamento venga bloccato. La mia personale opinione è che wikipedia sia e debba essere un'enciclopedia assolutamente libera nei contenuti. I rapporti tra i wikipediani dovrebbero essere improntati al massimo rispetto. Per quale motivo dobbiamo lasciare all'utente Libago il permesso di attaccare impunemente tutti gli altri? Mi sfugge. Gac 10:45, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Fiducia

Ho la massima fiducia e stima in te e pertanto ti chiedo, gentilmente, di farmi sapere dov'è l'errore nel seguente ragionamento:

• wikipedia si è data delle policy o regole o consuetudini
• wikipedia ha deciso di affidare, con fiducia, ad alcuni wikipediani il controllo del rispetto di queste policy
• tra le policy c'è quella che prevede il blocco in caso di attacchi personali
• un admin, in buona fede, ha ritenuto che l'intervento di un utente rientrasse nei casi previsti ed ha applicato le policy in vigore
• tu hai annullato la mia azione di admin
• due possibilità:
  • non sei d'accordo sulle policy; chiedi che vengano cambiate e nel frattempo ripristini l'azione da admin che le attuava
  • non sei d'accordo sulla mia interpretazione delle policy; evidentemente non hai più fiducia nel mio comportamento da admin; nessun problema, sei solo pregato di mettermi tra i problematici e procediamo tranquillamente alla votazione. Posso benissimo aver sbagliato ad interpretare le deleghe di fiducia che ho ricevuto e può benissimo darsi che la maggioranza dei wikipediani preferisca insultarsi a vicenda senza nessuna remora. Mi sta bene; solo che non dovresti essere tu a decidere, ma la maggioranza tramite una votazione sulla mia funzione di admin. Gac 13:28, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Gac

Ciao, volevo avvertirti di aver detto la mia da lui. Buon lavoro e a presto! :) --Piero Montesacro 14:30, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] riflessione

come ho detto nella pagina... delle tempeste, non si tratta del caso specifico, per il quale non ho alcuna ragione di dubitare della tua positiva intenzione e della tua ottima fede. Ho preso lo spunto dall'accaduto per una considerazione che volevo esplicitare già da casi precedenti, avendo dovuto rinunciarvi per ragioni di opportunità generale. Sono stato da admin nella condizione in cui oggi è Gac (ricorderai il caso dell'utente:Diotifulmini) e posso testimoniare che non è affatto piacevole, tutt'altro. Ma sono conscio che non si può saperlo se non ci si è passati o se si ha in mente di ottenere un risultato onestamente giudicato superiore e più giusto. E so bene che il fatto che in precedenza vi erano stati casi del tutto analoghi senza echi, può causare che non ci si soffermi su alcune considerazioni. L'ho messa giù dura, certo, ma perché vorrei che non succedesse più. Vorrei che vi fosse una maggiore armonia fra gli admin, perché questo sarebbe segnale di una maggiore armonia comunitaria. Vorrei che continuassimo a vedere il Progetto nel suo insieme più importante delle proprie individuali passioni. E siccome c'era rischio che non si riuscisse a catalizzare la necessaria attenzione sul punto, l'ho detto a modo mio, fidando che tu ci abbia nel tempo fatto un po' l'orecchio :-)
In tutto questo non mi cambiano di una virgola la stima, la fiducia, l'apprezzamento e la gratitudine che mi permetto di nutrire per il lavoro che da sempre fai qui dentro. Del tutto uguali a quelle che mi permetto di nutrire per il lavoro di Gac. A proposito, ora che anche Gac, con la sezione che ha nervosamente aggiunto, ha sbagliato ad anteporre il suo individuale sentire ad un interesse generale, avete un altro argomento che vi accomuna e un motivo in più per scoprire che avete più somiglianze che distanze ;-)
Un cordiale e particolamente sentito augurio di buon lavoro :-)) --HVB 16:01, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Neve ad agosto

Beh.... spero che le tue previsioni siano azzeccate, visto che ho intenzione di andare, in agosto, a sciare allo Stelvio... :-). --Starlight · ^Ecchime! 23:17, 20 feb 2007 (CET)

[modifica] Ligabo2

Che sia un sockpuppet di qualcuno è abbastanza evidente, ma hai verificato l'Ip per capire se è proprio di Ligabo? Lo stile di scrittura non mi pare molto simile. --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:51, 21 feb 2007 (CET)

Ok. va bene così allora.--Cotton ^{Segnali di fumo} 10:57, 21 feb 2007 (CET)

Scusa, colgo l'occasione di essere in contatto con un sysop esperto per un problema tecnico. Stavo cominciando ad usare il vandal fighter e non riesco a trovare il settaggio giusto, in quanto continua a mostrarmi, miste alla voci di it.wiki, un certo numero (non tutte perchè sarebbero troppo poche) di voci di nl.wiki, crando un po' di confusione. Sapresti dirmi come ovviare al problema? Grazie --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:00, 21 feb 2007 (CET)

---

E bravo Berto, hai bloccato Ligano2 all'infinito. Eviva la legge e le policy. Ma almeno, avrai capito quello che diceva? O il tuo modo di fare non è stata l'esatta cartina di tornasole di quello che di vero quel post affermava? Siamo senza speranza, condannati a guardare solo il dito? Non potevi già che c'eri commentare quello che il messaggio 'illegale' affermava? O anche quello è stato tempo perso per chi l'ha scritto?

--Stefanomencarelli 11:31, 21 feb 2007 (CET)

---

Mi fa piacere che tu abbia letto e capito. IL problema di come uscire da certe situazioni è di ardua soluzione e può essere che nemmeno l'arbitrato sia la risposta giusta.

Però, a prescindere che per me invece lo sarebbe, per piacere, non raccontarmi che le 'policy' dicono che bisogna 'fare così'. Le regole vengono lette ed applicate in maniera talmente arbitraria che questo tipo di ragionamento non stà in piedi.

Utenti invisi vengono bastonati a raffica, quando altri per qualche misterioso motivo vengono graziati ripetutamente. Io devo paragonare i casi di copyviol che ho scoperto e segnalato come tali, senza esito alcuno con il tiro all'imbecille fatto sull'utenza Mluspis? Devo forse ricordarti, carissimo, che cambiare le policy è stato più volte invocato (a cominciare da quella che permette o di fatto consente, di bloccare e mettere sotto ban qualcuno al tempo stesso) e non certo solo da me, e nessuno ha mosso un dito? Ma quante discussioni, mr. JB, sarebbero state evitate se 'dopo' la gogna comminata a me dicembre scorso per motivazioni idiote e capziose (e non sono stato il solo a pensarlo) con l'utenza Ligabo non si fosse evitato ancora il ripetersi del fenomeno diritto-guantaminizzato?

E poi, per piacere, le votazioni. Ricordi per caso la storia della foto del Berlusca? Servivano i 3 terzi dei voti pro, sono arrivati contro, e siccome la cosa era decisa, comunque sia, è stata cancellata ugualmente. Intanto, come progresso si è stabilito di mettere 300 edit a chi vota per il ban come limite minimo. Di dare all'imputato (piaccia o no questo è) il diritto di difendersi in sede di giudizio, proprio non se ne parla. Ma continuiamo così, facciamoci del male. --Stefanomencarelli 12:18, 21 feb 2007 (CET)

[modifica] Utente:Jollyroger planante Jollyroger

NOOOO!!! Volevo usarla per vandalismi e danneggiamenti ma mi hai preceduto :-(
La puoi sbloccare un po', così metto qualche info falsa, qualche on wheels e sparo qualche insulto, per farla bloccare come si deve? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:04, 27 feb 2007 (CET)

l'avevo registrata solo per precedere l'amico planante, avrei chiesto il blocco stasera in chan. Fatto bene.

[modifica] "Tanto è tutto in GFDL"

No, Wikinotizie usa la CC-BY. ;-) --TØØTheLinkKiller 13:30, 28 feb 2007 (CET)

[modifica] Bit di bollicine

Messaggio su WN. Ho provato a correggere il titolo: fammi sapere se va bene! :) --TØØTheLinkKiller 02:22, 1 mar 2007 (CET)

E visto che voglio rompere le scatole, ti segnalo che il tuo articolo è piaciuto. :) --TØØTheLinkKiller 19:15, 1 mar 2007 (CET)

[modifica] nessuna qstione di principio

ora non posso tenere neanke scritta la costituzione..vedi osama non c'è piu..al suo posto c'è una x, ti va bene ora??--Angelo Not 16:00, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Einstein

Solo una curiosita' perche' dici che il testo di Einstein e' incomprensibile? --Bramfab Parlami 13:10, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Teoria corpuscolare della luce

Ok, evidentemente non ne sapevo abbastanza per modificare quella pagina.. dovrei stare più attento a non strafare.. :-) Comunque grazie della spiegazione. Maedhros 18:40, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] nuovo template

ciao, ho visto la tua pagina utente e ho visto che usi una tabella per elencare i progetti a cui partecipi. Prova a guardare a questo template che sto sviluppando (Utente:Wiso/TempStat) e dimmi cosa ne pensi. --wiso 15:58, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Pi Greco e Kate Bush Aerial

Perchè mi hai cassato la notizia di Kate Bush nella voce Pi greco? Se vai a vedere la versione inglese ha un intero capitolo "Trivia", su artisti contaminati dalla famosa costate e le loro produzioni. Trovo che curiosità di questo tipo siano pertinenti anche a voci enciclopediche. --Almapadre 13:49, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Ancora Pi Greco e Kate Bush Aerial

OK, allora ripristino, se 6 d'accordo, ma l'omissione della Bush per la precisione mi sembrava di doverla segnalare.... Beh, farò così: rimetto la mia voce senza quel particolare, che magari approfondirai e sistemerai tu, ok? Grazie, --Almapadre 16:15, 17 mar 2007 (CET)

[modifica] Spaziotempo

Ciao Berto, potresti controllare le ultime modifiche (fatte dagli indirizzi IP) alla voce sopra citata? Grazie. Elfo Scuro 14:15, 18 mar 2007 (CET)

[modifica] Sondaggiazzo

Ciao. Posso sapere come mai sei contro la policy proposta? Sai, per migliorare in futuro. Grazie. --Alearr 10:42, 21 mar 2007 (CET)

Grazie per la spiegazione. Spero cmq che ci si attiverà per migliorare la policy attuale. --Alearr 10:48, 21 mar 2007 (CET)

[modifica] barnstar of humor

Ringrazio commosso. Visto che avevo realizzato il babelcoso della mia pagina utente copiando proprio il tuo, mi è sembrato doveroso aggiungerci anche la stella al merito. Ehi, non è che in questo modo qualcuno dirà che appartengo a una cricca ? --Guido 18:18, 28 mar 2007 (CEST)

[modifica] Re: votazione su Leoman CU

Ti ho risposto da me. Non prendertela: ho un caratteraccio. --Outer root >echo 23:04, 28 mar 2007 (CEST)

Ti ho risposto sempre qua. Ciao. --Outer root >echo 19:03, 29 mar 2007 (CEST)

Te la stai prendendo troppo. Ti ho risposto male solo perché ho percepito la tua richiesta, che riguardava un mio voto relativo ad un'altra persona, come un'ingerenza. Di sceriffi, peraltro, potrai convenire con me che ne girano parecchi, di questi tempi. Pertanto se ti ho ferito ti dico che mi dispiace. Ma finiamola qui. Ciao. --Outer root >echo 16:46, 30 mar 2007 (CEST)

Mi sarebbe piaciuto non replicare, ma devo necessariamente chiarire meglio: "indebita" la richiesta di chiarimenti se non riguarda chi la fa. Esempio: questa è un'ingerenza, questa no. Parere personale, eh. --Outer root >echo 17:55, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Re:

Ciao Berto,
prendo atto del tuo messaggio. Tuttavia, se mi è consentito dirlo, se il tuo stare su wikipedia producesse [un giorno] danni all'enciclopedia, preferirei che tu considerassi l'ipotesi di un tuo allontanamento in termini di autodeterminazione, con un volontario abbandono. Perché dovrei adoperarmi in vece tua? In altre parole, mi farebbe piacere che - in un'ipotesi del genere - tu fossi per primo consapevole che stai provocando danni all'enciclopedia. --Twice25·(disc.) 19:49, 29 mar 2007 (CEST)

Berto,

data l'articolazione della risposta, ho preferito risponderti da me. --Twice25·(disc.) 11:34, 30 mar 2007 (CEST)

> Prrrrrrr

Più che caldo, direi sonoro (ma non avrai mica esagerato con le erre? ... Lo posso considerare un attacco?)

Sulle barricate (se si fosse tutti dalla stessa parte, rischierebbero di crollare sotto il peso ... [io potrei fare la differenza sicuramente] ... :)). --Twice25·(disc.) 11:46, 30 mar 2007 (CEST)

[modifica] Io invece ti stimo, ed anche tanto !

Ma secondo Tè sarebbe possibile trasmettere la luce (sotto forma di laser) a lunghe distanze in tubi "a vuoto" in acciaio, rivestiti da superfici riflettenti al 100% ?
Catturandola in zone desertiche della Libia, Ciad, Algeria tramite specchi parabolici e facendola poi passare attravvero un (cristallo-laser?) che la facesse diventare monocromatica ?
Lo specchio ustore di Archimede non poteva essere forse la combinazione di uno specchio parabolico e di un "funnel" cioé un imbuto di luce che rende paralleli i raggi ?
Non avrebbe forse una migliore efficienza rispetto al sistema di generazione di energia in stazioni spaziali a pannello fotovoltaico e rectenna ?
Ed infine non si potrebbe ipotizzare un economia a luce laser, portare la luce monocromatica nelle case con fibre ottiche e ed utilizzarla oltre che per l'illuminazione (con diffusione tramite prismi e lentid ivergenti) anche per generare calore, adoperarla per tagliare metalli, disinfezione, ecc. --RED TURTLE 14:11, 2 apr 2007 (CEST) (Ciao con stima)

[modifica] Quanti?

Approposito, ho sentito da Odifreddi una dissertazione (se non dico un ca**ata) sulla "teoria delle stringhe vibranti". Ma la difficolta (per me) del tema, la velocità d'esposizione e, soprattutto, la distrazione causata dalla passerona nuda che gli gravitava attorno, mi hanno impedito di assimilare compiutamente il concetto. C'è qualcosa di attinente su wiki (in italiano, per carità) ? --Ligabo 14:53, 2 apr 2007 (CEST)

Il mio è l'interesse "tipo Bar Sport" di colui che non vuole essere completamente digiuno verso nessun argomento. Un'infarinata "gossip" basterà, anche perché non avrei le basi per un serio approfondimento. Avevo cercato "Stringhe vibranti" senza risultato. Grazie per l'indicazione. --Ligabo 15:05, 2 apr 2007 (CEST)

[modifica] Vegeta

Che Vegeta fosse più debole di Freezer lo so (fino all'arrivo sulla terra aveva come livello di combattimento 18,000, mentre Freezer 530,000 ed era in grado di trasformarsi), ma era anche molto orgoglioso e non credo accettasse la sottomissione anche se rischiava la vita. Per caso tu sai se nel manga ci sono inchini da parte di Vegeta o dichiarazioni di falsa obbedienza? --Francesco vin 15:51, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Tempiese

Fatti un giro nella pagina utente di Tempiese e dai un'occhiata ai suoi babel. Tutto sembrerebbe fuorché un neonazista. --Ligabo 11:27, 4 apr 2007 (CEST)

Se escludiamo il "movente ideologico", le sue azioni perdono di significato e di gravità, potendo essere confuse con altre migliaia di modifiche improvvide che tutti hanno operato per buona fede, cocciutaggine o "bastiancontrarietà". L'impressione è quella di un ragazzino che ha letto un "libro nuovo" e cerca di illuminare il mondo con le "verità" recepite.--Ligabo 11:55, 4 apr 2007 (CEST) Per la serie: Meglio qui che in discoteca.

La tua è una posizione rigida che non condivido, ma certamente legittima. Meno legittimi sono i commenti ai voti, alcuni ben oltre il limite dell'azione penale, che vengono stranamente dimenticati. Un cosa ben più grave di quanto imputato a tempiese. Mah!? --Ligabo 12:29, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

[modifica] Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:20, 8 apr 2007 (CEST)