Discussione:Buco nero

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Paragrafo tolto dall'articolo:

Se il Cern riesce a fare mini-buchi neri (e quando mai), allora li faranno di continuo anche i raggi cosmici nell'atmosfera terrestre... ne saremmo pieni Alfio (msg) 21:18, 27 feb 2006 (CET)

Qualche volpe ha reinserito il paragrafo (che oltretutto è proprio sbagliato), ho dato una bella sistemata alle sezioni, ho aggiunto una sezione sulle leggende che dovrebbe far meditare gli amanti delle pseudoscienza, e adesso incomincia a sembrare un gran bel lavoro. Chi mi da una mano a farne un articolo da vetrina? paulatz(+) 22:46, 21 mar 2006 (CET)

Potreste reinserire il paragrafo di cui parla Paulatz? (18 Giugno 2006)

Il paragrafo sosteneva che il CERN produrrà un mini buco-nero che inghiottirà la Terra. Non ha senso reinserirlo. —paulatz 12:26, 18 giu 2006 (CEST)

tra l'altro lo puoi leggere proprio in cima a questa pagina (l'ho evidenziato in grigio) —paulatz 10:27, 20 giu 2006 (CEST)

Ok. Grazie. (21 Giugno 2006)

A parte che se gli scienziati dicono che il mini buco nero sparirà in una frazione di secondo, l'autore del paragrafo da dove ha preso l'informazione che la Terra verrà inghiottita in un tempo compreso tra i 3 e i 7 minuti?!? Elfo Scuro D 12:54, 12 lug 2006 (CEST)

(ho spostato il tuo intervento qui sotto, per non incasinare il flusso della discussione) È proprio perché il paragrafo non ha senso che è stato tolto dalla pagina. Ciao, —paulatz 01:20, 13 lug 2006 (CEST)

[modifica] Attenzione!

Scusate se ve lo dico, ma il sottoparagrafo delle Leggende sui buchi neri in cui si parla della teoria secondo cui il nostro universo è contenuto all'interno di un buco nero è quasi completamente sbagliato: sull'orizzonte degli eventi il tempo non smette di esistere, mentre è del tutto incoerente dire che siccome il tempo smette di esistere subentra al posto suo una dimensione spaziale in più, e poi dire che il nuovo universo all'interno dell'orizzonte degli eventi ha una dimensione spaziale in meno rispetto a quello all'esterno! In realtà, in questa teoria si fa ricorso al principio olografico: siccome secondo questo principio uno spazio può essere descritto da un altro con una dimensione spaziale in più o in meno, e siccome l'orizzonte degli eventi è considerato una superficie bidimensionale in grado potenzialmente di descrivere un intero universo tridimensionale al suo interno, oltre al fatto che niente di quello che si trova all'interno dell'orizzonte può essere visto da un osservatore all'esterno, allora si ipotizza che un altro universo possa trovarsi al suo interno! È qui che invece prende senso l'affermazione secondo cui il nuovo universo ha contemporaneamente una dimensione spaziale in più e in meno: ha una dimensione in più rispetto all'orizzonte degli eventi che lo descrive (oppure, se si trova sull'orizzonte degli eventi, in meno rispetto all'interno che lo descrive), e ha delle dimensioni in meno perchè il buco nero in questione potrebbe trovarsi immerso in un universo molto più grande di esso il cui spazio-tempo abbia più dimensioni di quello dell'universo "ospite". Detto questo, vi invito a cambiare il sottoparagrafo, perchè io non so proprio da dove cominciare! 82.49.134.13 22:57, 1 lug 2006 (CEST)

Perché credi che abbia intitolato il paragrafo "leggende sui buchi neri"? Comunque se vuoi che qualcuno prenda in cosiderazione quello che hai scritto dovresti citare qualche fonte, perché il tuo riassunto è a dir poco confuso. Ciao, —paulatz 14:36, 2 lug 2006 (CEST)

Credo che non si possa correggere una speculazione in quanto è una speculazione, per cui non è necessario apportare modifiche al paragrafo leggende sui buchi neri.