Discussione:Cannoni aeronautici della Seconda guerra mondiale

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ho visto che sia le mitragliere che i cannoni aereonautici sono stati spostati nelle armi della seconda guerra mondiale. Non condivido la logica di questo gesto. Io ho scritto questa lista-che tra l'altro è probabilmente la più completa tra quelle disponibili- per un motivo specifico, ovvero la possibilità di essere fruibile da chi frequenta la sezione degli aerei della seconda guerra mondiale. Non è che ho detto: faccio la descrizione della M2 Browing, che è un'arma obiqua e quindi non deve necessariamente stare nel settore degli aerei che l'usarono. Io ho compilato le armi della seconda guerra mondiale di impiego aereo, quindi esse hanno diritto e merito di stare nel settore aviazione IIGM. NON sono monografie di ciascuna di esse, ma una LISTA con un breve commentario, che spiega rapidamente cosa erano e che facevano. Ecco perché le risposto alla loro originaria e intesa nicchia. X ulteriori delucidazioni sul perché. ammesso che ciò non sia abbastanza evidente, non abbiate timori a contattarmi o a discuterne. Io non voglio esprimere decisioni assolutisitche, ma ho inteso compilare un'elenco SPECIFICO per il fruitore del settore aeueronautico IIGM.--Stefanomencarelli 14:06, 7 giu 2006 (CEST)

Figurati, mi ero permesso di aggiungere la categoria relativa agli armamenti della seconda guerra mondiale, per dare maggiore vibilità alla lista, il fatto che tale lista fosse destinata ad un pubblico interessato all'aeronautica era esplicativo fin dal titolo. Sul fatto che stiano nella categoria Aerei Militari della seconda guerra mondiale, effettivamente può stonare un po', ma credo che sia una soluzione di compromesso valida nell'attesa di "configurare" la categoria armamenti aeronautici (o come dir si voglia) e le sue possibili sotoocategorie. A questo proposito, segnalo che ho aggiunto: Mitragliere aereonautiche della Seconda guerra mondiale nelle voci correlate realtive alle: Mitragliatrice Breda-SAFAT, Mitragliatrice Ho-103 Type 1 e Browning M2. Queste voci, sono per adesso solo nella Categoria Armi da Fuoco. A questo punto (Anche tenendo conto di quanto presente nella voce Missili ed armi da fuoco (Es M61 Vulcan)) direi che c'è abbastanza materiale per creare nuove categorie.

Resta da valutare come rendere la categorizzazione (Tenendo conto del principio che una voce non può comparire in una categoria "padre" se compare in quella "figlia").

Premettendo che non sono un conoscitore della terminologia in uso corrente quindi potrei commettere qualche svarione, e scrivo solo per delineare l'argomento:

• Categoria: Armamenti aeronautici (Figlia di Aeronautica militare/Amri) Le categorie figlie
  • Categoria:missili aviotrasportati(Figlia anche di Categoria Missili)
  • Categoria: Armi da fuoco aeronautiche (Figlia anche di armi da fuoco)
  • Armamenti aeronautici della seconda guerra mondiale (figlia di Aerei militari della seconda guerra mondiale). Cateogoria ampia in cui far rietnrare anche la parte relativa ai "missili aviolanciati" della seconda guerra mondiale e non solo le armi a munizionamento.

PS questo solo per iniziare. E nell'attesa che le voci crescano, tenderei a far si che la singola voce vedesse due categorie, una per il tipo di arma, ed una eventualmente per l'ambito operativo, senza dover creare troppe sottocategorie per l'eventuale ambito operativo. Esempio, molto di massima, per il en:Fritz-X usare Categoria:Missili aviolanciati Categoria:Armamenti aeronautici della seconda guerra mondiale anziché Categoria:Missili della seconda guerra mondiale.

--Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 15:00, 7 giu 2006 (CEST)

Sono d'accordo nel creare una nuova categoria apposita (anche perché questa voce non è corretamente categorizzata in "Aerei militari della Seconda guerra mondiale" anche se ho capito il punto di vista di Stefano Mencarelli) però secondo me una più generica Categoria:Armamenti aeronautici o Categoria:Armamenti per l'aviazione andrebbe bene perché le voci non sono poi così tante. Se poi in futuro verranno inserite nuove voci, ben venga una ulteriore nuova categoria. ciao! --SCDBob - scrivimi! 12:01, 8 giu 2006 (CEST)

Le armi aereonautiche sono troppo abbozzate attualmente per meritare una categoria a se stante. Io credo che la cosa debba aspettare un bel po'(per ora, almeno, direi di no).--Stefanomencarelli 21:20, 8 giu 2006 (CEST)

Magari per creare una categoria è presto, però secondo me la categorizzazione in Categoria:Aerei militari della Seconda guerra mondiale è sbagliata perchè le categorie servono per raggruppare voci che parlano dello stesso argomento, e i cannoni e le mitragliatrici per l'aviazione e gli aerei sono due cose differenti (per quanto comunque siano correlate). --SCDBob - scrivimi! 20:19, 13 giu 2006 (CEST)

[modifica] Riepilogo

Vi ripielogo le voci che contengono armamenti "montati" su aerei ad oggi, 14 giugno:

• M61 Vulcan, Browning M2, Mitragliatrice Breda-SAFAT, Mitragliatrice Ho-103 Type 1
• AIM-120 AMRAAM, AIM-7 Sparrow, AIM-9 Sidewinder, IRIS-T

8 voci, più le due voci relative alle mitragliere ed ai cannoni aeronautici, per me si può fare... --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 10:26, 14 giu 2006 (CEST)

Si dai, in effetti non sono poche. Categoria:Armamenti aeronautici va bene? --SCDBob - scrivimi! 14:08, 14 giu 2006 (CEST)

Ho creato la nuova categoria --SCDBob - scrivimi! 21:33, 21 giu 2006 (CEST)

8 voci?!? Ma scherzate? Sapete che solo i cannoni aeronautici moderni sono più di 20, i missili aria-aria confortevolmente alcune decine, per non parlare delle innumerabili aria-terra? Conteggiando il tutto, dovrebbero essercene 800 di voci, dico solo dal 1945 ad oggi.

Non ve la faccio tanto lunga. Wiki è caratterizzata dalla fruibilità, giusto? e allora, già che ci siamo spostiamo una cosa pensata apposta per i velivoli della IIGM in un'altra categoria che può comprendere pure i missili ASAT e ASMP? Semplicemente assurdo. Ora non è per essere dissenziente ad oltranza, ma ALMENO vorreste aggiungere alla pagina principale degli aerei della IIGM wikilinks per armi (e motori, magari)che essi possedevano e che li caratterizzava in maniera determinante, nel bene e nel male?

Invece di pensare alla categoria degli armamenti aeronautici sarebbe possibile invece fare gli aerei interguerra e postbellici, quelle sì ormai indispensabili?(che c'azzecca trovare alla "G" il Gloster Grebe con il Grumman Tomcat?)--Stefanomencarelli 11:58, 28 giu 2006 (CEST)

È ovvio che 8 voci sono poche rispetto al numero di armi che esistono, ma non si può mica avere tutto e subito! Quando verranno inserite nuove voci e la categoria crescerà, allora si penseranno a nuove sottocategorie: per il momento mi sembra stupido creare tante categorie con una sola voce o magari vuote solo perchè non vogliamo mettere nella stessa categoria i missili con le mitragliatrici. Per il momento le vedo bene sotto una "macrocategoria" armamenti aeronautici, quando poi ci saranno più voci penseremo ad altre sottocategoria. Una cosa per volta.

Per quanto riguarda una nuova categorizzazione per le voci sugli aerei, sono d'accordo anche io che è giunto il momento di risistemare un pò tutto. Però è una discussione che è meglio avviare nella pagina di discussione del Progetto Aviazione dove avrebbe più visibilità. --SCDBob - scrivimi! 14:30, 28 giu 2006 (CEST)