Discussioni utente:Clark Shuster/SpiderScai
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
ricordati la firma sulla Talk principale altrimenti non vengo avvisato dei nuovi messaggi! Per firmare clicca qui
[modifica] Nuovo Utente + fumetti supereroi + cartoni
Ciao kal-el! sono un nuovo utente registrato a questa bellezza di wikipedia.. premetto (come da homepage), e a lettere cubitali, che sono newbie dei meccanismi tecnici di wiki.. quindi mi e' facile perdermi :)
Infatti non so neanche se ho fatto bene a scrivere qui (non ho capito benissimo cosa intendi con 'casella' all'inizio della TUA pagina di discussioni).. cmq alla peggio mi cazzierai..
Ho domande varie infatti:
discussioni Se ho ben capito, la MIA area discussioni, viene modificata dagli ALTRI, quando vogliono parlare con me (di un argomento wikko).
L'area discussioni degli ALTRI UTENTI, viene modifcata da ME ,quando io voglio informarli di qualcosa/partecipare a una thread gia aperto.
Mi e' meno chiaro cosa serve l'area discussioni sulla VOCE di wiki. Ovvero mi pare serva per discutere di come sistemare/organizzare quella singola voce. Ma mi pare sia RARISSIMAMENTE usata.. essendo tutto rimandato alle homepage degli utenti,nell area discussione loro. O ho capito male io? Cmq mi sono gia buttato creando marvel 2099 e ho lasciato un msg li'... dimmi se ha senso fare cosi, o come dovrei fare?
wikilink devo dire che sono un "fan" della sistemazione di wikilink (in voci che mi interessano) o di modifiche a una Voce gia esistente... per tentare di dare coerenza a cose che ne hanno meno (o voci +- duplicate ecc). non mi sono mai cimentato (tranne ora) a creare nuove voci. SI, c'e' anche un certo timore reverenziale :-)
Vorrei cercare di capire meglio i "Criteri:" , i "disambigua" e affini, per risistemare alcune cose (in comunione con altri).
Esempi concreti sono :
- cio che ho esposto su marvel 2099
- batman (serie animata) .. le note nei suggerimenti le feci io da anonimo.. perche e' un po pasticciata e manchevole la parte "cartoni". In generale lo e' per molti cartoni supereroistici... nemmeno il wiki inglese e' "ottimale"...
Ora mi fermo xche NON SO se e' questo il posto giusto per fare determinate discussioni.. Cmq ho letto svariate cosine tra i template (Template:Supereroi, Template:SerieTV], ecc). Ovviamente totalmente aperto a suggerimenti di cose da leggere
--SpiderScai (Discussione) 11:27, 12 apr 2006 (CEST)
- ciao! vidi la controreplica... e anche se trovo confusionario il metodo "Discussioni" cosi fatto, e' bene che impari la wiki-way.. quindi replico qua e tu da me :)
- A) ho deciso di scrivere a chi aveva creato Ultimate Marvel.. invece di andare sul bar.. magari leggi anche tu [1]
- B) ti giro anche un altra questione.. che ho scritto qui [2].
- Mentre scrivevo piu che altro pensavo ai cartoni animati di supereroi, fatti dalla Fleisher , da Hanna&barbera o dalla Krantz e simili..
- In particolare mi interessa capire se si puo (e come farlo tecnicamente) rinominare delle voci.. beh vedi il post insomma :)
--SpiderScai (Discussione) 12:02, 13 apr 2006 (CEST)
Ciao! ok piano piano inizio a comprendere il sottobosco wiki :)
>> Categoria: personaggi è la categoria per le schede, fumetti per gli albi (...)
- ok... questione di eredita' insomma :) e' gia buono cmq capire che non era solo una MIA perplessita'
>> Marvel 2099 (..)
- bueno.. allora saro' "bold" e oggi lo faccio.. ho capito ora come creare le Categorie tra l'altro. oggetto da usare con parsimonia ovviamente
>> cronologie
- no non ho niente da proporre x ora.. guardavo solo gli altri. Per roba marvel (compro marvel dal 1976 :P) ci sono siti talmente buoni con le crono che non penso in tempi brevi di riportarle qua ( quando mi decidero' a fare un sw per me, magari si.. :)
>> Lo standard è/dovrebbe essere titolo voce (serie animata) per i cartoni animati, titolo voce (serie televisiva) per i telefilm, titolo voce (fumetto) per i fumetti, salvo casi particolari (..)
- niente specificazione dell'anno nei cartoni/film? mhhh. concordo che talvolta e' superfluo.. ma e' utile anche solo al colpo d'occhio. Per "serie animate" avevo banalmente il dubbio, xche sono 2 parole. Era + sintetico "cartoni", ma se quello e' lo standard accettato...
- sul fatto che "molti utenti non badano molto a queste cose e genera confusione" mi pare palese anche a me. Infatti mi (e ti) chiedevo sulla faccenda di rinominare senza sconquassare il pianeta :)
- credo di aver capito la faccenda redirect/cancella subito. Chiarificatrice la spiegazione.. tnx :) . Appena mi sono impratichito ancora un po, la provero' senzaltro.
>> In linea di massima sono abbastanza d'accordo col tuo sistema una voce introduttiva per il concetto di cartoni animati di Batman ad esempio e voci specifiche per ogni opera. Il dubbio è: c'è abbastanza da scrivere per ciascuna di esse?
- bueno :) e si, C'E' abbastanza da scrivere :) Tra l'altro e' roba "utile" secondo me a tutto il mondo animato DC e Marvel, se si adotta questo sistema... vedo se altri mi danno hint utili.
PS: ho fatto un 'pseudo-quote'... cosi lo trovo + accettabile :) --SpiderScai (Discussione) 15:53, 13 apr 2006 (CEST)
[modifica] DC_Animated_Universe
ciao kal-el! guardando la voce DC Animated Universe c'era qualcosa che non mi tornava e in effetti ho visto che avevo fatto una modifica mesi fa (da anonimo) che poi proprio tu mi hai "censurato" :)
Magari era scritta male, ma il senso dato da me era giusto... Chi ha scritto la voce (presumo derivandola da en.wiki) ha interpretato male. DC_Animated_Universe non e' UNA serie televisiva.. e' come dire "marvel universe" .. nel caso specifico DCAU di solito si usa per il "timmverse".. cioe l'insieme delle serie animate di bruce timm/paul dini.. che hanno una sorta di continuity e scenario condiviso. Il termine in effetti e' ancora + generico, quindi imho ha senso dire che esiste anche altro (aka serie precedenti e/o successive fuori continuity). ciauz --SpiderScai (Discussione) 18:34, 17 apr 2006 (CEST)
oh che bella la casella nuova :)
... beh "serie composta da tanti microprogetti".. in un certo senso si, lo e'. Ma lo e' diventata "vivendo", ossia prima crearono il famigerato ep. pilota per la fox, che gli piaque e crearono i 65 ep di batman:tas e poi viavia. Sicuramente e' frutto di un progetto a + ampio respiro, ma \non e'\ cmq una serie tv.
Premettendo cmq che non sono un guru ne di DCAU ne di niente di cartoni DC, puoi guardare http://en.wikipedia.org/wiki/DC_Animated_Universe , http://tviv.org/DC_animated_universe e http://dcanimated.wikia.com/wiki/DCAU x es.. che la pensano come me , + - .
DCAU come serie a se stante al max esiste come ALBO a fumetti.. chiamato "adventures in the DCAU" (scoperto oggi.. :) --SpiderScai (Discussione) 20:08, 17 apr 2006 (CEST)
ciao... "ma non annullo modifiche significative a caso ;)" eheh non volevo far intendere che tu lo facessi, in effetti.. e poi era una modifica da un anonimo.. probabilmente e' giusto dargli meno credito.. o forse boh avevi semplicemente fretta :)
cmq anchio ho toppato quando dissi che batman (serie animata) era linkata in modo errato.. in effetti mi confondevo con en.wiki. Anzi diciamo pure che (ormai mesi fa gh) il "fervore sistemativo" di batman mi era nato proprio guardando il wiki inglese.. e mi segnai (come d'antica abitudine) le cose in un file di testo.
Visto che dopo mesi mi sono deciso a iscrivermi a it.wiki , la cosa mi e' tornata subito in mente... e da qui le domande per sistemare l'equivalente italico... rendendolo migliore magari di quello americano :)
Cmq se trovi qualcosa che avvalli una tesi diversa dalla mia ,segnalalo pure. Quando parto a sistemare i batman-cartoon, sistemero' anche il DC_Animated_Universe. ciauz --SpiderScai (Discussione) 00:15, 18 apr 2006 (CEST)
PS: gia che ci sono.. come le creo le "sottopagine" nella mia home su wiki?
- per le sottopagine.. chiarissimo, tnx. vedo che sia la pag di discussioni che la 'home' vera e propria possono creare pagine.. bueno.
- aggiungevo solo una cosa... 1 o 2 gg fa avevo fatto una aggiunta al mio thread su Discussioni progetto:Fumetti .. lo vedesti? mi par di no
[modifica] Uomo Ragno 2099 e altre storie
post veloce solo per dire che a) ho apprezzato (e "memorizzato") il paio di rifiniture a Uomo Ragno 2099. In particolare mi riferisco a sectstub e a <!-- nella "tag" dell'immagine del fumettobox.
Si capiva cosa avevo inteso fare, e ho capito che tu hai capito :)) Ovvero tenere li' a futura memoria la tag... anche se al momento non mi andava di andar a pescare un immagine (it.wiki ha una -marea- di ballepreoccupazioni sul copyright immagini. Per fortuna per le pic Marvel e DC -mi sembra di capire- che la questione sia "risolta a priori").
- "Per la DC non c'è nulla," bum! andavo a memoria (la paginona sul copyright l'avevo letta diversi gg fa) e ho toppato. :) cmq non ho neanche tentato di caricare nulla per ora.--SpiderScai (Discussione) 10:09, 21 apr 2006 (CEST)
Anzi anzi gia che ci sono... uno screenshot di un fotogramma di un cartone DC o Marvel, dici che rientra o non rientra nella "nota di copyright standard Marvel e DC" valido per i fumetti ?
- quotandoti "Anche perché sui cartoni ho l'impressione entrino in gioco, almeno in alcuni casi, altri detentori dei diritti, a cui la Marvel e la DC hanno concesso la licenza sull'utilizzo dei personaggi"
- si, sicuramente... pero' se entrate anche in questa girandola di sotto-licenze sara' veramente impossibile saltarci fuori. Queste, salvo rari casi, sono sempre licenze d'uso con un limite temporale.. almeno nei casi che ricordo, mai e' stato venduto in toto un character.. tant'e' che i siti warner e sony (tanto per dirne 2) riportano poi sempre i (c) DC e marvel...
- ci pensavo gg fa... non e' possibile usare uno "sporco trucco" e linkare un'immagine hostata su en.wiki? (non copiarla da en.wiki.. proprio avere una cosa tipo Immagine:en:tizio.jpg) ?
- magari scrivero' al tizio che citi e vedro' cosa mi risponde.. cmq e' un delirio.. sigh --SpiderScai (Discussione) 10:09, 21 apr 2006 (CEST)
b) ho continuato a postare su wikifumetteria --SpiderScai (Discussione) 17:04, 20 apr 2006 (CEST)
[modifica] Re:Nick Fury
heh.. sulla voce di fury ci sono capitato quasi "per caso", perche stavo rimpolpando Max Bunker...e i suoi esordi con Maschera Nera.
Quindi anche tu sei un vecchio? :))) ottimo. io classe 1970 (ma non aprile, anno dell'esordio di spidey, ma di giugno :)
Penso sia chiaro sono un fan della Corno e di bunker... infatti voglio creare il Grande Assente : Editoriale Corno. Ma mi manca il "gancio iniziale". magari tu hai qualche enciclopedia o affine dove si puo stanare questa informazione.
Andrea Corno presumibilmente tra il 59 e il 1960 ha fondato la corno... ma non da zero. c'e' un legame con la casa ed. "Edizioni Serpente Volante"... non so se l'ha acquisita o che... Il solo legame che ho trovato era relativo a "Gordon" un albo con personaggi classici :flash gordon , agente segreto x9 ecc.. che appunto prima era edito dal serpente (come "L'ardimentoso" poi nel corso del 1960 e' diventato "Superalbo l'Ardimentoso Gordon"), e poi dalla Corno.
hai modo di ravanare su materiale cartaceo e scoprire di piu? (su internet non c'e' di piu di quel che gia sapevo).--SpiderScai (Discussione) 18:44, 21 apr 2006 (CEST)
- ah maledetto Carter, allora anche tu sei a conoscenza del Serpente Volante eh? :) io lessi una noticina su un WOW di parecchi anni fa... pero' poi non ho mai trovato granche' a corroborare la notizia. E su internet pare ci sia zero. dannazione :)) --SpiderScai (Discussione) 19:00, 21 apr 2006 (CEST)
- anzi mi aggiungo da solo una domanda: ma quando ha iniziato le pubblicazioni la corno? Oppure se non sai questo, quando ha iniziato con "Guerra D'eroi"? lo sai x certo? --SpiderScai (Discussione) 19:06, 21 apr 2006 (CEST)
[modifica] Re: Suggerimento
ecciao! il tuo msg sul wordbaloon.png e' stato apprezzato :) SO che era del 23 maggio uaua... ma sono un po cosi'... mi butto su una cosa per qualche settimana, poi mi faccio prendere da altro... e cosi ridendo e scherzando e' quasi un mese che non loggo in wiki ,glaz! Quindi le mie idee di revisionismo dei cartoon sono rimaste appunto idee.. almeno per ora :) Per il resto come va? novita' importanti (su wiki) in campo Marvel o DC?
--SpiderScai (Discussione) 01:14, 13 giu 2006 (CEST)
[modifica] RE: Novità su wiki
Quotando:
> rinnovato un po' con questi due nuovi template (SupereroiDC) e (SupereroiMarvel)
deduco che ((Supereroi)) e' stato eliminato quindi.. ? cmq intanto ho aggiunto i 2 nuovi alla mia home :)
> giro per i membri degli X-Men per renderti conto
premettendo che non seguo piu i mutie dalla esplosione di testate del 1995 (o giu di li'..), cmq si vedo... ehhe.. certo e' un lavoraccio fare schede decenti per cose enormi come "il gruppo xmen". Sulla scheda principe, anche se capisco la necessita' di farla sintetica, noto pero' svariati buchi qua e la.. buffo per es che nelle testate ita, la corno neanche si menziona.. pero' qualcuno si e' ricordato di nightcrawler/lombrico.. :)
Ho guardato la scheda su cyke, e pure quella mi sembra fiacca. Frasi come "e' sposato con jean grey" ok.. ma QUANDO? e prima? Con soggetti che muoiono e rinascono, e saltano avanti e indietro nel tempo, ci vorrebbe un certo rigore nello specificare avvenimenti (citando non so l'anno di pubblicazione ,o il num di una testata.. qualcosa).
Gia mejo la scheda di jean grey.. pur sintetica.
> ma mica solo quelli c'è anche un Superboy tutto da rifare
eheh.. e pure qua... il supereroe + longevo della storia o quasi.. con una storia editoriale letteralmente da Crisis :) dura fare una scheda ben fatta.. e quella decisamente non lo e'.
> In compenso abbiamo un sontuoso Signor Bonaventura nuovo di zecca!
grandissimo bonaventura :) mia madre (e io ,dopo) compravamo il corrierino (e lei ai suoi tempi, anche L'avventuroso).
AH PS: guardando le schede alle quali avevo messo mano, ho notato che avevo commesso un demenziale errore... il grande disegnatore Paolo Piffarerio l'avevo ostinatamente chiamato Pifferaio ! Qualcuno bravo li ha corretti... e cosi "per punirmi" ho fatto la scheda... che ne dici? --SpiderScai (Discussione) 03:28, 13 giu 2006 (CEST)
[modifica] Re: Paolo Pifferaio :-P
ya ,comprendo, grazie :) le "finezze" da wikipediario, qual'io non sono (ancora). :)
Non mi era sovvenuto al volo di pensare alle categorie (sara' che pure io ho sonno).
Eventuali commenti al thread xmen & compagnia, domani :) --SpiderScai (Discussione) 03:52, 13 giu 2006 (CEST)
[modifica] RE: Schede X-Men (1)
ciao , ho messo (1) xche la discussione su superman la leggo tra un po..
- mutanti : ehh magari qualcosa potrei inserire, ma poi sono pignolo e dovrei andare a scartabellare in giro (visto che i mutie non li seguo da anni.. pero' vado decentemente sulla parte 'storica' ;) ). Mi basta che ci troviamo concordi sulle (aime' inevitabili) difficolta' ;)
- Tra l'altro ora che mi sovviene , RARAMENTE ,quando viene citato un evento rilevante (si sposa, ha un figlio, trova il padre o anche si unisce al gruppo, ecc) ,viene specificato un dato temporale (OSSIA l'albo dove accade). E' abbastanza fondamentale imho ,xche sappiamo che tutti i character marvel (e sopratutto i mutanti :), oggi sono vivi e sposati e domani sono morti e rinati celibi,ecc.
- C'e' una forma "wikipediana" di citare l'albo ? Intendo.. e' bene/meglio farlo dentro il discorso (es: peter parker incontra i genitori (ASM #73) ) , o con un rimando a fine pagina (fatto come?). Tenendo conto che talvolta distoglie abbastanza dal discorso metter tutto il "titolo" (es: "ASM#111 ,in italia Uomo Ragno#251 (Corno)" ).
Qual'e' la forma che piace di piu' ?
- Altra cosa simile... c'e' una forma wikipediana per dare una nota temporale di quando uno ha scritto la voce (si ok si puo controllare nella Cronologia ma e' un casino)? ES: "blabla , attualmente XYZ e' ritenuto morto". Ritenuto quando , in verita' ?
Vale per tante cose ,anche non di fumetti ES: "ad oggi sono uscite due serie regolari". Ma oggi quando ? I mericani talvolta ricordo che mettono "As in 2006 " o simile.
- incipit : e' ok, ho un dubbio su "il cui vero nome è xxx," ... che e' un po il problema che si stava discutendo su "Ant Man" e compagnia. La cosa + semplice imho e' non metterlo affatto nell incipit :)
- Superboy : ya concordo.. e' una faticata. la scheda US non e' male... che infatti, per personaggi di questo peso/caos/eta', tiene conto della timeline editoriale per spiegare le cose. Cosa ,tra l'altro, che per fretta & il resto, in it.wiki, non e' troppo rispettata (i cambiamenti in retrospettiva sono tantissimi, d'altro canto scrivere una voce, tenendone conto, ti fa lavorare decisamente di piu).
Purtroppo a liv. di albi io ho veramente poco di roba DC.. tra rete e libercoli qualcosa mi salta sempre fuori, ma costruire una cronologia ITA decente per me credo sia difficile. Confido in gente + ferrata in DC di me.. Di Superman di ottime info ricordavo quelle di Vaccari [3]
Al max mettero' la voce sui cartoon :)
- aggiungo una 'novita': ho postato qua Discussioni progetto:Fumetti#hELP, che ne pensi? (ps: non capisco xche ho una firma sballata li.. ok ero entrato per sbaglio da anonimo.. poi son tornato ma mi vedo un grosso box-firma.. boh)
ciau
[modifica] RE: Schede X-Men (2)
- questione Categoria:Superman
mah pur non essendo contrario in generale alle categorie (e penso che dal punto di vista dell'editor di una voce sia anche comodo.. ci ficchi il [[Categoria:xx]] e vengono 'linkate' in modo 'pulito), penso che non solo non serva quella di Batman, ma caverei anche quella di Superman.
Sara' una fissa mia, ma trovo + gustoso e chiaro il disambigua. Mi spiego, in Batman (disambigua) ci trovi delle chiare spiegazioni alle voci e peschi subito quella che ti interessa (sono commentate). Con la Categoria no. Ergo completerei il Superman (disambigua) :P
Poi sinceramente se uno sta editando una nuova voce, non e' molto semplice sapere in quale categoria ficcarlo... faccio un es che ho visto adesso : Esistono : [[Categoria:Personaggi cinematografici]] [[Categoria:Personaggi delle serie tv]]
Perche due che appaiono cosi simili (cioe, capisco la finezza della distinzione ,ma boh..)? In 'serie tv' poi ,c'era Peter Parker ma non Uomo Ragno per es (e visto che c'ero ce l'ho ficcato dentro). --SpiderScai (Discussione) 19:14, 13 giu 2006 (CEST)
[modifica] RE: Della fumettologia enciclopedicawikipedica
ebbene si, sono "colpevole" di scrivere dei msg lunghi e da dito nella piaga :P) Sui usi&trucchi di wiki, magari sono un po 'lento', ma sui contenuti/forma mi sembra siamo quasi sempre d'accordo. E so contento :) vor di che wikifumetteria e' in bone mani :)) (visto che io appaio e scompaio :( )
Con cio detto nel bar forse sono stato un po rude... totalmente involontario mi par chiaro.. sono troppo vecchio per fare il troll & simili.:) E anch'io so che e' dura avere voci precise e coerenti come le vorrebbe un fan.. solo che ogni tanto mi scappa la frustrazione :))
Venimmo a noi :
- > Riferimento eventi & #
fa piacere sapere che siamo d'accordo :) Cmq sono pragmatico e dico che anchio non riesco certo sempre a metter i riferimenti che vorrei...e' una faticata. per dirla tutta preferisco uno stub (dati giusti, ma in quanto stub ,vago) che niente. Per il # vs n. lo sapevo e in genere me ne ricordo. Per "mettere anche la data", quella puo essere piu impegnativo ancora (dipende da dove si pesca il riferimento... in genere -a meno di troppa fatica contingente & dimenticanze- preferisco citare la prima ed. italiana, ergo e' meno comodo aver la data sottomano).
Quindi, cmq, tu sei per metterla "dentro al discorso" .. ok. Io pure. Immagino in italico.
- > Riferimenti temporali. Evitarli il più possibile
forse mi ero espresso male, ma in realta' siamo d'accordo. Con rif temporale infatti intendevo "dal n. xxx è successo" , oppure anche "nel 2006 e' successo". Idem anche li, non sto facendo le pulci a nessuno, non e' detto che abbia sempre rispettato io stesso questa cosa, per mancanza di tempo di andar a cercare rif. ... A naso ricordo che ho usato "in tempi recenti" (ma in genere quando mi intrufolo in schede altrui, piu che una mia ex-novo).
- > Incipit
beh facci lei, lei e' il (Gran) Maestro :). O una o l'altra forma in fondo non mi fa tanta diff...
- > Cronologie / Vaccari
eh sospettavo che lo conoscessi... leggendo la (ottima) voce su superman mi sembrava di sentirne l'odore.. x la cronologia nello specifico, beh si, e' incompleta .. e' piu un articolo storico
- > Superboy
gia... beh cmq invece di lasciare la ciofeca che e' ora... se ti suggerisco prender qualche stralcio (coerente) dalle voci Clark Kent e Superman e di ricreare ex-novo la voce? Meglio stubba che sbagliata. Poi la cosa sopraffina + avanti..:)
- > La disambigua ha una funzione un pochino diversa da ciò che intendi: serve per le omonimie più che per raccogliere argomenti affini, ma certo quella dell'Azzurrone è ancora popolabile :-)
si e' vero che il senso originale e' un po diverso... ma la si puo anche un po tirare a piacimento :) Per Batman e' stato fatto .. e appunto anche quella di Suppy e' ancora rimpolpabile :)
- > tnx per la nota sulle Categorie... rientra nelle cose da "uomo wiki" che un po mi sfuggono... so che e' solo la pratica che rende 'veloci'.. e stare "assente" 1 mese non ha giovato
X il resto rispondo sul bar (ho atteso anche xche rimeditavo e rimeditavo sul da farsi... e speravo in altri commenti)
[modifica] Re: Hey! tranquillo e Bar
si immaginavo che tu fossi 'tranquillo', ma ho precisato x scrupolo :) e sopratutto nel bar.. si sa mai. Per il corsivo.. si.. noto che pure io sono un po ballerino. A volte uso "Titolo" a volte Titolo.. ma vabbe, non e' grave.:) Cerchero' di ricordare il corsivo. PS: ho scritto nel Bar... --SpiderScai (Discussione) 01:28, 14 giu 2006 (CEST)
[modifica] urgh
Ok che i wikilink non fanno del male a nessuno, ma ti sembra normale una cosa del genere [4] ? --SpiderScai (Discussione) 16:59, 14 giu 2006 (CEST)
[modifica] normale
ecco... e se potassi tutti quei link lasciando cmq i nomi? dici che si offende? --SpiderScai (Discussione) 17:05, 14 giu 2006 (CEST)
- ecco, fatto. beh ho chiesto, perche' sono shy e non bold , lo so :P
- PS: avevo lasciato la discussione (essendo minuscola e 'non da conservare' imho) scrivendo direttamente ,fuori dalla mia casella (cosi evitavo di avvertirti la' e poi scrivere qua). Ma visto che l'hai "rediretta" qua dentro, mi pare di capire che preferisci comunque dentro la casella... o ti e' indifferente?
[modifica] bel malloppo
ho replicato al megapost che ho messo nel bar :) So che ci vuole un po a digerirlo.. ma prova a ragionarci su...:) prendi i personaggi che ho citato a fine del 1'post (che tanto penso tu li conosca tutti,no ?). Al limite te lo ri-posto in casella "reimpaginato".. --SpiderScai (Discussione) 00:19, 16 giu 2006 (CEST)
[modifica] Special:Booksources
hoila, buon vecchio Kal-El! è un po che non vi tormento :), xche sui comics sono andato per lo più a tormentare en.wiki :P Qui cmq ho messo mano a svariate voci informatiche sparse qua e la' (si certo per lo piu piccole correzioni o smanate di wikilink assenti, ma cmq)..
Cmq non era di questo che volevo parlare, ma di una cosa che credo solo gli admin (e tu lo sei,no?) possano toccare. ossia http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Booksources .
E' comodo poter poter arrivare su tal pagina, e clickkare direttamente sull' url giè completa del n.ISBN che l'utente ha digitato... e volevo aggiungere bol.it (ossia la libreria online mondadori, che ha parecchia roba)
Per il materiale italiano, dovrebbe bastare un link siffatto http://www.bol.it/libri/risultatoricerca?action=bolrisultatoricerca&skin=bol&filtro_ricerca=BOL&quick_type=ISBN&titolo=0072263040 Dove 0072263040 è ovviamente l'ISBN da passare come argomento.
Ora io non ho idea se potrei modificare la pagina io stesso (e come) o se e' prerogativa degli admin come penso... ciauz! --SpiderScai (Discussione) 03:21, 31 ago 2006 (CEST)
- veloce a rispondere yuk :) Cmq forse non ci hai messo un isbn dentro al form, xche se l'avessi fatto, avresti notato che il contenuto è una "mera" pagina html italiana come le altre +- ... solo ineditabile (x me). Cmq ora giro la cosa a cotal sbisolo ..
- Per i fumetti eheh, ammetto una mia defezione dovuta, nell'immediato, al "conflitto interiore" scaturito dalla discussione che facemmo in giugno sulla "nomenclatura voci" (hank pym/antman ecc). Visto che non avete apprezzato, ero in conflitto se fare ugualmente, non fare niente o fare diversamente. Inizialmente ho optato per non fare niente... poi e' sopravvenuto il flood di comics da leggere.. italiani (mi \ero\ rimesso quasi in pari) e americani (letto cose antiche e recenti, come Spider-woman:Origins ), che mi hanno creato parecchi pruriti... e quindi sono (inevitabilmente) capitato su siti americani ( marvunapp.com , marveldirectory.com ecc) e anche su en.wiki (sia per consultare che per editare)..
- Cmq alcune cose le ho fatte :) come in Supreme Power (e correlati) anzi prima o poi dovrei splittare qualcosa e riempire dei buchi li... che sullo squadrone mi sono documentato parecchio o sul tuo amato Superman Returns :) Ciaociao --SpiderScai (Discussione) 04:36, 31 ago 2006 (CEST)
[modifica] post-Special:Booksources
Ciao, anche se non hai ancora letto la risposta precedente (cmq valida per la parte 'fumetti' ), questa è un update alla faccenda Special:Booksources... Navigando oziosamente tra discussioni e aiuto:xxx, ho inavvertitamente scoperto che la pagina "di modifica" e' http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fonti_librarie. Non ho bene idea del perchè :), ma essendo l'alba non me ne preoccupo ora :)
Ho fatto una modifica.. se vuoi, dammi il tuo punto di vista (prova la pagina e leggi in fondo a [5] ). ciauz --SpiderScai (Discussione) 06:26, 31 ago 2006 (CEST)
- ciao! beh ok ho visto i commenti (anche sulla apposita pagina di discussioni) e pare ok, ergo discorso chiuso :) Sullo scarso uso di ISBN "qui", aimè è vero, ma solo perche gli italiani linkano poco alle fonti librarie (io per primo,si intende :P) .. su en.wiki è assai piu usato (e la pagina assai + lunga). Cmq tal pagina mi aveva incuriosito e volevo modificarla.. ecco tutto :). Sulla faccenda fumetti, invece, si comprendo benissimo la cosa del "tappabuchi".. ed è anche un (fondamentale) lavoraccio, che però io non riesco a fare con costanza (tutt'altro).. ergo plaudo a "voi di wikifumetteria" :) La mia chiacchieratina nel post doveva suonare anche un po come un "mea culpa se vado e vengo, ma cmq vi penso :)"... talvolta però far certe cose diventa un po più frustrante, per via di molte regole e concertazioni varie.. che la mia parte razionale comprende, ma l'altra meno e si scoccia :) --SpiderScai (Discussione) 06:22, 1 set 2006 (CEST)
