Discussione:Daniele Luttazzi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] laurea

non credo che luttazzi abbia detto in nessuna intervista di non essersi laureato anzi ne ho letto molte dove dice di esserlo quindi si prega a chi ha scritto l'articolo di riportare la fonte

Credo che Luttazzi dica tante cose... ad ogni modo è scritto chiaramente che è laureato in medicina (manca la specializzazione in psichiatria, ma non si può pretendere tutto dal testo :-) -- .mau. ✉ 19:51, 5 mar 2006 (CET)

Sono Riccardo dei Reazione di Rimini, abbiamo idee molto simili al genio Luttazzi e ci piacerebbe molto che ascoltasse qualcosa delle nostre songs. Quando faceva il programma Satiricon usava un suono identico a quello di una nostra song dal titolo "Rimini Brucia". I chitarristi dei Reazione (Ivan e Fabio) sono come lui di Santarcangelo di Romagna. Il nostro sito è: www.reazione.it Daniele Luttazzi se leggi queste nostre due righe per piacere visita il nostro sito e se vuoi contattaci all'e-mail reazione@alice.it Thanx

 Riccardo

[modifica] Forum su freeforum zone

Credo che vada reinserito in quanto può essere riconosciuto come "caso eccezionale". Ne sono un frequentatore abituale, ed esso è molto diverso da un tipico forum perchè non è tanto improntato sulle discussioni quanto sulla raccolta di materiale; contiene una impressionante raccolta di rarità non reperibili altrimenti.--Mauro 13:57, 27 apr 2006 (CEST)

ripristino il collegamento.--Mauro 22:29, 23 giu 2006 (CEST)

Il fatto che venga riportato nella descrizione del forum: "con mp3 e video" significa che è possibile scaricare materiale protetto da copyright ? In questo caso è da rimozione immediata. --Moroboshi ^scrivimi 21:42, 8 nov 2006 (CET)

I files non sono "maligni" in se. Dire mp3 e video, significa specificare il tipo di file multimediale disponibile sul forum. Ci sono ad esempio le registrazioni audio e video delle conferenze che Luttazzi tiene gratuitamente nelle università. Dunque, nessuna violazione di copyright. Ne sono il gestore. Flavio. 19:11, 15 nov 2006 Qualcuno si è reso conto che la voce è agiografica in mod imbarazzante? matteo dell'elce.

[modifica] Punto di vista personale?

Nella sezione dedicata a Satyricon credo che venga espresso un parere personale del redattore. Ho riletto l'intervista a Travaglio in oggetto seguendo i link esterni riportati nella voce stessa e - per quanto io sia personalmente un fan di Luttazzi - devo ammettere che le domande dell'intervista si dividono equamente tra satira (con frasi e domande che portano alla battuta) e politica (frasi e domande che illustrano i contenuti del libro di Travaglio senza portare alla battuta) o meglio: pubblicità al libro di Travaglio (che in fondo era venuto in trasmissione per quello, non certo per fare da spalla a Luttazzi, vi pare?). Ciò non toglie, tuttavia, che il redattore faccia una considerazione personale quando afferma:

Aldilà di tutto quello che è successo in quel periodo è evidente che la puntata presentata da Luttazzi non era satira ma pura politica. Il ruolo che aveva all'interno della trasmissione è stato trasformato. Lo stipendio gli è stato dato con l'errore di aver confuso e successivamente accettato la satira (che non era) con il fare politica.

-- Alienhunter 10:02, 24 ago 2006 (CEST)

Sono d'accordo, quel brano è POV, e il pezzo che segue:

"Un caso simile avvenne con la "satira" di Sabrina Guzzanti (in rete circola tuttora il filmato del servizio del TG3). L'area della sinistra accusò Silvio Berlusconi di averla censurata, ma il giornalista Giuliano Ferrara si espresse in modo opposto:

	«L'elemento della truffa è quello che più mi colpisce. Non c'è stata e non c'è fino ad ora, -se ci sarà lo dirò- una censura della Rai e del cattivo Berlusconi contro la satira della Guzzanti. C'è stato un tentativo evidente di guadagnarsi la censura da parte della guzzanti che ha associato alla satira, cioè al suo mestiere, un altro mestriere, quello del comizio politico "de paese", "de borgata", quello violento, duro, in cui le è scappata anche la famosa espressione: "razza ebraica" perché la ragazza è molto ignorante. Questo non è bello. La censura se c'è stata risale al direttore di RAI3, Paolo Ruffini, che ha avuto un ripensamento Domenica 16 Novembre. Poi ha deciso di mandarla in onda, è andata in onda tranquillamente. Dopodiché la presidente di garanzia della RAI, indicata dalla sinistra, Lucia Annunziata, ha deciso (all'unanimità con il resto del consiglio di amministrazione) che prima di mandare in onda qualcosa vogliono sapere di cosa si tratta. Anche perché sennò si beccano le querele e rendono un cattivo servizio pubblico. Io faccio un giornale che per 1/3 è satira, mi rendo colpevole di vilipendio tutti i giorni. Tutto sta ad intenderci: C'è stile o non c'è stile? è una cosa fatta per comunicare con il pubblico e per essere onesti con se stessi o una slealtà professionale e un tentativo di lucrare vantaggi politici da un contratto con la RAI? Ecco, secondo me è questa seconda cosa. La cosa che mi dispiace è la violazione del sacro canone del mestiere dell'attore. [...]la satira che faceva pure Alighiero Noschese tra l'altro non l'ha inventata la Guzzanti semmai la televisione commerciale dell'odiato Berlusconi, che ha rinnovato la televisione italiana e le ha aperto nuovi spazi di libertà. Se uno attraverso la satira come avvenne con Daniele Luttazzi vuole fare campagna elettorale a favore del proprio partito non va più in televisione. -Molto semplice-, non è censura, sono regole, regole sane.	»
	(dott.Giuliano Ferrara)

"

mi sembra del tutto irrilevane: cosa c'entra con Luttazzi una lunga citazione di Ferrara sulla satira della Guzzanti? Quindi ho eliminato il testo in questione

Alias 23:01, 24 ago 2006 (CEST

continuo a ritenere fuoriposto quella citazione; se qualcuno invece la trova pertinente, lo prego di motivare Alias 23:48, 31 ago 2006 (CEST)

[modifica] Satyricon

Ho tolto (come è già stato fatto più volte in precedenza) la lunga citazione di Giuliano Ferrara a proposito di Sabina Guzzanti, con un riferimento a Luttazzi, perchè non pertinente. Faccio notare che in ogni caso il paragrafo non ha ragione di espandersi più di tanto, visto che abbiamo le specifiche voci Satyricon (programma televisivo) e la ancor più specifica Intervista a Marco Travaglio a Satyricon. (Yuмa) talk 00:42, 3 set 2006 (CEST)

[modifica] Vita privata?

Il tratto che lo contraddistiguerà da qualunque personaggio televisivo è il suo modo tagliente e nevrotico di esprimersi con il pubblico (cosa che avviene anche nella vita privata) unito ad una gestualità dinamica ed irrequietà. Ci sono delle fonti per l'informazione tra parentesi? Se no credo sia da togliere.. --Jaqen 21:53, 10 set 2006 (CEST)

L'ho tolta (è parsa anche a me poco pertinente), approfittando per rivedere l'intero passaggio. (ps: se vedi qualcosa che ti pare non sia corretta, sentiti libero di apportare le modifiche che credi). --Twice25·(disc.) 22:40, 10 set 2006 (CEST)

Grazie Twice25! L'avrei fatto anch'io, ma temevo si rischiasse una edit war, e volevo almeno sentire l'opinione di qualcun altro.. --Jaqen 23:25, 10 set 2006 (CEST)

Hai fatto bene. :) Effettivamente, perché inizi una edit war occorrerebbe che una tua eventuale modifica venisse ripristinata. Allora magari è il caso di parlarne. Ma se su una cosa sei certo, e ti pare sia una correzione sufficientemente condivisibile (con modifica a evidente intento migliorativo), allora - si dice - sii bold ... :) --Twice25·(disc.) 23:43, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] paragrafo spostato

Sposto qui una parte dell'introduzione che non mi convince molto:

I suoi temi preferiti sono la satira politica e di costume sugli avvenimenti recenti. L'improvviso ribaltamento del piano del discorso è una delle tecniche più usate nei suoi spettacoli. In alcuni spettacoli come Sesso con Luttazzi o Va' dove ti porta il clito invece la “ricetta” è rovesciata ma simile, in quanto il tema principale è il sesso con forti dosi di satira politica.

--Mauro 12:36, 26 set 2006 (CEST)

[modifica] Eventuale Inserimento in vetrina

Vista la completezza della voce, ne proporrei l'inserimento in vetrina. Cosa ne pensate? --Snake79 16:28, 11 ott 2006 (CEST)

Si e' molto completa, ma ho dei dubbi sulla qualita' della prosa... --Mauro 18:18, 11 ott 2006 (CEST)

La versione attuale forse può andare.--Mauro 17:34, 6 dic 2006 (CET)

[modifica] Vicenda Travaglio-Luttazzi + Berlusconi

HO aggiunto quanto segue.

In pieno periodo pre-elettorale Luttazzi intervistò così l'autore del libro L'odore dei soldi. Questo libro (in base al pensiero di Travaglio) spiega come Silvio Berlusconi avrebbe guadagnato i soldi fino ad allora posseduti.

Silvio Berlusconi non accettò l'invito di Luttazzi di comparire in trasmissione mentre Luttazzi preferì comunque procedere senza il futuro Presidente del Consiglio.

L'intervista di argomento politico fu introdotta da una battuta satirica in un clima satirico. L'introduzione

«...un libro che fa luce su questi misteri»

fece capire la posizione di Luttazzi e cioè che il libro L'odore dei Soldi chiarificava l'origine dei guadagni di Silvio Berlusconi. Il comico si mise a ridere nel momento in cui Travaglio disse che Indro Montanelli definiva Berlusconi "il piazzista di Arcore". Inoltre, nella discussione su Previti, Luttazzi sorrise, augurando all'ospite di vincere il processo contro lo stesso Previti. Travaglio successivamente disse che il processo sarebbe stato divertentissimo, Luttazzi rispose

«Ci saremo!»

Dopo una descrizione rapida ma dettagliata dell'origine dei soldi di Berlusconi da parte di Travaglio, si verificò un momento di ilarità: Luttazzi scherzando e non più seguendo un discorso serio, domandò:

«Noi siamo morti in questo momento, vero?»

e subito dopo rise divertito. Poi chiese non più scherzando

«Tu hai avuto minacce dalla pubblicazione di questo libro?»

. Per tutta l'intervista si alternano così momenti di satira e momenti di discussione seria. Ai riferimenti che ridicolizzavano Silvio Berlusconi con termini quali

«l'omettino di bassa statura» ( Travaglio)

Luttazzi aggiunse definendo quell'omettino di bassa statura

«solerte»

Luttazzi continuò dicendo

«Non so voi, (risata generale), ma io sto abbastanza tremando»

ed insistette con riferimenti alla minaccia mafiosa.

Alla fine il pubblico presente, soddisfatto e divertito dall'esito, applaudì Travaglio e fu inquadrato più volte dal regista della trasmissione. Per alcune persone questa fu faziosità pura, per altre invece (e per i magistrati che proclamarono innocenti Luttazzi e Travaglio) non ci fu nessun messaggio fazioso o diffamatorio. --Neccoregatto 00:54, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Satryricon

Considerato che l'articolo è già molto corposo non sarebbe il caso di sintetizzare più brevemente il capitolo dedicato a Satyricon, visto che per approfondirlo c'è già almeno due voci specifiche Satyricon (programma televisivo) e Intervista a Marco Travaglio a Satyricon. In particolare spostare l'estratto dell'intervista a Intervista a Marco Travaglio a Satyricon  ?--Moroboshi ^scrivimi 17:40, 12 nov 2006 (CET)

decisamente si. come previsto dal "summary style" qui andrebbe riportata solo la sezione iniziale dell'articolo su Satyricon, che deve però opportunamente sintetizzare tutto il resto.--Mauro 11:55, 13 nov 2006 (CET)

[modifica] Frasi da riformulare

Riporto qui alcune frasi rimosse che andrebbero riformulate/supportate meglio da fonti:

• nella sezione sul disco Money for dope: I testi sono scritti e cantati in un inglese che contiene vari errori, per far sapere a chi lo sente, in chiave ironica, che è stato fatto da un Italiano che non sa bene l'Inglese. (fonte: Intervista per L'Occhio, 28 settembre 2005 [1])
• originariamente ad inizio articolo: Una componente alla base di tutti i suoi lavori è la sintesi: «disegno, medicina, teatro e comicità sono tutti legati all'immediatezza» ( fonte: "Mentelocale2003" - Luttazzi dietro l'angolo, articolo di Francesco Cascione per mentelocale.it, 25 novembre 2003 [2] )

--Mauro 22:45, 26 nov 2006 (CET)--Mauro 22:38, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Brano Silence

In questa fonte [3] si dice che i concerti degli ze Endoten control’s si aprivano col brano Silence, mentre in una recente modifica un anonimo ha scritto che quello era invece il brano di chiusura. Ci vorrebbe una ulteriore fonte per chiarire la cosa. Il dubbio che l'anonimo si sia sbagliato però mi viene dal fatto che nella stessa frase dice anche che Silence è l'ultimo brano di Money for dope anzichè il primo, cosa sicuramente errata.--Mauro 23:32, 26 nov 2006 (CET)

[modifica] Miglioramenti

Questo articolo ha notevoli potenzialità da vetrina, tuttavia andrebbero fatti alcuni aggiustamenti. Sia a livello di punteggiatura (i punti esclamativi non si addicono a una biografia, per esempio), sia soprattutto a livello discorsivo. Mi piacerebbe che qualcuno si rendesse disponibile a collaborare alla riscrittura del paragrafo introduttivo, che dovrebbe essere una sintesi "sui generis" del personaggio Luttazzi. I richiami alle ispirazioni della comicità luttazziana, come Aristofane, Plauto e via dicendo, pur se interessanti, è giusto che stiano in un paragrafo "ad hoc". Il paragrafo iniziale dovrebbe invece essere un condensato del perché Luttazzi è enciclopedico ed, eventualmente, da vetrina. --Angelo 16:19, 7 dic 2006 (CET)

Sono d'accordo.
Per tutti quelli che volessero apportare delle modifiche alla sezione iniziale, segnalo un trucchetto per evitare di caricare ogni volta l'intera pagina (cosa scomoda visto che l'articolo è arrivato a 105 kb): basta cliccare su "modifica" di una qualunque delle sezioni, e nella URL che esce sostituire "&section=numero_sezione" con "&section=0". (Insomma l'intestazione viene considerata come la sezione numero 0). E' spiegato nella wiki inglese, qui. --Mauro 20:15, 7 dic 2006 (CET)

[modifica] Foto

E' preferibile togliere la foto di Jay Leno, che Luttazzi non apprezza più di tanto, e mettere al suo posto quella di Letterman, che è il modello di riferimento principale.

[modifica] Culto dionisiaco

Questa frase andrebbe riformulata ed integrata: " Luttazzi si ispira con la sua travolgente comicità al Satiro della commedia greca, figura risalente al culto dionisiaco". [4] --Mauro 22:44, 18 mar 2007 (CET)

[modifica] Beach-volley??

Qualcuno mi spiega che c'azzecca il beach-volley nei link??? (scusate ma é dura trovare i caratteri nelle tastiere svedesi..) Utente:Dans

Ah, ti riferivi alle voci correlate..c'ho messo un po' di tempo a trovarlo. Dunque: non ti so rispondere. Dovrei leggere la voce, cosa che non ho il tempo di fare, forse è appassionato e qualcuno ha messo il wikilink. O forse hai ragione tu, non c'azzecca niente. Rimuovila se credi, be bold :) --Gacio dimmi 15:02, 27 mar 2007 (CEST)

Il beach-volley è una menzione del prof. fontecedro. sposto il wikilink nel suo articolo...--Mauro 23:14, 27 mar 2007 (CEST)