Discussione:Esplosivo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ho inserito l'avviso di disclaimer perché ritengo che nell'articolo siano contenute indicazioni per le quali è prudentemente consigliabile avvertire il possibile lettore. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 
23:34, Dic 12, 2004 (UTC)
Ma dov'è che stiamo discutendo questa opportunità di pubblicazione?
- --Snowdog 23:39, Dic 12, 2004 (UTC)
-
- Hai ragione. Il template ha un testo sbagliato. Vedo di correggerlo. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 23:43, Dic 12, 2004 (UTC)
- Hai ragione. Il template ha un testo sbagliato. Vedo di correggerlo. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas"
-
-
-
- Agli atti di imperio (i più odiosi in una comunità libera) mi comincio ad abituare (e l'intervento di Gac senza una parola di discussione fa torto ancora una volta prima di tutto a lui). Dal canto mio, sarei soddisfatto se fossi riuscito a sollevare una questione - quella dei disclaimer - che ritengo importante e finora trascurata. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 09:41, Dic 13, 2004 (UTC)
- Agli atti di imperio (i più odiosi in una comunità libera) mi comincio ad abituare (e l'intervento di Gac senza una parola di discussione fa torto ancora una volta prima di tutto a lui). Dal canto mio, sarei soddisfatto se fossi riuscito a sollevare una questione - quella dei disclaimer - che ritengo importante e finora trascurata. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas"
-
-
Caro Twice25,
tu hai ritenuto di inserire un avviso di impatto generale, senza discuterne prima. Bene, l'hai fatto.
io ho ritenuto quell'avviso superfluo e l'ho eliminato (con commento al bar e non nella pagina di discussione, lo ammetto!).
dov'è la differenza?
ritengo che tutti gli interventi di una certa importanza sulla presentazione degli articoli vadano discussi prima e mi dispiace che questa sia una necessità evidentemente non condivisa da tutti. Ciao - Gac 09:55, Dic 13, 2004 (UTC)
La discussione continua qui.
- Frieda (dillo a Ubi) 10:01, Dic 13, 2004 (UTC)
[modifica] Ho messo un disclaimer generico
Nell'articolo in questione ho messo un disclaimer generico anziché quello particolare fatto apposta per questa voce. Penso che quel tipo di disclaimer possa scoraggiare in qualche modo i wikipediani a contribuire in questi tipi di articoli; in ogni caso, se pensate che forse l'apposizione di un disclaimer più specifico sia l'unico modo per non andare incontro a controversie legali, allora penso che tale disclaimer 'specifico' debba essere fatto sotto forma di template da apporre anche a voci del tipo 'nitroglicerina' e altre. Che ne pensate? --Gaetanogambilonghi 12:06, 15 feb 2007 (CET)
- Ho preferito rollbackare dato che quel template è stato inserito apposta per quell'ambito. Secondo, tutte le voci hanno un disclaimer generico e un collegamento alla voce esplosivo, non vedo perchè si dovrebbe uniformare il template affisso nella voce esplosivo. --Fabexplosive L'admin col botto 16:04, 15 feb 2007 (CET)
