Discussione:Gheminga

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Sono stupito e rimango un po' perplesso da questa segnalazione.

attività del giornale del tutto esigua I progetti di citizen journmalism sono in tutto il mondo, apparte pochi casi eclatanti, piccoli progetti. Questo in più ha la particolarità di avere avuto una rivoluzione al suo interno: nel 1988 Gheminga era un progetto legato al territorio, dal 2002 è diventato il primo progetto in Italia di citizen journalism. Ma forse per sn.txt solo i progetti con case editrici o politici alle spalle sono da Enciclopedia.

a leggere questa voce sfugge cosa vi sia da trasmettere ai posteri di questa vicenda. Essendo un progetto aperto ed ancora in corso, forse i posteri stessi saranno ad editare questa voce ampliandola. Io non ho la sfera di critallo, forse sn.txt sì, quindi a questa domanda retorica non so dare risposta, ma forse sn.txt sì.

cmq, se sn.txt vuole cancellarla che la sua volontà e censura sia fatta... a me non ne entra nulla, chi ci perde è solo wiki.

--El Dievel 10:59, 11 dic 2006 (CET)

• aggiungo che Gheminga è già citata in in/forma di rivista, catalogo a cura del Comune di Roma - Assessorato alla Cultura (edizioni Carte Segrete), Roma 1991. Ed è regolarmente recensita in Subregione Culturale - il Salento (volume II) p. 241, a cura di Ennio Bonea (edizioni Milella, 1993). Concludo segnalando che è mensionata nel volume La Saggezza della letteratura a cura di Ettore Catalano (edizioni Giuseppe Laterza, 2005), p. 201. Solo per citare alcune delle testimonianze del valore della rivista.

--El Dievel 19:01, 11 dic 2006 (CET)

ho solo letto la voce che hai scritto tu. O almeno credo.

• Credo sia tuo testo "dopo la pubblicazione di quattro numeri (n°0, 1, 2, 3) cessa la sua attività". Neanche una parola su cosa sia mai successo di rilevante in quei 4 numeri (compreso numero zero). Che ci siamo persi? Con la mia palla di vetro (sfera di cristallo è troppo chic per me) non vedo nulla. Mah...
• Credo sia tuo testo "Nel 2002 riparte con sul web mutando i suoi obiettivi e cercando di muoversi verso il giornalismo partecipativo." Dove sta scritto che si tratta del "primo progetto in Italia"?
• Tolte le curiosità, gradevoli ma non centrali nell'analisi di rilievo enciclopedico, ci sono elementi da valutare che io mi sia perso?
• Dove ti risulta che io abbia chiesto la cancellazione? Ho messo un template, ti spiacerebbe così tanto leggere cosa c'è scritto anche nelle parti di testo predefinito? La parola "dubbio" ti è chiara o cambiamo il template?
• Dove ti risulta che venga "fatta la mia volontà"? Non sono il "padre vostro" e - sino a stasera almeno - non sono ancora nei cieli.

Se ci sono ragioni che rendano l'enciclopedicità di questa voce più palpabile, perché te le tieni per te? Perché le scrivi qui? Mettile nella voce. Io leggo una voce, non faccio inchieste sull'argomento, e così mi attendo che d'ordinario faccia il lettore, come anche io sono stato lettore quando ho lasciato il tag.
Leggo una voce per sapere ciò che c'è da sapere di un dato argomento, non mi metto ad almanaccare cosa ci potrebbe essere e invece mi è stato sottaciuto. Poi per ora valuto ciò che leggo qui, non ciò che ne sarà stato scritto altrove. Leggila di nuovo questa voce, fai la cortesia.
Comunque, per quello che non è scritto non hai scritto nella voce, ma che il lettore dovrebbe prudentemente immaginare che esista, glielo vogliamo dare il tuo cellulare? Ore pasti andrebbe bene? :-) --Sn.txt 19:31, 11 dic 2006 (CET)

Adesso che hai insinuato, spero tu sia più rilassato. Bene. Ora le cose serie.

• "Se ci sono ragioni che rendano l'enciclopedicità di questa voce più palpabile, perché te le tieni per te?": Caro sn.txt, esiste una realtà fuori da wikipedia e dal pc... e non è scaricabile da nessun server. Il fatto che io lavori, e nel tempo che mi rimane cerchi di contribuire al Progetto non fa di me un utente di "serie B" da poter insultare liberamente in quanto ex-amministratore non super-partes. Il fatto che da lavoro possa fare solo piccoli edit non ti da la facoltà di insinuare nulla. Ma ti perdono...

• "Perché le scrivi qui?": Caro sn.txt, le scrivo qui perché stavo riscrivendo la voce per poi rimetterla su ampliata, visto che hai pulsato ti ho c/i delle segnalazioni.

• "Mettile nella voce.": Caro sn.txt, sei arrivato dal nulla a giudicare, hai apposto il tag senza porti nessuna domanda.

• "Io leggo una voce, non faccio inchieste sull'argomento, e così mi attendo che d'ordinario faccia il lettore, come anche io sono stato lettore quando ho lasciato il tag.": Caro sn.txt, ciò che tu t'attendi che il lettore ordirario faccia non corrisponde a ciò che il lettore ordinario necessariamente fa. Un lettore interessato alla storia della letteratura vista dall'ottica delle riviste letterarie e non, non si limita a consultare Wikipedia, fa ricerche anche nel mondo reale, dove esiste un materiale igroscopico costituito da materie prime fibrose, generalmente vegetali, unite per feltrazione ed essiccate... la carta. Wikipedia è tua amica.

• "Leggo una voce per sapere ciò che c'è da sapere di un dato argomento, non mi metto ad almanaccare cosa ci potrebbe essere e invece mi è stato sottaciuto. Poi per ora valuto ciò che leggo qui, non ciò che ne sarà stato scritto altrove.": Caro sn.txt, sbagli a non porti delle domande. Se ti limiti a quello che qualcuno vuole farti trovare sarai sempre suo schiavo. La cosìddetta "agenda setting" è proprio lo strumento comunicativo con il quale chi ha il potere sui media non ti dice cosa devi pensare, ma su cosa devi pensare. Ti invito a porre a te stesso delle domande, di tanto in tanto, perché è dalla ricerca (intesa sia in senso fisico che meta-fisico) che ne scaturisce una crescita. Se Galileo, Newton o Giordano Bruno (potrei andare avanti per ore...) non si fossero posti delle domande, saremmo ancora nell'età di mezzo.

• "Leggila di nuovo questa voce, fai la cortesia." Caro sn.txt, l'ho fatto... dunque?

• "Comunque, per quello che non è scritto non hai scritto nella voce, ma che il lettore dovrebbe prudentemente immaginare che esista, glielo vogliamo dare il tuo cellulare? Ore pasti andrebbe bene? :-)" Caro sn.txt, perché così tanto rancore? Ore pasti va benissimo.

Prova a cercare "Erba d'Arno" (è una rivista) su Wikipedia e visto che ci sei cerca un po' tutte le riviste , ah dimenticavo, tu non ti poni delle domande e dunque non puoi ricercare. Perché non metti un bel tag su tutte le voci che riguardano le riviste in Wikipedia? Sai, sono tutte sulla stessa linea. Davvero credi di migliorare con il tuo atteggiamento arrogante il Progetto? Io credo che tu lo creda.

dimenticavo la firma... --El Dievel 10:25, 12 dic 2006 (CET)